Bölge Adliye Mahkemesi 2021/329 E. 2022/124 K.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2280 - 2024/2007 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2024/2280 KARAR NO : 2024/2007 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/329 E. - 2022/124 K. DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/04/2022 Tarih ve 2021/329 Esas - 2022/124 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraflarca istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Asıl davada davacı vekili, müvekkili şirketin 2019/72332 sayılı ve "..." ibareli tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalı Şirketin 2020/34648 sayılı ve "... ..." ibareli başvurusuna yaptıkları itirazlarının dava konusu YİDK kararı ile kısmen kabul edilerek, başvuru kapsamından 9 ve 42 sınıf mal ve hizmetlerin çıkarıldığını, oysa dava konusu başvuru kapsamında bırakılan 35 sınıf hizmetler yönünden de iltibas koşullarının oluştuğunu, ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK’ın 2021-M-6648 sayılı kararının iptali ile dava konusu markanın 35.sınıfta yer alan tüm hizmetler yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada da dava konusu başvuru ile müvekkiline ait marka arasında, başvuru kapsamından çıkarılan mal ve hizmetler yönünden iltibas bulunduğunu savunarak, birleşen davanın reddini istemiştir. Asıl ve birleşen davada davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı Şirket vekili, tarafların markaları arasında iltibasa neden olacak bir benzerlik bulunmadığını, tarafların faaliyet alanları da farklı olduğundan markalarının kapsamında yer alan mal ve hizmetlerinin benzer bulunmadığını, müvekkilinin "..." ibaresini ihtiva eden önceki tarihli pek çok markasının tescilli olduğunu savunarak, asıl davanın reddini, birleşen davada da aynı iddialarla başvurunun kısmen reddine dair YİDK kararının yerinde olmadığını ileri sürerek TÜRKPATENT YİDK'nun 2021-M-6648 sayılı kararının iptalini ve dava konusu başvurunun reddedilen mal ve hizmetler yönünden tescil işlemlerinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının itirazına mesnet markası kapsamında bulunan 9. sınıf mallar ile dava konusu başvuru kapsamında bırakılan anılan mallarına satışına özgü 35. sınıf hizmetlerinin de benzer olduğunu, tarafların marka işaretleri de benzer olduğundan, sayılan hizmetler bakımından tarafların markaları arasında iltibas koşullarının oluştuğu, başvuru kapsamında bırakılan diğer 35. sınıf hizmetler yönünde ise emtia benzerliğinin bulunmadığını, davacının kötü niyet iddialarının ispatlanamadığı, dava konusu başvuru kapsamından çıkarılan 9 ve 42 sınıf mal ve hizmetlerin redde mesnet marka kapsamında da yer aldığı, bu nedenle birleşen davanın yerinde olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile Türkpatent YİDK’nun 2021-M-6648 sayılı kararının 35. sınıf “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetler ile sınırlı olarak iptaline, dava konusu markanın sayılan hizmetler yönünden kısmen hükümsüzlüğüne, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Asıl davada davacı vekili, dava konusu başvuru kapsamında bırakılan 35. sınıf hizmetleri yönünden de iltibas koşullarının oluştuğunu, ayrıca mahkmece asıl davanın kabul ve red oranının da hatalı belirlendiğini, kabul oranının 3/4 olarak belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin asıl davaya ilişkin kısmen red kararının kaldırılmasını ve asıl davanın kabulünü, aksinin kabulünde halinde ise kabul red oranının 3/4 olarak belirlenerek yargılama giderlerinin bu orana göre hükmedilmesini istemiştir. Asıl davada davalı birleşen davada davacı vekili, dava konusu başvuru ile redde mesnet marka arasında iltibasa neden olacak düzeyde benzerlik bulunmadığını, tarafların faaliyet alanlarının ve hitap ettikleri tüketici kitlesinin farklı olduğunu, müvekkilinin dava konusu başvuruyu uzun yıllardır kullandığını, "..." ibareli tescilli markalarının bulunduğunu, mahkemece birleşen dava yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadığını, eksik incelemeye dayalı karar verildiğini, asıl dava yönünden alınan bilirkişi raporuna karşı itirazlarının karşılanmadığını ileri sürerek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Asıl davada davalı ... vekili, dava konusu başvuru ile davacının itirazına mesnet markası arasında, davacının markası kapsamında yer alan 9 sınıf mallar ile başvuru kapsamındaki bu malların perakendeciliği hizmetinin benzer kabul edilmesini sağlayacak derecede bir benzerlik bulunmadığını, bahsi geçen mal ve hizmetlerin benzer kabul edilebilmesi için markalar arasında çok yüksek düzeyde bir benzerlik olmasının gerektiğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin asıl dava yönünden kaldırılmasını ve asıl davanın tümüyle reddine karar verilmesini istemiştir. GEREKÇE :1- Asıl dava, marka başvurusuna itirazın kısmen reddine dair YİDK kararının iptali ve marka hükümsüzlüğü, birleşen dava ise başvurunun kısmen reddine dair YİDK kararının iptali ile başvurunun reddedilen mal ve hizmetler yönünden tescili işlemlerine devam edilmesine karar verilmesi istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, asıl ve birleşen davaların dava konusu 2020/34648 sayılı ve "... ..." ibareli başvuru ile asıl davada davacının itirazına mesnet 2019/72332 sayılı ve "..." ibareli marka arasında, başvuru kapsamında 35. sınıfta yer alan " “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri bakımından, SMK'nın 6/1 maddesi uyarınca iltibas koşullarının oluştuğu, zira dava konusu başvurunun asli unsurunu oluşturan "..." ibaresi ile davacının itirazına mesnet markasını oluşturan "..." ibaresinin tarafların markalarının asli unsurunu oluşturan ibarelerin başlangıç ve orta seslerinin aynı olduğu, son seslerinin farkı olmasının tüketicilerin dil bilgisi kurallarından kaynaklı olarak soldan sağa okuma alışkanlığı nedeniyle markaların başlangıç seslerini oluşturan ibarelere daha fazla odaklanmaları karşısında başvuruya yeterli ayırt ediciliği sağlamadığı, davacının itirazına mesnet markası kapsamında yer alan 9. sınıf mallarla, başvuru kapsamında yer alan ve sayılan malların satışına özgü 35. sınıf hizmetlerin, ticari bir malı üreten işletmenin ürettiği malı satmasının, işin doğası gereği ve ticari faaliyetinin zorunlu bir sonucu olduğundan, benzer bulunduğu, buna karşın dava konusu başvuru kapsamında 35. sınıfın 1-2-3 ve 4 alt grubunda yer alan hizmetler bakımından ise tarafların markaları arasında, emtia benzerliğine ilişkin koşul gerçekleşmediğinden iltibas bulunmadığı, ayrıca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08.06.2016 gün ve E.2014/11-696, K.2016/778 sayılı kararında kabul edildiği üzere iltibas değerlendirmesinin hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel hukuki bilgi ile çözümlenmesinin mümkün olması karşısında asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin asıl dava yönünden alınan bilirkişi raporuna karşı itirazlarının karşılanmadığına, birleşen dava yönünden de bilirkişi raporu alınmadığına ilişkin istinaf itirazı yerinde olmadığı, iltibas değerlendirmesinde marka kapsamları esas olduğundan, tarafların fiilen farklı sektörlerde faaliyet göstermelerinin de sonuca bir etkisinin olmadığı diğer taraftan ilk derece mahkemesince asıl dava yönünden davanın kabul oranının 1/2 olarak belirlenmesinde de bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla asıl davada davacı vekilinin ve asıl davada davalı ... vekilinin tüm, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair istinaf itirazlarının esastan reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Ancak, asıl davada davalı, birleşen davada davacının, 2016/72244, 2019/109664, 2019/29346, 2020/156496, 2020/34642 ve "..." ibareli markaları nedeniyle dava konusu başvuru üzerinde müktesep hakkının bulunduğunu da ileri sürmesine rağmen ilk derece mahkemesince bu hususta olumlu-olumsuz bir karar verilmemiştir. Oysa asıl davada davalı birleşen davada davacının bu iddiasının doğru olması halinde, redde mesnet markanın, dava konusu markanın tesciline engel olmayacağı açıktır. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 19.09.2008 tarih ve 2007/7547 E.-2008/10251 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere, kazanılmış hakkın varlığının kabulü için, kazanılmış hakka dayanak teşkil eden tescilli marka ile yeni markadaki ibarelerde, asli unsurların muhafaza edilmiş olması ve eski markanın en azından hükümsüzlük davası açılabilecek kadar belli bir sürede çekişmesiz şekilde kullanılması, karşı taraf markalarına yanaşma niyeti olmadan ve iltibas tehlikesi yaratmayacak şekilde, eski ve yeni markalar arasında işletme ile bağlantının ve tüketici nezdinde yaratılan izlenimin korunmuş bulunması, yeni markada kazanılmış hak iddia edilen markaya nazaran emtia kapsamının genişletilmemiş olması şartlarının bir arada bulunması gerekmektedir. Bu açıklamadan sonra somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde, Dairemizce davalı Kurumun resmi internet sitesi üzerinden yapılan araştırmada, asıl davada davalı, birleşen davada davacının müktesep hak teşkil ettiğini ileri sürdüğü 2019/29346, 2020/156496, 2020/34642 sayılı markaların dava konusu başvuru tarihinden sonra tescil edildiği, 2016/72244, 2019/109664 sayılı markalarının da tescil tarihlerinden dava konusu başvuru tarihine kadar 5 yıllık süre geçmediği dolayısıyla davacı yararına müktesep hak koşullarının oluşmadığı kanaatine varıldığından, asıl davada davalı birleşen davada davacının bu iddiası yerinde görülmemiştir. Bu itibarla mahkemece, dava konusu başvuru ile redde mesnet marka arasında, gerek dava konusu YİDK kararı ile başvuru kapsamında çıkarılan 9 ve 42 sınıf mal ve hizmetler yönünden gerekse de asıl davada karar yerinde belirtilen 35. sınıf hizmetler yönünden SMK'nın 6/1 maddesi kapsamında iltibas bulunduğu gerekçesinin yanında, asıl davada davalı, birleşen davada davacının, dava konusu başvuru yönünden müktesep hakkının bulunmadığına dair yukarıda açıklanan gerekçe ile de asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın ise davanın reddine karar verilmesi gerekirken, asıl davada davalı, birleşen davada davacının müktesep hak savunmasının incelenip değerlendirilmemesi doğru olmadığından ve HMK.'nın 353/1-b-2. maddesinde, yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmişse "düzelterek yeniden esas hakkında" duruşma yapılmadan karar verilmesi gerektiği düzenlendiğinden, diğer bir ifade ile kanun koyucu, temyiz kanun yolunda Yargıtay tarafından verilebilen, yerel mahkeme hükmünün gerekçesinin değiştirilerek düzelterek onanması kararını, istinaf mahkemeleri için öngörmeyip, bu halde istinaf mahkemesince yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğini düzenlediğinden, Dairemizce asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK.'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davacı vekili ile asıl davada davalı ... vekilinin tüm, asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin sair istinaf itirazlarının HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 2-Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle asıl davada davalı birleşen davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince KABULÜ ile Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28/04/2022 Tarih ve 2021/329 Esas - 2022/124 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, 3-Asıl davanın yukarıda açıklanan gerekçelerle KISMEN KABULÜ ile, TÜRKPATENT YİDK’ın 2021-M-6648 sayılı kararının 35. sınıf “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)”hizmetleri yönünden KISMEN İPTALİNE 4-Asıl davada davalı Şirket adına tescil edilen 2020/34648 sayılı ve "... ..." ibareli markanın 35.sınıf “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Bilim, denizcilik, topoğrafya, meteoroloji, sanayide ve laboratuvarda kullanım amaçlı olanlar dahil ölçme aletleri, cihazları: tıbbi amaçlı olmayan termometreler, barometreler, ampermetreler, voltmetreler, nem ölçerler, test cihazları, teleskoplar, periskoplar, pusulalar; taşıt göstergeleri; laboratuvarlarda kullanılan malzemeler: mikroskoplar, büyüteçler, dürbünler, deney malzeme ve cihazları. Ses ve görüntünün kaydı, nakli veya yeniden meydana getirilmesi (reprodüksiyonu) için cihazlar: kameralar, fotoğraf makineleri, televizyonlar, videolar, cd-dvd kayıt ve oynatıcı cihazlar, mp3 çalar, bilgisayarlar, masa üstü-tablet bilgisayarlar, giyilebilir teknolojik cihazlar (akıllı saatler, bileklikler, başa takılan cihazlar), mikrofonlar, hoparlörler, kulaklıklar; haberleşme ve çoğaltma amaçlı cihazlar ve bilgisayar çevre donanımları: cep telefonları ve bunların kılıfları, sabit telefonlar, telefon santralleri, bilgisayar yazıcıları, tarayıcılar, fotokopi makineleri. Manyetik, optik kayıt taşıyıcılar ve bunlara kaydedilmiş bilgisayar programları ve yazılımları; bilgisayar ağları vasıtasıyla indirilebilen ve manyetik ve optik ortamlara kayıt edilebilen elektronik yayınlar; manyetik/optik okuyuculu kartlar, manyetik, optik ve elektronik ortamlara kaydedilmiş çekilmiş sinema filmleri, diziler ve video müzik klipleri. Antenler, uydu antenler, yükselticiler ve bunların parçaları. Bilet otomatları, nakit para çekme makineleri. Makine ve cihazların elektroniğinde kullanılan elemanlar: yarı iletkenler, elektronik devreler, entegreler, yongalar (çipler), diyotlar, transistörler, manyetik kafalar, saptırıcılar; elektronik kilitler, fotoseller, elektronik açma kapama mekanizmaları, algılayıcılar (sensörler). Birim zamandaki tüketim miktarını ölçen sayaçlar ve zaman ayarlayıcıları. Koruyucu giysiler, koruma ve can kurtarma amaçlı donanımlar. Gözlükler, güneş gözlükleri, lensler ve bunların kutuları, kılıfları, parçaları ve aksesuarları. Elektrik enerjisini iletim, dönüştürme, depolama kontrol cihazları ve araçları: fişler, buatlar, anahtarlar, şalterler, sigortalar, balastlar, starterler, elektrik panoları, rezistanslar, soketler, transformatörler, adaptörler, şarj cihazları, elektrik, elektronikte kullanılan kablolar, piller, aküler, elektrik enerjisi üretimi için güneş panelleri. Ana fonksiyonu uyarı ve alarm olan cihazlar (taşıt alarmları hariç), elektrikli ziller. Trafikte kullanım amaçlı sinyalizasyon, işaretle bildirme cihazları ve araçları. Yangın söndürme amaçlı taşıtlar dahil yangın söndürme aletleri ve cihazları (yangın söndürme hortumları ve yangın söndürme vanaları dahil). Radarlar, denizaltı radarları (sonarlar), gece görüşü sağlayıcı veya arttırıcı aletler ve cihazlar. Dekoratif mıknatıslar. Metronomlar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri yönünden KISMEN HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE VE SİCİLDEN TERKİNİNE, 5-Fazlaya ilişkin istemlerin reddine, 6-Asıl davada Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin asıl davada davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 7-Asıl davada davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan ve istinaf eden davalı aleyhine hüküm kurulamayacağından ilk derece karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerince belirlenen 7.375,00TL maktu vekalet ücretinin asıl davada davalılardan alınarak asıl davada davacıya verilmesine, 8-Asıl davada davalılar kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan, ilk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 7.375,00-TL vekalet ücretinin asıl davada davacıdan alınarak asıl davada davalılara verilmesine, 9-Asıl davada davacı tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 2.300,00 TL bilirkişi ücreti, 110,50 TL tebligat ve posta masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 181,50 TL tebligat ve posta gideri, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harç tutarından oluşan toplam 2.812,7‬0 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1/2 kabul edilerek 1.406,35‬ TL.'ye 59,30TL peşin harç, 59,30 TL başvurma harç tutarı eklenerek oluşan toplam 1.524,95‬ TL'nin asıl davada davalılardan alınarak asıl davada davacıya verilmesine, 10-Asıl davada davalı ... tarafından ilk derece yargılaması sırasında yapılan 81,00 TL tebligat masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 200,00 TL tebligat ve posta gideri, 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harç tutarından oluşan toplam 501,7‬0 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1/2 kabul edilerek hesaplanan 250,85‬ TL.'nin asıl davada davacıdan alınarak asıl davada davalı ...'ye verilmesine, 11-Asıl davada davalı ... tarafından istinaf aşamasında yatırılan 220,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının davanın kabul ve ret oranına göre takdiren 1/2 kabul edilerek hesaplanan 110,35‬ TL.'nin asıl davada davacıdan alınarak asıl davada davalı ... verilmesine, 12-Birleşen davanın yukarıda açıklanan gerekçelerle REDDİNE , 13-Birleşen davada Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin birleşen davada davacıdan tahsili hazineye irat kaydına, 14-Birleşen davada davalılar kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan ve istinaf eden birleşen davacı aleyhine hüküm kurulamayacağından ilk derece mahkemesinin karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 7.375,00-TL maktu vekalet ücretinin birleşen davada davacıdan alınarak birleşen davada davalılara verilmesine, 15-Birleşen davada davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin uhdesinde bırakılmasına, 16-Birleşen davada davalılar tarafından yapılmış olan yargılama giderlerinin asıl dava yönünden yapılmış olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 17-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen taraflara iadesine, (HMK m.333), 18-Asıl davada davalı birleşen davada davacı tarafından asıl ve birleşen dava yönünden istinaf başvurusunda asıl ve birleşen yönünden yatırılan 80,70 TL ve 427,60 TL maktu istinaf karar ve ilam harçlarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde asıl davada davalı birleşen davada davacıya iadesine, 19-Asıl davada davacıdan, asıl dava yönünden alınması gereken 427,60 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, asıl davada davacı tarafından yatırılan 80,70 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 346,90.TL'nin asıl davada davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 20-Asıl davada davalı Kurumdan asıl dava yönünden alınması gereken 427,60 TL maktu istinaf karar ve ilam harcından, davalı kurum tarafından yatırılan 80,70 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 346,90.TL'nin davalı kurumdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 21-İstinaf aşamasında duruşma açılmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile 13/12/2024 tarihinde HMK 361. maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2025 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.