Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/196 E. 2025/1237 K.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/196 Esas KARAR NO : 2025/1237

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen 24.07.2023 tarih ve .... numaralı "Hazır Beton Satış Sözleşmesi" gereğince oluşan, 19.02.2024 tarihli ... numaralı, 13.03.2024 tarihli ... numaralı ve 26.03.2024 tarihli ... numaralı 3 adet faturadan kaynaklı 494.604,00 TL cari borcun ödenmesi için davalı tarafa Kadıköy .... Noterliği 17.05.2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının temerrüde düştüğünü, fatura alacaklarının tamamı ile 79.333,13 TL işlemiş temerrüt faizinin tahsili için davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptaline ve takibin devamına, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, varsa ödemeler ödemeler sonucunda davacının davalıdan alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir. Mahkememizce alınan 03/07/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Mali İnceleme - Değerlendirme Davacı Yasal Defter Bilgileri Davacı ... San. Tic. Ltd. Şti.” ne ait ticari defterler üzerinde yapılan incelemede, 6102 Sayılı TTK.m.64 ve VUK.182 gereğince mecburi olan yukarıda tabloda belirtilen 2023-2024 yılı ticari defterlerinin tutulduğu, iş bu defterlerin yevmiye ve kebir defterinin Gelir İdaresi Başkanlığı'nın 1 Sıra nolu elektronik defter tebliği gereğince elektronik ortamda e-defter olarak tutulduğu, 1 sıra nolu e-defter tebliği gereğince ocak ayı beratlarının açılış tasdiki, aralık ayı beratlarının kapanış tasdiki yerine geçtiği, açılış ve kapanış beratlarının yasal süresi içinde alındığı, yevmiye ve kebir defterlerinin birbirini teyit eder şekilde ve kanunlara uygun olarak tutulduğu, birbirini doğruladığı, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait ticari defterler ve kayıtları (HMK md.222TTK 64 m/mülga TTK 85 m.) sahibi lehine delil niteliği bulunmaktadır. Davalı Yasal Defter Bilgileri Davalı tarafın 30.06.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirme sayın mahkemenin takdirine bırakılmıştır. HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. İcra Takip Talebi- Ödeme Emri ve Takibe İtiraz Davacı tarafın davalı taraf hakkında 494.604,00 TL asıl, 79.333,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 573.937,13 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 25.07.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 31.07.2024 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturaların İrdelenmesi ikibe Konu Cari Hı: İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 3 adet ve KDV dahil 694.140,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 694.140,00 TL toplam fatura tutarının 494.604,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediği tespit edilememiştir. “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının İncelenmesi Davacı Tarafın 2024 Yılı BS Formu Beyanları, Davacı tarafın 2024 yılında BS Formu ile davalı tarafa ait 6 adet ve KDV hariç 1.258.650,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, davalı Tarafın 2024 Yılı BA Formu Beyanları Davalı tarafın 2024 yılında BA Formu ile davacı tarafa ait 6 adet ve KDV hariç 1.258.650,00 TL tutarlı faturayı beyan ettiği, Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, davacı tarafın davalı tarafa 2024 yılında takibe konu cari hesaba ilişkin 3 adet faturanın da içerisinde bulunduğu toplam 6 adet fatura düzenlediği, iş bu 6 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği tespit edilmiştir. 213 sayılı Vergi Usul Kanununun, 350/2) Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle, bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin belirli bir haddi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)” ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmiş, 362/3) ve 381/4) Sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleriyle de bu yükümlülüğe ilişkin açıklamalar yapılmış, 396 sıra no.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğiyle Söz konusu yükümlülüğün 2010 yılı ve müteakip yılların aylık dönemlerinde yerine getirilmesinde uygulanacak usul ve esaslar ile bildirim hadleri yeniden düzenlenmiştir. 362, 381 ve 396 sıra Nolu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğleri ile bilanço esasına göre defter tutan mükelleflerin 5.000 TL'yi aşan mal ve hizmet alımlarını "Mal ve Hizmet Alımlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Ba)" ile; mal ve hizmet satışlarını ise "Mal ve Hizmet Satışlarına İlişkin Bildirim Formu (Form Bs)" ile bildirmeleri yükümlülüğü getirilmişti. Bu kapsamda 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 523 sıra Nolu VUK Genel Tebliği ile 396 sıra No.lu Tebliğde değişiklik yapılmış ve mal ve hizmet alımlarının Form Ba ve Form Bs ile bildirilmesine ilişkin esaslarda değişiklik yapılmıştır. Bu değişiklikler aşağıdaki gibidir. Vergi Usul Kanunu kapsamında elektronik olarak düzenlenen belgeler, 2021 yılının temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dâhil edilmeyecektir. Elektronik belge düzenlemesine ilişkin usul ve esaslar, temel olarak 509 sıra Nolu VUK Genel Tebliğinde yer almaktadır. Bir kişi veya kurumdan yapılan mal ve/veya hizmet alış tutarları ile bir kişi veya kuruma yapılan mal ve/veya hizmet satış tutarlarına ilişkin 5.000 TL tutarındaki haddin belirlenmesinde, elektronik olarak ve kâğıt ortamında düzenlenen tüm belgelerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu haddin aşılması halinde sadece kâğıt ortamında düzenlenen belgeler bildirimlere dâhil edilecektir. 26.01.2021/34-3 Bildirim verme yükümlülüğü bulunan ancak, tüm alış ve satışları belirtilen haddin altında kalan veya elektronik belge olarak düzenlenen belgelerden oluşan mükelleflerin, Form Ba ve/veya Form Bs bildirimlerini “Ba/Bs bildiriminde beyan edilecek bilgim bulunmamaktadır.” kutucuğunu işaretlemek suretiyle vermeleri gerekmektedir. Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.07.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 26.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 494.604,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Hazır Beton Satış Sözleşmesinin İncelenmesi Hazır Beton Satış Sözleşmesi, taraflar arasında imzalanan 24.07.2023 tarihli hazır beton satış sözleşmesinin konusunun, davalının cinsi ve tahmini miktarı belirtilen hazır beton ihtiyacının, davacının hazır beton üretim santrallerinde TSE EN 206-1 standartlarında hazırlanıp, beton teslim adresine belirtilen şartlar ve fiyatlar dahilinde mobil pompalarla (ucunda) ve mikserler ile döküm yapmak suretiyle davalıya teslim edilmesi işi olduğu görülmüştür. Mali Değerlendirme Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 494.604,00 TL asıl, 79.333,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 573.937,13 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 25.07.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 31.07.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 3 adet ve KDV dahil 694.140,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 694.140,00 TL toplam fatura tutarının 494.604,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, Davacı tarafın davalı tarafa 2024 yılında takibe konu cari hesaba ilişkin 3 adet faturanın da içerisinde bulunduğu toplam 6 adet fatura düzenlediği, iş bu 6 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.07.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 26.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 494.604,00 TL alacaklı olduğu, hazır beton sözleşmesi taraflar arasında imzalanan 24.07.2023 tarihli hazır beton satış sözleşmesinin konusunun, davalının cinsi ve tahmini miktarı belirtilen hazır beton ihtiyacının, davacının hazır beton üretim santrallerinde TSE EN 206-1 standartlarında hazırlanıp, beton teslim adresine belirtilen şartlar ve fiyatlar dahilinde mobil pompalarla (ucunda) ve mikserler ile döküm yapmak suretiyle davalıya teslim edilmesi işi olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 494.604,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 494.604,00 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 79.333,13 TL işlemiş faiz talep ettiği, dosya muhteviyatına sunulan Kadıköy .... Noterliğinin 17.05.2024 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesinde, davacı tarafın 494.604,00 TL alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesini davalı tarafa ihtar ettiği, ihtarnamenin tebliğ mazbatasında 24.05.2024 tarihinde daimi çalışan ....'ye teslim edildiği, buna göre davalı tarafın 28.05.2024 tarihinde temerrüde düştüğü /düşürüldüğü, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 40.672,71 TL olarak hesaplandığı ve takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, davacı tarafın takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faizi talep edebileceği, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, davacı tarafın 2023-2024 yılına ait yasal defterlerini usulüne uygun tuttuğu ve sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 30.06.2025 tarihli defter inceleme günü gelmediği, yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, bu nedenlerle davalı tarafın ticari defterleri üzerinden inceleme yapılamadığı, bu husustaki değerlendirmenin sayın mahkemenin takdirine bırakıldığı, HMK 222 (5) maddesinde "Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır.” ifadesi yer almıştır. Takip Talebi, Davacı tarafın davalı taraf hakkında 494.604,00 TL asıl, 79.333,13 TL işlemiş faiz olmak üzere 573.937,13 TL toplam alacağın takip tarihinden itibaren icra harç masrafları ve vekalet ücretiyle asıl alacağa işleyecek yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla tahsili talebi ile (Türk Borçlar Kanunun 100. maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikli faiz ve masraflara mahsubuyla) Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden 25.07.2024 tarihinde takibe geçtiği, davalı tarafın 31.07.2024 tarihinde itiraz ettiği, Takibe Konu Cari Hesaba İlişkin Faturalar, Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 3 adet ve KDV dahil 694.140,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 694.140,00 TL toplam fatura tutarının 494.604,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, faturaların açıklama kısmına mal-hizmet bilgilerinin yazıldığı, miktar ve birim fiyatlarının belirtildiği, faturaların e-fatura olduğu ve teslim eden ile teslim alan kısımlarının olmadığı, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, iş bu faturaların tamamının davacı tarafın yasal defterlerine usulüne uygun olarak işlendiği, davalı tarafın yasal defterlerine işlenip işlenmediğinin tespit edilemediği, “Türk Ticaret Kanunu'nun MADDE 21- (2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır." İfadesi yer almaktadır. Tarafların 2024 Yılı BS-BA Formu Beyanlarının Karşılaştırılması, davacı tarafın davalı tarafa 2024 yılında takibe konu cari hesaba ilişkin 3 adet faturanın da içerisinde bulunduğu toplam 6 adet fatura düzenlediği, iş bu 6 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiği, Dosya Muhteviyatına Sunulan Davacı Tarafın Cari Hesap Ekstresi, Davalı taraf ile cari hesap ilişkisinin 24.07.2023 tarihli 300.000,00 TL tutarlı tutarlı kayıt işlemi ile başladığı, 26.03.2024-31.12.2024 tarihinde davacı tarafın davalı taraftan 494.604,00 TL alacaklı olduğu, hazır beton satış sözleşmesi, taraflar arasında imzalanan 24.07.2023 tarihli hazır beton satış sözleşmesinin konusunun, davalının cinsi ve tahmini miktarı belirtilen hazır beton ihtiyacının, davacının hazır beton üretim santrallerinde TSE EN 206-1 standartlarında hazırlanıp, beton teslim adresine belirtilen şartlar ve fiyatlar dahilinde mobil pompalarla (ucunda) ve mikserler ile döküm yapmak suretiyle davalıya teslim edilmesi işi olduğu, Tarafların Ticari Defter ve Kayıtlarının Karşılaştırılması-Değerlendirme davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında takip tarihi itibariyle davalı taraftan 494.604,00 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, borcu olmadığını ispat etmesi gerektiği, davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 494.604,00 TL asıl alacağını talep edebileceği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 79.333,13 TL işlemiş faiz talep ettiği, dosya muhteviyatına sunulan Kadıköy .... Noterliğinin 17.05.2024 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesinde, davacı tarafın 494.604,00 TL alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesini davalı tarafa ihtar ettiği, ihtarnamenin tebliğ mazbatasında 24.05.2024 tarihinde daimi çalışan ..., buna göre davalı tarafın 28.05.2024 tarihinde temerrüde düştüğü/düşürüldüğü, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 40.672,71 TL olarak hesaplandığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Mahkememizce alınan 07/10/2025 tarihli Bilirkişi Ek Raporunda özetle; Değerlendirme Davacı tarafın kök rapora itirazlarının olmadığı, sadece kök rapora ilişkin beyanlarda bulunulduğu, Davalı tarafın itirazları değerlendirildiğinde, Davalı tarafın itirazlarıyla birlikte ticari defter ve kayıtlarını da sunması gerektiği, kök raporda sunmadığı, Kök raporun davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarını sunmamasına rağmen dosya muhteviyatına sunulan tüm belge ve bilgiler üzerinden hazırlandığı, kök raporda herhangi bir hata, eksik veya noksan bir hususun bulunmadığı, Davalı taraf, davacı tarafından kesilen faturalarda satıldığı iddia edilen ürünlerin birim fiyatları yüksekten yazıldığının, davacı tarafın taraflar arasındaki sözleşmeye dayandığının ve sözleşmede yazılı olan ürün birim fiyatları ile faturalandırılan ürün birim fiyatları da uyuşmadığının belirtildiği, malın teslimi teslim-tesellüm belgesi ile olacağının ancak davacı tarafından herhangi bir mal veya hizmet teslim edildiği mahiyetini ispat eden herhangi bir teslim tesellüm belgesi de sunulmadığını beyan edildiği, fatura içeriği yönünden tarafımdan herhangi bir değerlendirme yapılamayacağı ancak davacı tarafın davalı tarafa 2024 yılında takibe konu cari hesaba ilişkin 3 adet faturanın da içerisinde bulunduğu toplam 6 adet fatura düzenlediği, iş bu 6 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiğinin tespit edildiği, Davacı tarafın müvekkilden faiz talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunun, Tanzim edilen raporda Davacının 40.672,71 TL faiz talep edebileceği hesap edildiğinin, Davacının başlattığı takipte 79.333,13 TL faiz talebi olduğunun beyan edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 79.333,13 TL işlemiş faiz talep ettiği, dosya muhteviyatına sunulan Kadıköy .... Noterliğinin 17.05.2024 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesinde, davacı tarafın 494.604,00 TL alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesini davalı tarafa ihtar ettiği, ihtarnamenin tebliğ mazbatasında 24.05.2024 tarihinde daimi çalışan ...ye teslim edildiği, buna göre davalı tarafın 28.05.2024 tarihinde temerrüde düştüğü/düşürüldüğü, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 40.672,71 TL olarak hesaplandığı ve takdirin sayın mahkemeye bırakıldığı, itirazlar nezdinden kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. Sonuç ve Kanaat Takdir sayın mahkemenin olmak üzere yukarıda yapılan inceleme ve tespitler sonucunda ve rapor içinde açıklanan nedenlerle, Kök rapordaki sonuç ve kanaati değiştirecek herhangi bir durum bulunmadığı, sonuç ve kanaatine varılmıştır. şeklinde rapor düzenlemişlerdir. TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE ; Dava faturadan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davalı şirketi ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmediği, dosyada alınan bilirkişi raporuna göre davacının incelemeye sunulan ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu Takibe konu cari hesaba ilişkin davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği 2024 yılına ait 3 adet ve KDV dahil 694.140,00 TL tutarlı faturanın olduğu, davacı tarafın 694.140,00 TL toplam fatura tutarının 494.604,00 TL tutarı üzerinden takibe geçtiği, ancak davacı tarafın davalı tarafa 2024 yılında takibe konu cari hesaba ilişkin 3 adet faturanın da içerisinde bulunduğu toplam 6 adet fatura düzenlediği, iş bu 6 adet faturanın taraflarca karşılıklı olarak BS-BA Formu ile beyan edildiğinin tespit edildiği, davacı tarafın müvekkilden faiz talep etmesi usul ve yasaya aykırı olduğunun, tanzim edilen raporda Davacının 40.672,71 TL faiz talep edebileceği hesap edildiğinin, Davacının başlattığı takipte 79.333,13 TL faiz talebi olduğunun beyan edildiği, davacı tarafın takip tarihi itibariyle yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 79.333,13 TL işlemiş faiz talep ettiği, dosya muhteviyatına sunulan Kadıköy .... Noterliğinin 17.05.2024 tarihli ... yevmiye madde numaralı ihtarnamesinde, davacı tarafın 494.604,00 TL alacağın ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesini davalı tarafa ihtar ettiği, ihtarnamenin tebliğ mazbatasında 24.05.2024 tarihinde daimi çalışan ...'ye teslim edildiği, buna göre davalı tarafın 28.05.2024 tarihinde temerrüde düştüğü/düşürüldüğü, takip tarihi itibariyle işlemiş faizin yıllık reeskont avans faiz oranlarıyla 40.672,71 TL olarak hesaplandığı tespit edilmiş olup davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/5 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, bu kapsamda davacının davalıdan 494.604,00 TL asıl alacak, 40.672,71 TL işlemiş faiz talep edebileceği, fazlaya ilişkin talebin yerinde olmadığı anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 494.604,00 TL asıl alacak, 40.672,71 TL işlemiş faiz yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 494.604,00 TL asıl alacak, 40.672,71 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 98.920,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, 1-Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasına davalı tarafın 494.604,00 TL asıl alacak, 40.672,71 TL işlemiş faiz yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 494.604,00 TL asıl alacak, 40.672,71 TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 98.920,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 36.564,75 TL karar harcından, peşin alınan 6.932,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 29.632,41 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvurma harcı ve 6.932,34 TL peşin harcın toplamı: 7.547,74 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 6.701,00 TL yargılama giderinin tarafların kabul-red oranları nazara alındığında toplam: 6.249,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davaya konu uyuşmazlık nedeni ile arabuluculuk faaliyetleri aşamasında suçüstünden karşılanan 3.600,00 TL yargılama giderinin tarafların kabul- red oranları nazara alındığında 3.357,00 TL miktarın davalıdan, 243,00 TL miktarın da davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA, 7-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 85.644,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 8-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davanın ret edilen kısmı üzerinden hesaplanan 38.696,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 9-Taraflarca yatırılıp kullanılmayan gider avansı var ise karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin e-duruşma ortamında yüzlerine karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır