Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/578 E. 2020/186 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/578 Esas KARAR NO : 2020/186

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 12/03/2020

Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ; Müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu ürünün bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını borçlu aleyhine %25 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun sonucunda müvekkilinin borcu bulunmadığı için borca itiraz ettiğini, görev itirazlarının bulunduğunu, itirazın iptali davacının alacaklının itirazının kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılabileceğini, davacı tarafın takibe dayanak yaptığı alacağın varlığını ispat edemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davacı vekili ... tarihli duruşma beyanında, mirasçılara ulaştıklarını, kendilerinden vekalet alamadıkları için davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE, 4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendisi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE, Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2020

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır