Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/722 E. 2023/66 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/722 Esas - 2023/66 T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2022/722 Esas KARAR NO : 2023/66 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/11/2022 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 2022/722 Esas sayılı ve Birleşen... ... Esas sayılı Şirketin İhyası davalarının yapılan açık yargılamaları sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla... Esas sayılı dosyası ile Rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 20/10/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında, taraflarına sicilden terkin edildiği bildirilen davalı ... Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının sağlanması amacıyla şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkemelerine sunmak üzere süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin müdürlüklerinde 27/11/1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son olan 3. ilanın 26/09/2018'ten itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığını, terkin işleminin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yasal olarak zorunlu hasım olduklarını belirterek davanın reddini, mahkemece aksi kanaatte olunup şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirkete tasfiye memuru atanmasını istemiştir. Davalı Tasfiye Memuru ...'ya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. BİRLEŞEN... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/821 ESAS SAYILI DAVASINDA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Eyüp Çaplar adlı dava dışı işçiye alt işverenler bünyesinde çalıştığı dönemlere karşılık alacaklarına ilişkin kurum tarafından yapılan ödemelerin tazmini amacıyla Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/724 Esas sayılı dosyası ile Rücuen tazminat davası açıldığını, yerel mahkemenin 17/11/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararında, taraflarına sicilden terkin edildiği bildirilen davalı Gökdemir Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının sağlanması amacıyla şirketin ihyası davası açarak buna dair belgeleri mahkemelerine sunmak üzere süre verildiğini belirterek anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı... Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; dava konusu şirketin müdürlüklerinde 27/11/1998 tarihinde kurulduğunu, şirketin 03/09/2018 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını ve şirketin tasfiye memurluğuna ...'nun seçildiğini, bu kararın 10/09/2018 tarih ve 9656 sayılı Ticaret Sicili Gazetesinde tescil ve ilan edildiğini, son olan 3. ilanın 26/09/2018'ten itibaren 6 ayı aşkın süre geçtikten sonra, 26/12/2019 tarihli şirketin tasfiyesinin sonlandığına dair aldığı genel kurul kararının tescilinin 27/12/2019 tarihinde yapıldığını, terkin işleminin 02/01/2020 tarih ve 9985 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının ve borçlarının müdürlükleri tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini, yasal olarak zorunlu hasım olduklarını belirterek davanın reddini, mahkemece aksi kanaatte olunup şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda şirkete tasfiye memuru atanmasını istemiştir. Davalı Tasfiye Memuru ...'ya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Asıl ve Birleşen Dava; TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye için ihya istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, ... ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden istenmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir. ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının UYAP üzerinden gönderilen evrakları incelendiğinde; davacı... Müdürlüğü tarafından dava konusu şirketin de aralarında bulunduğu bir kısım davalılar hakkına rücuen tazminat davaları açıldığı, ilgili mahkemelerce davacı vekiline, Tasfiye Halinde ... İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası için dava açılması yönünde süre verildiği görülmüştür. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 17/11/2022 tarihinde verilen cevapta; dava konusu şirketin adresinin Mamak/Ankara'da bulunduğu, 06/09/2018 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği ve tasfiye memurluğuna ...'nun atandığı, şirketin 03/09/2018 tarihli kararla tasfiye kapanışının yapıldığı ve sicil kaydının 02/01/2020 tarihinde tescil edilerek silindiği görülmüştür. Dava konusu şirketin merkezi Mamak/Ankara'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir. Tüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez. 6102 Sayılı TTK'nın "C) Ek Tasfiye" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketinde içinde bulunduğu bir kısım davalılar hakkında açılan Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/497 Esas ve Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/724 Esas sayılı dosyalarının derdest olduğu, anılan mahkemelerce davacı vekiline, dava konusu şirketin ihyası için dava açılması yönünden süre verildiği, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmadığı ve tasfiyesi gereken hususların eksik bırakıldığı anlaşıldığından taraf teşkilinin ve davaların sonuçlandırılarak infazının sağlanması amacıyla ek tasfiye halinde ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davaların açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla asıl ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve davalı ... Tasfiye Memuru olarak atanmıştır. HÜKÜM: 1-Mahkememizin 2022/722 Esas sayılı davasında; Davanın KABULÜ ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 143970 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ... Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılıp infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca EK TASFİYE için YENİDEN TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE, Davalı ... (... TC Nolu)'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, Keyfiyetin tescil ve ilanına, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye irad kaydına, Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç, 11,50 TL vekalet harcı ve 355,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 527,9‬0 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, 2-Birleşen... 1. ATM'nin 2022/821 Esas sayılı davasında; Davanın KABULÜ ile Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünün 143970 sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde Gökdemir Peyzaj İnşaat Temizlik Hayvancılık Telekomünikasyon Dış Ticaret Limited Şirketi'nin tüzel kişiliğinin Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/724 Esas sayılı dosyasının sonuçlandırılıp infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca EK TASFİYE için YENİDEN TİCARET SİCİLİNE TESCİLİNE, Davalı ... (69793127554 TC Nolu)'nun tasfiye memuru olarak atanmasına, Keyfiyetin tescil ve ilanına, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davalı ...'dan alınarak hazineye irad kaydına, Kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettiren davacı yararına AAÜT uyarınca hesap ve takdir edilen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 11,50 TL vekalet harcı olmak üzere toplam 172,9‬0 TL yargılama giderinin davalı ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, Asıl ve birleşen davada davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde asıl ve birleşen davada davacıya iadesine, Kararın taraflara re'sen tebliğine, Karar kesinleştiğinde bir örneğinin... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/02/2023