Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/208 E. 2025/231 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/208 Esas KARAR NO : 2025/231

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ...

DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı ile müvekkili arasında ev yapımı konusunda bila tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşme kapsamında davalıya sözleşmenin imzalanması ile birlikte 290.000-TL ödeme yapıldığını ve 30/09/2023-15/10/2023 keşide tarihli toplam 700.000,00-TL'lik iki adet çek verildiğini, davalı tarafın sözleşmede kararlaştırıldığı üzere Haziran 2023 ayında işe başlaması gerekirken, imalata başlamadığını, yapılan görüşmelerin neticesiz kalması sebebiyle ihtarname keşide edildiğini ihtara rağmen davalının aldığı nakit ödemeyi ve çekleri iade etmediğini, tüm bu nedenlerle davalıya verilen 290.000,00-TL peşinatın davalının temerrüde düştüğü 23/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, sözleşme kapsamında davalıya verilen ve karşılıksız kalan, müvekkili şirketin kesidecisi bulunduğu .... şubesi ödemeli, .... seri nolu 30/09/2023 keşide tarihli 350.000,00 TL'lik, ....seri nolu 15/10/2023 keşide tarihli 350.000,00 TL'lik iki adet çek sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava eser sözleşmesinden doğan istirdat ve menfi tespit davasıdır. Mahkememizce arabuluculuk kanun yoluna başvurulmaması sebebiyle dava şartlarının sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararımıza karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, ....'nin 28/01/2025 gün ve ....sayılı kaldırma kararı ile öncelikle Mahkememizin görevinin belirlenmesi gerektiği, bu kapsamda öncelikle davalının tacir olup olmadığının araştırılması, davalı tacir ise daha sonra arabuluculuk kanun yolunun incelenmesi gerektiğinden bahisle kararımız kaldırılmış, dosya yeniden yargılanmak üzere Mahkememize gönderilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce davalının tacir araştırması yaptırılmak üzere ilgili ....müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılarda davalının esnaflar odasına kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. ... tarafından gönderilen vergi beyannamelerinde davacının gelir bildirmediği, işletme hesabına göre defter tuttuğu görülmüştür. Gelen cevabi yazılara göre davalı tacir değildir. TTK 4.md'si hükmüne göre dava ticari davalardan olmayıp genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine girmektedir. Anılan gerekçe ile Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere; 1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince davanın usulden REDDİNE, 2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın görevli ....Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına, 5)İhtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/04/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza