Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/88 E. 2024/62 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/88 Esas - 2024/62 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/88 Esas KARAR NO : 2024/62 HAKİM :.... KATİP :.... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ve dava dışı ... Ltd.Şti.'nin oluşturduğu ... arasında jeneratör kiralama sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında yazılı bir sözleşme yapılmamış olduğu halde davalı yanca müvekkiline ait jeneratörlerin müvekkilinden teslim alındığını, akabinde davalı yanca jeneratör kira bedellerinin ödenmediğini, bu sebeple verilen jeneratörlerin iadesinin istenildiğini, davalı yanın iadeleri yapmadığını, müvekkili tarafından jeneratörlerin yerinin tespit edilemediğini, kira bedeli ve davalı uhdesinde kalan jeneratör bedellerinin tahsili amacı ile ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflara yapılan ödeme emrinin tebliğinden sonra icra dosyasına haksız şekilde itiraz edildiğini, itiraz sonucu takibin durduğunu, yapılan itirazın sonucu durdurulan ... Esas sayılı icra takibindeki itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına şeklinde karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekiline usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen süresinde cevap vermediği görülmüştür. YAPILAN YARGILAMA DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE: Dava kira sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Davacı jeneratör kiralanmasına ilişkin sözleşmeden doğan kira bedellerini ve sözleşme kapsamında davalıya teslim edilen jeneratörlerin iadesini talep etmektedir. Mahkememizce kira bedelleri yönünden dava tefrik edilerek Sulh Hukuk Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiş, malın iadesine yönelik talep yönünden yargılamaya devam olunmuş, yapılan yargılama toplanan delillere göre ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, .... 01/12/2023 gün ve ... sayılı ilam ile davanın kira sözleşmesinden kaynaklandığı, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği, görev dava şartı olup yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiğinden bahisle kararımız kaldırılmış, dosya yukarıdaki esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. ... ' nin kaldırma kararı kesin nitelikte olup, Mahkememizce bağlayıcı olduğundan herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasına gerek görülmemiş, dava konusunun kira sözleşmesinden kaynaklandığı, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına girdiği, Mahkememizin görevsiz olduğu hususları gözetilerek davanın usulden reddine dair aşağıdaki yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)Mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK nun 114/1-c ve 115/2 maddesi uyarınca davanın usulden REDDİNE, 2)Kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde dosyanın yetkili ve görevli .... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 3)HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına, 4)İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde resen HMK 20. Maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/02/2024 Katip ... ¸e-imza Hakim .... ¸e-imza