Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/374 E. 2025/59 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/374 Esas KARAR NO : 2025/59 ... DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/05/2024 KARAR TARİHİ : 27/01/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan .... ve sigorta şirketini temsilen diğer davalı acente .... ile müvekkili sendika arasında, sendika üyelerinin sigortalandığı ve lehdar olarak belirlendiği, 30.04.2023 - 30.04.2024 tarihlerini kapsayan.... poliçe numaralı Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi akdedildiği, bu kapsamda ilki (peşinat) 02.05.2023, sonuncusu 02.02.2024 vade tarihli olmak üzere her biri 242.356,05-TL tutarında toplam 10 taksit halinde prim ödenmesi kararlaştırıldığı, 02.12.2023 vade tarihine kadarki (bu taksit dâhil) bütün taksit ödemelerinin vadesinde davalı ... namına diğer davalı acenta hesabına ödendiği, ancak sözleşme devam ederken 28.11.2023 tarihinde 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20. maddesi ve Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi kapsamında Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (....) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle....nin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığı, sigorta portföyünün idaresinin Güvence Hesabı'na bırakıldığı, Güvence Hesabı tarafından ivedilikle şirketin portföyünün incelenmeye başlandığı ve şirketin mevcut varlıklarıyla yükümlülüklerini karşılayacak düzeyde olmadığı sonucuna varıldığı, bu kapsamda mevcut sigorta sözleşmelerinin iptal edilmesi yoluna gidileceğinin duyurulduğu, bu itibarla .... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle, davalı ... şirketiyle akdedilen bahse konu sigorta sözleşmesinin, yasal hakları saklı kalmak ve bilahare talep edilmek kaydıyla haklı gerekçeyle tek taraflı olarak feshedildiği, sözleşme süresi esas alınarak fesh tarihi itibariyle kalan süreye kıstelyevm yöntemiyle hesaplanan 382.736,94.-TL ödenmiş sigorta priminin ihtarnamenin tebliğinden itibaren müvekkili sendikaya ödenmesinin her iki davalıdan da istenildiği [2.423.560,23.-TL toplam sözleşme prim bedeli; 1.938.848,19.-TL ödenmiş sözleşme prim bedeli; 484.712.07.-TL ödenmemiş sözleşme prim bedeli; 2.423.560,23/366=6.621,74.-TL günlük pirm bedeli; 6.621,74 x 131 (fesh tarihinden sözleşme süresinin sonuna kalan kalan hizmet alınamayan süre/gün)= 867.447,94.-TL toplam fesh nedeniyle prim iadesi alacağı; 867.447,94 - 484.712,07= 382.735,87.-TL dava konusu sözleşme prim bedeli alacağı], ihtarname ile tanınmış bulunan süreye rağmen ihtarnamede belirtilen tazminat tutarları ödenmediği gibi ödeme konusunda herhangi bir girişimde de bulunulmadığı, bu ihtar üzerine bu defa davalılardan ... tarafından.... yevmiye numaralı ihtarnamesiyle 613.173,95.-TL tutarında ödenmemiş prim borcu olduğu iddiasıyla bahse konu alacaklarının ödenmesi talep edildiği, akabinde söz konusu haksız talebin .... sayılı arabuluculuk dosyası görüşmeleri esnasında, davalılardan ...nin müvekkili Sendika'dan talep/iddia ettiği gibi 613.173,95.-TL tutarında bir alacağının (müvekkil Sendikanın borcunun bulunmadığı) bulunmadığının görüldüğü, nihayetinde arabuluculuk dosyası uzlaşmazlık ile sonuçlanmış ise de müvekkili Sendika aleyhine herhangi bir icra veya dava takibi yapılmadığı, bu gerçeğin (davalılardan .... uhdesinde bulunan müvekkili Sendika tarafından gerçekleştirilmiş prim ödemelerinin 18.04.2024 tarihinde 969.424,08.-TL'sini diğer davalı .... sayılı arabuluculuk dosyası açıldığı ancak karşı tarafların hiçbir gerekçe göstermeksizin uzlaşmaya yanaşmaması üzerine uzlaşma sağlanamadığı, bu sebeple işbu davanın açılmasının hâsıl olduğu belirtilerek Sigorta sözleşmesinin haklı feshi sonucu fesh tarihi itibariyle kalan sözleşme süresine göre kıstelyevm yöntemiyle hesaplanan 382.735,87.-TL ödenmiş sigorta priminin, davalı .... Yönünden 26.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine, Muhakeme giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; sözleşmeden dönme veya bedel iadesi talebiyle müvekkili şirkete başvuru yapılmadığı, davacının, müvekkili sigorta şirketi nezdinde 30.04.2023 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere düzenlenmiş olan Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğu, davacının, müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun bir başvuru yapmadığı, Müvekkili şirketin ödeme değerlendirmesi yapabilmesi amacı ile evrakların eksiksiz olarak iletilmesi gerektiği, başvuru tamamlanmaksızın şirketin bir ödeme yapması beklenemeyeceğinden konuya ilişkin işbu davanın açılmasında hiçbir kusuru bulunmadığı, zira müvekkili şirketten eksik evraklarla talep edilmeksizin menfi veya müspet bir değerlendirme yapmasının mümkün olmadığı, hiçbir şekilde davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacının, cayma hakkını yasal süresi içerisinde kullanmadığı ve başvurusunun 6502 Sayılı Tüketici Kanunu uyarınca hak düşrücü süreye ve zamanaşımına uğradığı, iptal priminin en az yarısı tutarında miktar indirim kuponu olarak tanımlandığı, ...nezdinde yürütülen çalışmalar ve sigorta şirketlerinin de katkılarıyla, sigortalıların teminatsız kalmaması amacıyla diğer sigorta şirketlerinden yeni poliçe satın almaları sürecinde iptal edilen sigorta poliçelerine ilişkin iptal priminin yarısı tutarında Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi bünyesinde “indirim kuponu” tanımlandığı, iş bu indirim kuponunun tutarının iptal priminin yarısına denk gelmekte olduğu, bu nedenle davacının zararının büyük ölçüde karşılandığı, ödenen prim tutarının tamamının talep edilmesinin hukuki mesnetten uzak olduğu, sebepsiz zenginleşmeye mahal verecek nitelikte olduğu, davacının da dava dilekçesinde belirttiği üzere müvekkili şirketin tahsil etmemiş olduğu sigorta primlerinden sorumlu tutulmasının söz konusu olamayacağı, bu nedenle, feshe kadar olan süreçte, prim tahsilatının sigorta şirketinin kayıtlarına girip girmediği araştırılması gerektiği, kayıtlar üzerinde uzman bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği, müvekkili şirketin, davacı tarafa ödenmemiş prim borcu sebebiyle icra takibi başlattığı davacının da malumunda olduğu, poliçenin başlangıç tarihinden, fesih tarihine kadar davacının ödediği prim tutarı ve bu primlerden müvekkili şirkete aktarılan tutarın dikkate alınarak, fesih tarihi olan 8.12.2023 tarihine kadar geçen süreye isabet eden ...’nin hak ettiği, tahsil etmiş olması gereken prim tutarının hesaplanması gerektiği, iptal tarihi itibariyle ise davacının kalan prim tutarının hesaplanması gerektiği, eğer sigorta himayesinden yararlandığı süre boyunca, davacının eksik ödediği prim var ise, borçlu olan tarafın halihazırda davacı oldupğu ancak eğer iade hakkı olduğu tespit edilir ise, kalan iade edilmesi gereken prim tutarının %50'sinin (yarısı), yukarıda belirtilen diğer sigorta şirketlerinde kullanılmak üzere indirim kuponu olarak tanımlandığı, bu nedenle hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle iade edilmesi gereken prim miktarının tavan olarak kalan tutarın en fazla yarısı kadar olduğu, tüm sigortacılık faaliyetlerinin .... tarafından yayımlanmış yönetmeliklerle düzenlenmekte ve denetlenmekte olduğu, bu doğrultuda tarife primi, alınan primden komisyon, gider payı, risk primi kesintilerinin ne şekilde hesaplanacağının Hayat Sigortaları Tarifesi gereği gerçekleştirilmekte olduğu, sigortalıya iletilen Hayat Sigortası Katılım Sertifikası’nın “Sigorta Süresi, Başlangıç ve Bitiş Tarihi” başlıklı maddesinde, “Sigorta sözleşmesinin yapılmasına ilişkin teklif, teklif tarihinden itibaren 30 (otuz) gün içinde reddedilmemişse sözleşme kurulmuş olur. Teklifin reddedilmesi veya sigortalının herhangi bir sebeple sözleşmenin kurulduğu tarihten itibaren 30 (otuz) gün içerisinde; sigortadan vazgeçmesi ve ilgili poliçeden herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaması halinde varsa ödenen primin tamamı iade edilir. Sigorta ettiren/sigortalının, 30 (otuz) günlük cayma süresinden sonra sözleşmeden ayrılma talebinde bulunması ve ilgili poliçe kapsamında herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmamış olması durumunda; Sigorta süresinin 12 aya eşit veya 12 aydan kısa olduğu sözleşmelerde, işlemeyen günlere ait ödenmiş primler (gün esaslı) iade edilir. Sigorta süresinin 12 aydan uzun süreli akdedildiği sözleşmelerde, sigorta ettiren/sigortalının sözleşmeden ayrılma talebinde bulunması durumunda, alınan primden gider payı ve komisyon düşüldükten sonra kalan risk tutarı üzerinden hesaplanan aktüeryal matematik karşılık tutarı iade edilir. İade tarihi itibari ile varsa ödenmemiş primlerin riske konu tutarı aktüeryal matematik karşılık tutarından indirilir.” şeklinde düzenleme yapıldığı, Türk Ticaret Kanunun “Sigortadan Ayrılma” isimli 1500. maddesinde en az bir yıldır yürürlükte bulunan ve en az bir yıllık primi ödenmiş olan sigorta sözleşmelerinin sona erdirilmesi durumunda, ayrılma değerinin ayrılmanın istenildiği andaki genel kabul görmüş aktüerya kurallarına uygun bir biçimde hesaplanacağının hükme bağlandığı, söz konusu tarifenin teknik esaslarında ve Haymer kayıtlarında ayrılma değerinin ayrılma tarihi itibari ile hesaplanan matematik karşılık değeri olduğunun belirtilmekte olduğu, davaya konu olan sözleşmenin ayrılma değerinin de, sözleşmenin düzenlediği tarifenin teknik esasları çerçevesinde ayrılma tarihi itibari ile hesaplanan aktüeryal matematik karşılık değeri olduğu, tüm bu hususlarda uzman bilirkişi heyeti oluşturularak, davacının prim iade talebine dair uyuşmazlık konusu hakkında dosyaya denetime elverişli bir bilirkişi raporunun kazandırılmasını talep edildiği, hiçbir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının 25.12.2023 tarihinden itibaren faiz işletilmesi talebi haksız ve hukuka aykırı olduğu, dava konusu iade talebine dair, müvekkiline usulune uygun herhangi bir başvuru yapılmadığı, bu nedenle ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği, müvekkilinin temerrüde düşmediği belirtilerek davacının işbu haksız ve hukuka aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilİ şirketin, diğer davalı ... Şirket'inden ayrı tüzel kişiliğe haiz olduğu, müvekkili şirket'in, dava konusu poliçe akdedildiği tarihte diğer davalının anlaşmalı acentesi olduğu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunun Tanımlar başlıklı 2. maddesinin m bendinde "Sigorta acentesi: Ticarî mümessil, ticarî vekil, satış memuru veya müstahdem gibi tâbi bir sıfatı olmaksızın bir sözleşmeye dayanarak muayyen bir yer veya bölge içinde daimî bir surette sigorta şirketlerinin nam ve hesabına sigorta sözleşmelerine aracılık etmeyi veya bunları sigorta şirketleri adına yapmayı meslek edinen, sözleşmenin akdinden önce hazırlık çalışmalarını yürüten ve sözleşmenin uygulanması ile tazminatın ödenmesinde yardımcı olan kişiyi,... İfade eder." şeklinde düzenlendiği, 5684 sayılı Kanunun ilgili hükmünden de görüleceği üzere, müvekkili şirketin, diğer davalı ... nam ve hesabına hareket ederek, diğer davalı ile davacı arasında bahsi geçen "Grup Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi" sigorta sözleşmesine aracılık ettiği, sözleşmenin uygulanmasına yardımcı olduğu, .... tarafından diğer davalı ... şirketinin yetkileri kaldırıldığı ve mevcut kurulmuş olan sigorta poliçelerinin iptal edildiği, ancak müvekkili şirkete, diğer davalı ... tarafından dava konusu sigorta sözleşmesinin iptal edildiği yönünde herhangi bir resmi yazışma yapılmadığı, Sigorta şirketinin acentelerine sağlamış olduğu ekranlar da kapatılmış olduğundan söz konusu poliçenin iptal zeyilnamesi ile ilgili bilginin de müvekkili şirket tarafından edinilemediği, müvekkili şirketin, diğer davalı ... şirketinin acentesi konumda olup onun nam ve hesabına hareket etmekte 5684 sayılı Kanun kapsamında serbest olduğu, daha sonra diğer davalı tarafından talep edilen primin ödendiği, Primlerin ödenmemiş olması nedeniyle poliçe iptal edilmiş olmadığından primlerin ödenmemiş olmasının dava konusu olmadığı, davacının ifade ettiğinin aksine, dava konusu olan sigorta poliçesinin tarafı müvekkili şirket olmayıp diğer davalı ... ve davacı olduğu, Primleri her ne kadar müvekkilinin Kanun kapsamındaki yetkileri doğrultusunda tahsil etmiş olsa dahi sigorta sözleşmesinin tarafı olmasının kabul edilemez olduğu, davacı yan tarafından sanki müvekkili şirketin poliçenin muhatabı veya tarafı gibi bir algı oluşturulmak istenildiği, hal böyleyken, sözleşmenin tarafı olmayan müvekkili şirketten, iptal edilen sigorta poliçesinin primlerinin talep edilmesinin mümkün olmadığı, söz konusu sigorta poliçesinin sigortalayanı ... sigorta ettireni ... olduğu, davacının, diğer davalı ve müvekkili şirketin Kanun gereği katılmış olduğu arabuluculuk görüşmelerinde müvekkili şirketin sigorta sözleşmesinin tarafı olmaması nedeniyle kendi tüzel kişiliği kapsamında tahsil etmediği primleri iade etmesinin ve işbu davanın diğer taraflarıyla anlaşma sağlaması, primlerin diğer davalıya ödenmiş olması nedeniyle mümkün olmadığı, kaldı ki, sigorta poliçesinin primlerinin müvekkili şirket uhdesinde halen bulunmakta olsaydı, müvekkili şirketin sigorta poliçesi primlerini diğer davalının onayı veya rızası olmaksızın devredemeyeceği, iade etmesi halinde ise kendi malvarlığı ile diğer davalıya sorumlu olacağı, müvekkili şirketin dava konusu sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından iptal edilen sigorta sözleşmesinin iadesi talep edilen primlerinden ve ferilerinden sorumluluğunun söz konusu olamayacağı belirtilerek öncelikle davanın, müvekkili şirketin husumeti bulunmadığından, sigorta poliçesinin primlerinin diğer davalıda bulunması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava,sigorta sözleşmesine dayalı alacak davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacının davalı ... ile ahdetmiş olduğu poliçenin davacı tarafça haklı neden ile fesih talebinin yerinde olup olmadığı, prim iadesi isteminin yerinde olup olmadığı, her bir davalı yönünden hangi tarih itibari ile istemininin kadri maruf olduğunun tespiti noktalarında toplanmıştır. ...'nın, ... yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır. Davacı taraf davalı ... ile diğer davalı ... acentesi aracılığı ile Grup Ferdi Kaza Sigortası poliçesi akdetmiş,davalı ... şirketinin (...) kararı neticesinde , şirketin mevcut varlıklarıyla yükümlülüklerini karşılayacak düzeyde olmadığı sonucuna varıldığı, bu kapsamda mevcut sigorta sözleşmelerinin iptal edilmesi yoluna gidileceğinin duyurulduğu gerekçesi ile her iki davalıya ihtarname keşide ederek sözleşmeyi feshettiği ,ödemiş olduğu pirimlerin fesih tarihine göre kalan sözleşme süresine göre kıstelyevm yöntemiyle hesapladıkları , 382.735,87.-TL ödenmiş sigorta priminin, davalı .... yönünden 25.12.2023 tarihinden, davalı ... Yönünden 26.04.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ettikeri görülmüştür. HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacak hesabı konusunda rapor alınmıştır. 30/12/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacı ... (... akdedildiği, anılan poliçenin aşağıda alıntılanan ekran görüntüsüne göre poliçe peşinatının 02.05.2023 tarihinde 242.356,05-TL olmak üzere ve en son poliçe prim taksitinin 02.02.2024 tarihinde olmak üzere her biri 242.356,02-TL tutarında olmak üzere 242.356,05-TL Peşinat kalanının ise 242.356,02-TL tutarında 9 eşit taksit halinde prim ödenmesinin kararlaştırıldığı, dava dosyasına sunulu 09.05.2023 tarihli banka dekontuna göre ilk peşinat olan 242.356,05-TL'nin davalılardan ... hesabına davacı yanca ödenmiş olunduğu, yine 01.06.2023, 03.07.2023, 03.08.2023, 03.09.2023, 05.10.2023, 01.11.2023, 04.12.2023 tarihlerinde ise 242.356,02-TL olmak üzere ( 242.356,02-TL x 7 = 1.696.492,14-TL + 242.356,05-TL = 1.938.848,19-TL ) toplamda 1.938.848,19-TL poliçe prim ödemesinin davalılardan ....yetkili acentesi konumundaki diğer davalı ... hesabına gerçekleştirilmiş olunduğu, 02.01.2024 ve 02.02.2024 tarihli 242.356,02-TL bedelli 2 adet ( 2 x 242.356,02-TL) olmak üzere toplamda 484.712,04 - TL poliçe primin ise poliçe iptali öncesi ödeme vadesi gelmediğinden ödenmemiş olunduğu, keza anılan poliçenin 28.12.2023 tarihinde kanun 5684/20 portföy tasfiyesi sebebiyle iptal zeyilnamesi düzenlenmek süretiyle iptal edildiği, davalılardan ... ise dava dosyasına sunulu bulunan 28.11.2023 tarihli basın duyurusu ile 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 20. maddesi ve Sigorta ve Reasürans ile Emeklilik Şirketlerinin Mali Bünyelerine İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi kapsamında Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurumu (SEDDK) tarafından mali bünye zafiyeti nedeniyle ...'nin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığı, sigorta portföyünün idaresinin Güvence Hesabı'na bırakıldığı, Güvence Hesabı tarafından ivedilikle şirketin portföyünün incelenmeye başlandığı ve şirketin mevcut varlıklarıyla yükümlülüklerini karşılayacak düzeyde olmadığı sonucuna varıldığı, bu kapsamda mevcut sigorta sözleşmelerinin iptal edilmesi yoluna gidileceğinin, duyurulduğu, dava konusu 30.04.2023 - 30.04.2024 vadeli .... poliçe numaralı grup ferdi kaza sigorta poliçesinde sigortalı / sigorta ettiren ... ve sigorta konusu: Meslek sınıfı : Öğretmen olarak belirtilmiş olunduğu, anılan poliçenin yukarıda anılan 28.11.2023 tarihli basın duyurusu ile ....'nin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırıldığı, mevcut sigorta sözleşmelerinin iptal edilmesi yoluna gidileceğinin, duyurulduğu, Mahkemenin " davacı tarafça haklı neden ile fesih talebinin yerinde olup olmadığı, prim iadesi isteminin yerinde olup olmadığı," şeklindeki görevlendirmesi çerçevesinde gerek davalı ... şirketinin kendisi vasıtası ile yapılan anılan duyuru, gerek dava konusu poliçenin Sigorta Sözleşmesi Bilgilendirme Metninde " Sigorta poliçesi nasıl feshedebilirim: Talep halinde 7 Gün içinde " şeklinde yer alan ifade ile dava konusu poliçenin sebep gösterilmeksizin isteğe bağlı olarak iptal isteminde bulunulabileceğinin belirtilmiş olunması gerekse Sayın Mahkemenin müzekkeresinin... tarafından alınan 27/11/2023 tarihli ve 510 sayılı Karar ile; 5684 sayılı Kanunu' nun 20 inci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer alan "(2) Ayrıca, Bakan; ...c) Yönetim veya denetim kurulu üyelerinden bir kısmını veya tamamını görevden alarak ya da bu kurullardaki mevcut üye sayısını artırarak bu kurullara üye atmaya veya sigorta veya reasürans şirketinin yönetiminin kayyıma devredilmesini talep etmeye yetkilidir." hükmü kapsamında, ilgili mevzuata aykırı olarak yönetim Kurulu' nu haksız bir şekilde iktisab eden Şirket yönetim kurulu başkanı, yönetim kurulu başkan vekili ve yönetim kurulu üyelerinin tamamı görevden alınarak, Şirket yönetim kurulu üyeliklerine Kurulumuzca belirlenen kişilerin atanmasına, Şirketin tüm branşlarda yeni sigorta sözleşmesi akdetme ve temdit yetkisinin kaldırılmasına, Şirketin sigorta portföyünün idaresinin Güvence Hesabına bırakılmasına ve Şirketin bloke konulabilecek tüm varlıklarına Kurum lehine bloke konulmasına ayrıca yine Sigortacılık ve Özel Emeklilik Düzenleme ve Denetleme Kurulu tarafından alınan 06/12/2023 tarihli ve 526 sayılı Karar ile idaresi daha önce Güvence Hesabına bırakılan ... AŞ' nin sigorta portföyünün tasfiye edilmesine ve tasfiye işlemlerinin Güvence Hesabı tarafından yerine getirilmesine karar verilmiştir." şeklinde verilen cevabi yazısına göre davacı tarafın haklı neden ile fesih talebinin yerinde olduğu, davacının noter vasıtası ile davalılardan poliçenin iptalini 22.12.2023 tarihinde talep ettiği, dava konusu poliçenin Bilgilendirme Metninde " Sigorta poliçesi nasıl feshedebilirim: Talep halinde 7 Gün içinde " şeklinde düzenlenmiş olduğu anlaşılmakla davalı ... A.Ş.'nin sigorta portföyünün idaresinin Güvence Hesabına bırakılması sebebiyle dava dışı Güvence Hesabınca hem isteğe bağlı olarak noter ihtarına istinaden hemde Sayın Mahkemenin müzekkeresine t.c. sigortacılık ve özel emeklilik düzenleme ve denetleme kurumu tarafından verilen cevabi yazıda açıklanan sebeplerle dava konusu poliçenin ihtar tarihi olan 22.12.2023 + 7 gün sonrası olan 30.12.2023 tarihinden önce 28.12.2023 tarihinde anılan poliçeyi iptal ettiği anlaşılmış olup iptal tarihinde herhangi bir gecikmenin de mevcut olmadığı anlaşıldığından poliçe prim iade hesabında iptal tarihi olan 28.12.2023 tarihinin dikkate alınması gerektiği, davalılardan ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.'nin uhdesinde bulunan davalı yanca ... Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. hesabına gerçekleştirilmiş olan prim ödemelerinin 18.04.2024 tarihinde 969.424,08.-TL x 2 = 1.938.848,16 TL ( 18.04.2024 tarihli 2 ayrı banka dekontu ile ) diğer davalı ... A.Ş. hesabına aktardığı, anılan ödemenin de davalılardan ... A.Ş. tarafından Mahkemeye sunulan 25.06.2024 tarihli yazısı ile kabulünde olduğu, dava Konusu Poliçenin iptaline ilişkin olarak rapor içeriğinde alıntılanan Dava Konusu Poliçenin İptaline ilişkin Prim İadesi Ekran Görüntüsünde de (Şekil 2) görüleceği üzere; tüm poliçe primlerinin ödenmiş olunması halideki iade edilecek olan primin yapılan iptal neticesi Vergi Öncesi İade Edilmesi Gereken Net Primin 800.916,35 TL ve İade Edilmesi Gereken Net Primin BSM Vergisi 40.045,82 TL olmak üzere toplam 840,962.17 TL prim iadesinin gün usulünden hesaplandığı anlaşılmakla anılan hesaplamada rapor içeriğinde açıklandığı üzere ödemesi yapılmamış olan 02.01.2024 ve 02.02.2024 tarihli 242.356,02-TL bedelli 2 adet ( 2 x 242.356,02-TL) olmak üzere toplamda 484.712,04 - TL poliçe primin dikkate alınmadığı anlaşıldığından yeniden hesaplama yapılması gerekmiş, poliçe peşinatının 02.05.2023 tarihinde 242.356,05-TL olmak üzere ve en son poliçe prim taksitinin 02.02.2024 tarihinde olmak üzere her biri 242.356,02-TL tutarında olmak üzere 242.356,05-TL Peşinat kalanının ise 242.356,02-TL tutarında 9 eşit taksit halinde prim ödenmesinin kararlaştırıldığı, dava dosyasına sunulu 09.05.2023 tarihli banka dekontuna göre ilk peşinat olan 242.356,05-TL'nin davalılardan ....yetkili acentesi konumundaki diğer davalı ....hesabına davacı yanca ödenmiş olunduğu, yine 01.06.2023, 03.07.2023, 03.08.2023, 03.09.2023, 05.10.2023, 01.11.2023, 04.12.2023 tarihlerinde ise 242.356,02-TL olmak üzere ( 242.356,02-TL x 7 = 1.696.492,14-TL + 242.356,05-TL = 1.938.848,19-TL ) toplamda 1.938.848,19-TL poliçe prim ödemesinin davalılardan ...'nin yetkili acentesi konumundaki diğer davalı ...'nin hesabına gerçekleştirilmiş olunduğu, 02.01.2024 ve 02.02.2024 tarihli 242.356,02-TL bedelli 2 adet ( 2 x 242.356,02-TL) olmak üzere toplamda 484.712,04 - TL poliçe primin ise poliçe iptali öncesi ödeme vadesi gelmediğinden ödenmemiş olunduğu, dolayısı ile poliçe priminin: 2.423.560,23 TL, ödenen poliçe priminin : 1.938.848,19-TL, ödenenmemiş olunan poliçe priminin : 484.712,04 - TL olduğu, davacının, 2.423.560,23.-TL toplam sözleşme prim bedeli; 1.938.848,19.-TL ödenmiş sözleşme prim bedeli; 484.712.07-TL ödenmemiş sözleşme prim bedeli; 2.423.560,23/366=6.621,74.-TL günlük pirm bedeli; 6.621,74 x 124 (fesh tarihinden sözleşme süresinin sonuna kalan kalan hizmet alınamayan süre/gün)= 821.095,76.-TL toplam fesh nedeniyle prim iadesi alacağı; 821.095,76.-TL - 484.712,04 - TL= 336.383,72-TL dava konusu poliçe prim iadesi bedeli alacağı olduğu, davalılarca dava konusu iptal poliçe sebebiyle, davalı yana poliçe iptali prim ödemesinin yapıldığına ilişkin somut bir belge sunulmamış olduğu, tarafların müştereken / müteselsilen sorumlulukları ile faiz talebi hususunun hukuki değerlendirmesinin Mahkemenin takdirinde olacağı rapor edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; ... Karar sayılı ilamları uyarınca davalı acentenin pirim tahsil etme yetkisi bulunduğu ve de davalı ... şirketinin yardımcısı konumunda olup her iki davalının sigorta poliçesinden kaynaklı müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğu anlaşılmış, Davalı ... aleyhine alınan...kararı gerekse de taraflar arasındaki poliçenin 7.maddesi uyarınca davacının fesih istemi haklı olmakla ,28/12/2023 fesih tarihi itibari ile iade edilmesi gereken pirim miktarı bilirkişi tarafından hesaplanmış, 336.383,72-TL fazladan ödenen pirimin iade edilmesi gerektiği anlaşılmış ,ancak taleple bağlılık kuralı gereği davacının temerrüt talep tarihleri esas alınarak hesaplanan miktar üzerinden ;açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine,336.383,72-tl 'nin davalı ... aş yönünden 25/12/2023 tarihi, davalı ... yönünden 26/04/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE, 2-336.383,72-TL 'nin davalı ...yönünden 25/12/2023 tarihi, davalı... yönünden 26/04/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 22.978,37-TL olduğundan, peşin alınan 6.536,18-TL'den mahsubu ile bakiye 16.442,19-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye irat kaydına, 4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.800,00-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazine'ye irat kaydına, 5-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 53.821,40-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davalılar duruşmada kendilerini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 30.000,00-TL'nin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, 7-Davacı tarafından yatırılan 7.024,58-TL harç toplamı ile 4.044,00-TL olmak üzere toplam 11.068,58-TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 9.727,06-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, geri kalan 1.341,52-TL'sinin davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/01/2025 Katip ... Hakim ... ✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır