İlk Derece Mahkemesi · Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/585 E. 2023/294 K.
- Mahkeme
- İlk Derece Mahkemesi
- Daire
- Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2020/585
- Karar No
- 2023/294
- Karar Tarihi
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/585 Esas - 2023/294 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2023/294 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/06/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, 29.10.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'nun tam kusurlu olduğunu, belirtilen nedenlerle, müvekkilinin sürekli iş gücü kaybı oranı, geçici iş göremezlik oranını ve geçici iş göremezlik süresi boyunca bakıma muhtaç olup olmadığı hususlarının 11 EKİM 2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü Ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği Çerçevesinde tespit edilmesini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL olmak üzere temerrüt tarihinden itibarine işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Davacı vekilinin dava dosyasının 11/11/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA 2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL maktu red karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 125,50 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı vekil ile temsil edildiğinden dava tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 100,00 TL maktu vekalet ücreti takdiri ile davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 5-Davacı vekili tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nın 333. Maddesi uyarınca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, İlişkin tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen okunup açıkça anlatıldı.06/06/2023
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır