Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1388 E. 2022/515 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/1388 Esas - 2022/515 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1388 Esas KARAR NO : 2022/515 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... ASIL DOSYA VE BİRLEŞEN 1999/... E SAYILI DOSYANIN DAVACILARI: DAVACILAR : 1- ... - ... a) ... - ... b) ... - ... c) ... - ... d) ... - ... e) ... - ... f) ... - ... g) ... - ... VEKİLİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ... VEKİLİ : ... - ... VEKİLİ : ... - ... VEKİLİ : FERİ MÜDAHİL :1-... AŞ. - VEKİLİ : ... - ... KARAR TARİHİ : 17/05/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali ve Tescil Davasının açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA:Davacılar vekili vermiş olduğu asıl davanın dilekçesinde özete; Müvekkillerinin ...i üyesi iken kooperatif yönetim kurulu başkanlığınca usulsüz olarak ihraç edildiklerini, ihraç kararının iptali için açılan Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/..., ... ve ... esas sayılı davaların devamı sırasında ve tedbir kararı olduğu halde müvekkillerinin 5.4.1987 tarihli genel kurula girmelerine izin vermediklerini ve bu genel kurulda alınan kararların iptali yönünden Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/... esas sayılı dosyasında ihraç kararının iptali için dava açıldığını ve davanın lehlerine sonuçlanarak hükmün kesinleştiğini, davalı kooperatifin usulsüz genel kurul kararına dayanılarak müvekkillerinin ihraç edilerek yerlerine kooperatif yönetim kurulu başkanlığı tarafından başka kişiler üye yapılarak bir kısmına bir, bir kısmına da iki , bir kısmına da üç iş yeri tapuladıklarını, yine müvekkilleri tarafından, ihraç kararlarının iptali amacıyla açılan ve Adana 3. Asliye Mahkemesi'nin 1997/... (Yeni esası 19.../...) esas sayısına kaydedilen davanın lehlerine sonuçlandığını belirterek ihraç kararının iptal edilmiş olması nedeniyle davalılar adına tahsis ve devredilen ... İlçesi ... mevkii 1654 ada, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 2..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306,307,308, 309, 310, 31l, 312, ..., ..., 314,315,316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ,324,325, 326,327,328,329 Parsellerle 1943 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsellerin tapularının iptali ile ...i adına tesciline, belirlenecek yeni yönetim tarafından müvekkillerinin kooperatifteki daha evvelki taahhütleri doğrultusunda müvekkilleri adına tahsis işleminin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN 1994/... E. SAYILI DAVA: davacılar ... Mirasçıları, ... mirasçıları ile ... mirasçıları vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin murislerinin ...i'ne üye iken kooperatif yönetim kurulu başkanlığınca usulsüz olarak ihraç edildiklerini, ihraç kararlarının iptali ile üyelik hak ve sıfatlarının dava sonuna kadar durdurulması için açmış bulundukları davalarda, Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/... ,... ve ... E. sayılı dosyalarının duruşmalarının devamı sırasında müvekkillerinin 5.4.1987 tarihli genel kurula alınmadığını ve bu kararların iptali yönünden açtıkları davada aynı mahkemenin 1987/... esas sayılı dosyasında yönetim kurulu kararlarının iptalini istediklerini, davalı tarafça işlemin usulsüz olduğu kabul edilerek müvekkillerinin yeniden kooperatif üyesi yapıldığını, 1987/... esas sayılı dava dosyasında da davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilerek kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, buna rağmen davalı kooperatifin iki aylık bir zaman geçmeden müvekkillerini yeniden ihraç etmek suretiyle yerlerine başka kişileri üye yaparak adlarına bir kısmına bir, bir kısmına iki, bir kısmınada 3 iş yeri tapuladıklarını, bu yönetim kurulu kararının iptali için de Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/... esasına( yeni esası 19.../...) kayıtlı davayı açtıklarını, bu ihraç kararının iptal edildiğini, bu nedenle davalı kooperatif tarafından davalılara verilen tapular usulsüz olduğundan ... İlçesi ... mevkii 1654 ada, 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272, 273, 274, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 281, 282, 283, 284, 285, 286, 287, 288, 289, 290, 291, 2..., 293, 294, 295, 296, 297, 298, 299, 300, 301, 302, 303, 304, 305, 306,307,308, 309, 310, 31l, 312, ..., ..., 314,315,316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, ,324,325, 326,327,328,329 Parsellerle 1943 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38 ve 39 parsellerin tapularının iptali ile ...i adına tesciline, belirlenecek yeni yönetim tarafından müvekkillerinin kooperatifteki daha evvelki taahhütleri doğrultusunda müvekkilleri adına tahsis işleminin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN 1999/... E.SAYILI DAVA: Bu dosyanın davacıları; asıl davanın davacılarının ve birleşen 1994/... E. Sayılı dosyanın davacılarının tamamından ibarettir. Dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı iken haksız ihraç edilerek kanuna ve usule aykırı olarak yerlerine yeni ortak alındığını, bununla ilgili olarak davalar açtıklarını, davaların lehlerine sonuçlandığını, müvekkillerinin haksız ihracı sonucu yerlerine yeni ortak alınması ve bir kısım ortakların birden fazla yere sahip olması üzerine açmış bulundukları tapu iptal ve tescil davasında verilen 1994/... E. 1994/... K. sayılı kararın Yargıtay'ca bozulması sonucu bozma kararına uyulduğunu ve lehlerine gayrimenkul satış vaadi bulunan şahıslar hakkında da dava açmalarına karar verildiğinden bahisle davalılar lehine satış vaadi bulunan ... mevkii 1654 ada 273, 1654 ada 282 parsel, 1943 ada 14 parsel, 1943 ada 23 parsel, 1943 ada 30 parsel, 1943 ada 27 parsel, 1654 ada 318 parsel sayılı gayrimenkullerin tapularının iptali ile ...i adına tesciline, belirlenecek yeni yönetim tarafından müvekkillerinin kooperatifteki daha evvelki taahhütleri doğrultusunda müvekkillerinin adına tahsis işleminin yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMALAR : Davalı ...i temsilcisi aşamalardaki savunmalarında; Bazı üyelerin vecibelerini yerine getirmedikleri için ihraç edildiklerini, davalı olan iş yerleri dışında tüm parsellere karşı dava açıldığını, üyelerin mağdur edildiğini, davanın yanlış açıldığını, kooperatif hasım gösterilmesine rağmen taşınmazların kooperatif adına tescilinin istendiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davacılar hakkındaki ihraç kararlarının iptal edilmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmediklerini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ve ... vekili ;müvekillerinin davacıların üyeliklerinin düşmesinden sonra üye olduğunu, iyi niyetli olduklarını, müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini, davacıların kooperatiften talepte bulunmaları gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, müvekillinin üyelik vecibelerini yerine getirerek üye olduğunu ve kendisine 266 parselin tahsis edildiğini, iyi niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilleri; Müvekkillerinin iyi niyetli olduğunu, tapuya güvenerek taşınmaz edindiklerini, davanın kooperatife yöneltilmesi gerektiğini, kendilerine husumet düşmeyeceğininden bahisle davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ... vekili; davanın zamanaşımı ve husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...ın vekili; müvekkilinin. davacılar ve kooperatifle bir anlaşmazlığı bulunmadığını, iş yeri ihtiyacı için üye olduğunu, tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacıların işyerlerinin kendisine tahsis edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; kooperatifle ilgisinin bulunmadığını, neden taraf gösterildiğini anlamadığını beyan etmiştir. ... ,..., ..., ..., ... ve ... vekili ; müvekkillerinden ...' ın üyelikten ihraç edilenler arasında yer aldığını, dava açarak üyeliğe kabul edildiğini, ihraç edilenlerin yerine alınan yeni üye olmadığını, ...' ın üye olduğunu ve tüm borçlarını ödediğini, diğer müvekkillerinin başından itibaren kooperatif üyesi olduklarını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava tarihinden sonra bir kısım taşınmazların dava dışı 3.kişilere devredilmesinden dolayı davacılara HMK'nun 125.(1086 sayılı HUMK 186) maddesi gereğince açıklama yapmak üzere süre verilmiş, davaya devralan şahıslara karşı tapu iptali ve tescil talebi ile devam edeceklerini açıklayarak bu kişilerin davaya dahilini istemişlerdir. Dava tarihinden sonra taşınmaz devraldığı için davaya dahil edilen kişiler ve vekilleri özetle; tapuya güven ilkesi gereğince iyi niyetli olarak taşınmaz devraldıklarını, taşınmazları aldıkları sırada tapuda her hangi bir tedbir bulunmadığını, davanın varlığından haberdar olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Fer'i müdahil ... T.A.O. vekili dava konusu taşınmazlardan 1654 ada 2... - 293 - 294 parsellerde banka lehine ipotek bulunduğunu, Adana 14. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevirilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarıni belirterek tedbirlerin kaldırılmasını talep etmiştir. ADANA 1. ATM'NİN BİRLEŞEN 2003/... E. SAYILI DOSYASI: Davacı ... vekili 07/04/2003 tarihinde açıltığı davada; davalı ... adına kayıtlı 1943 ada 22, 23 ve 24 parsel sayılı taşınmazların, ...' nın vekalet verdiği ...' nın vekili ...'ün, Adana 10. Noterliği'nde düzenlenen 05/06/2002 tarihli gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davacıya sattığını, tapunun henüz devredilmediğini, davalı ...' ün taşınmazın kaydına şerh koydurduğunu belirterek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline, şerhin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bu dosyada davalı olan ... 03/05/2004 tarihli celsede açılan davayı kabul etmiş, 10/12/2003 tarihli celseye katılan ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ADANA 1. ATM'NİN BİRLEŞEN 2005/... E. SAYILI DOSYASI: Davacı ... ... vekili 04/10/2005 tarihinde açtığı davada; 1943 ada 16 parselin, Adana 8. Noterliği'nde düzenlenen 25/07/1987 tarihli kura tutanağına göre davacıya tahsis edildiğini, ancak davalının hileli davranışı sonucu taşınmazın davalı adına tescil edildiğini belirterek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili bu davadaki savunmasında özetle; müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, kooperatifin yanıltılmasının söz konusu olmadığını, davanın Kooperatife karşı açılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz'in 1994/... E. 1997/... K. sayılı kararı ile; asıl dava ve birleşen 1994/... E. sayılı dava hakkında(henüz diğer dosyalar birleştirilmeden önce) hüküm kurularak; 1654 ada 280, 281, 287, 288, 300, 301, 307, 329 parseller 1987 yılında başka şahıslara devredilip yeni malikler adına aynı yıl tapuda tescil edildiği, yeni maliklerin iktisap ederken iyi niyetli olmadıkları iddia ve ispat edilmediğinden, 1654 ada 280 parselle ilgili olarak ... ve ..., 281 parselle ilgili olarak ..., 287, 288, 300 ve 301 parsellerle ilgili ..., 307 parsel ile ilgili ... ve 329 parselle ilgili olarak ... aleyhine açılan davanın reddine, 1943 ada 1 parsel halen ...i adına kayıtlı olduğundan ve davanın konusu olmadığından bu parselle ilgili karar verilmesine yer olmadığına, diğer tüm parseller (314 ve 315 parseller hakkında hüküm kurulmamıştır.) hakkındaki davanın kabulü ile tapu kayıtlarının iptali ile kooperatif adına tesciline, sair taleplerin reddine karar verilmiştir. Bu karar davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...ın, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz edenlerden ..., ..., ... ve ...' ın vekaletnamesinin bulunmadığından bahisle dosya geri çevrilmiştir. ... adına temyiz dilekçesi veren Av. ... beyanında; bu isimde bir kişi bulunmadığını, ... isimli bir davalı olduğunu, ancak bu kişinin vekaletinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davalılar ... ile ... vekili olarak vekaletname ibraz eden Av. ... ise bu kişilerin vekaletnamelerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Dolayısıyla ilk kararın bu kişiler tarafından temyiz edilmediği kabul edilmiştir. Yargıtay 11. HD'nin 1998/... E. 1998/... K. sayılı ilamı ile; satış vaadi sözleşmeleri ile ortaklık paylarını ve iş yerlerini satın alan ve haklarını tapuya şerh ettiren 3.kişilerin davaya dahil edilmesi ve yargılamaya bu kişilere karşı da devam edilmesi, ihraç kararları kesinleşmeden ortaklığa alınan ve adlarına tapu tahsisi yapılan şahısların tespit edilerek bunlar lehine oluşturulan tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesi gerekirken tüm ortakların hukukunu etkileyecek şekilde karar oluşturulmasının doğru bulunmadığı, ayrıca davalı ...'ın eskiden beri üye olduğu savunmasının araştırılması gerektiği, bazı üyelerin ortaklığa kabul edildiklerine dair bir karar olmadan adlarına tapu tahsisi yapıldığı belirtilmiş ise de; böyle bir karar olması dahi söz konusu kişilerin fiilen ortaklık sıfatını kazanıp kazanmadıklarının araştırılması, ortaklık sıfatını kazanmışlarsa tarihinin belirlenerek durumlarının açıklığa kavuşturulması gerektiği, kooperatifin eski ortağı olup da adlarına birden fazla parsel tahsis edilen üyelerin kaç pay için ortak olduklarının ve ayrıca ana sözleşmeye göre birden fazla üyelik imkanı olup olmadığının araştırılması gereğinden bahisle karar bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sırasında 1999/... E. sayılı dosya da asıl dava ile birleştirilmiş 1999/... E. 2004/... K. sayılı ve 23/06/2004 tarihli karar ile; Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda yaptırılan bilirkişi incelemesi ile, ihraç kararı kesinleşmeden kooperatife üye olanların bilirkişi raporunda belirtildiği üzere 21 kişi oldukları, bunlar aleyhine açılan davanın kabulü gerektiği, ...a' nın 2.4.1987 tarihinde fiilen üyelikten ayrıldığı, bu şahıs adına yönetim kurulunun tahsis kararının yerinde olmadığı, yine üye gözükmeyen ... ve ... adlarına tahsisin yerinde olmadığı, ayrıca üye kaydı bulunmadığı gibi adına tahsis kararıda bulunmayan ancak tahsis yapılmış bulunan ...' a yapılan tahsisin de yerinde olmadığı, bunlar aleyhine açılan davaların kabulü gerektiği davacıların adlarına tahsisle ilgili talepleri yönünden kooperatif yetkili olduğundan, bu yöne ilişkin taleplerinin reddine, 1654 ada 280, 281, 287, 288, 300, 301, 307, 329 parseller 1987 yılında 3. şahiıslara devredildiğinden ve iktisabın kötü niyetle olduğu ispatlanılamadığından bu parsel malikleri aleyhine açılan davaların ve halen kooperatif adına kayıtlı olan 1943 ada 1 parsel hakkındaki davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, davalı ... (1654 ada 276 parsel) eski üye olup adına tahsis işlemi yerinde olduğundan aleyhine açılan dava dinlenemeyeceğinden reddine, davalı ... aleyhine dava açılmış ise de adı geçen ihraç kararı kesinleşmezden önce eski üye olup adına bir tahsis de bulunmadığından bu davalı aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalılar aleyhine açılan davalar ispat olunamadığından reddine, birleştirilen 1999/... E. Sayılı dava yönünden ise ;1943 ada 22 parsel ... adına kayıtlı olup ... lehine satış vaadi şerhi , 1943 ada 27 parsel ... adına kayıtlı olup ... lehine satış vaadi şerhi, 1943 ada 30 parsel ... adına kayıtlı olup ... lehine satış vaadi mevcut ise de kayıt malikleri ihraç kararı kesinleşmeden adlarına tahsis yapılanlardan olduğundan, yapılan tahsisler yerinde olmayıp iptaline karar verildiğinden devredene halefen yapılan tasarrufların da iptali gerektiğinden lehlerine satış vaadi şerhi görülen davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davaların kabulüyle şerhin iptallerine, diğer davalılara yönelik dava sübuta ermediğinden , iptalini gerektirir hal ve durumda mevcut olmadığından reddine,tahsisle ilgili talep yönünden kooperatif yönetim kurulu yetkili olduğundan tahsis talebinin reddine, 1654 ada 267, 268, 269, 270, 277, 278, 308, 309, 317, 321, 323, 324, 325, 326, 328 parseller ile 1943 ada 2, 5, 6, 7, 9, 17, 22, 27, 28, 30, 31 ve 34 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tesciline karar verilmiştir. Bu karar davacılar vekili ile davalı ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 11. HD'nin 2006/... E. 2007/... K. sayılı ilamı ile; "... ve ... aleyhine verilmiş bir karar bulunmadığı için kararı temyiz etmekte hukuki yararlarının olmadığından bahisle temyiz taleplerinin reddine, davalı kooperatif vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz taleplerinin reddine, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının ise kısmen kabulü ile; alınan bilirkişi raporuna göre kooperatif ana sözleşmesinde üyelerin birden fazla pay sahibi olmasını engelleyen bir hükmün mevcut olmadığı,üye kayıt defterinin usulsüz olarak tutulduğu,üye kayıt defterindeki kayıtların geçerliliğinin bulunmadığı,ayrıca üye kayıt defterinde herhangi bir kayıt olmamasına ve bu konuda alınmış bir karar bulunmamasına rağmen bazı şahıslar adına birden fazla gayrimenkulün tahsis edildiği belirtilmiştir.Bu durumda mahkemece ihraç edilen üyelerin ihraç kararları kesinleşmeden yerlerine üyeliğe alınanlara yapılan tahsislerin tamamının geçersiz sayılarak bu tahsislere dayalı olarak oluşturulan tüm tapu kayıtlarının iptali ile eski üye olup da adlarına birden fazla gayrimenkul tahsis edilenlerin gerçekte kaç pay için üye olduklarının kayıtlara ve ödeme belgelerine dayalı olarak araştırılması ile sonucuna göre adlarına birden fazla gayrimenkul tahsis edilmesinin geçerli olup olmadığının belirlenerek eski ortaklar adına haksız olarak oluşturulmuş fazla tapuların bulunduğunun tespiti halinde iktisabı haklı bir nedene dayalı olmayan bu fazladan verilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarının da iptaline karar verilmesi" gereğinden bahisle bozulmuştur. Mahkememizce bozma ilamına uyulmuş, Adana 1. ATM' nin 2008/... E. sayısına kaydedilen dava, önce Adana 3. ATM'nin 2011/... E. sayısına, daha sonrada Adana 2. ATM nin 2014/1388 E. sırasına kaydedilmiştir. T.C. ...aret Bakanlığı'nın 22/05/1984 tarih ... sayılı oluru ile ...i'nin kuruluşuna izin verilmiştir. Kooperatif Adana Ticaret Sicili'nin ... sırasında kayıtlı olup, 03/03/2008 tarihinde tasfiyeye girmiştir ve tasfiye hali halen devam etmektedir. Sicilden terkin edilmemiştir. Tüzel kişiliği devam etmektedir. Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/... E. sırasına kayıtlı dosyada; davacılar ..., ..., ..., ... ve ..., ...i aleyhine açtıkları davada, 20/03/1987 tarihli 56 sayılı ve davacıların ihracına ilişkin kararın iptalini istemişlerdir. 1987/... K. sayılı karar ile; ihraç kararının geri alınmasından dolayı konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir. Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/... E. sırasına kayıtlı dosyada; davacılar ..., ..., ..., ... ve ... , ...i aleyhine açtıkları davada, 15/03/1987 tarihli 50 sayılı ve davacıların ihracına ilişkin kararın iptalini istemişlerdir. 1987/... K. sayılı karar ile; ihraç kararının geri alınmasından dolayı konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir. Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1987/... E. sırasına kayıtlı dosyada; davacılar ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından ...i aleyhine açtıkları davada, 15/02/1987 tarihli 48 sayılı ve davacıların ihracına ilişkin kararın iptalini istemişlerdir. 1987/... K. sayılı karar ile; ihraç kararının geri alınmasından dolayı konusu kalmayan davanın reddine karar verilmiştir. Adana 5. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1987/... E. Sayısına kaydedilen davada; ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından kooperatif aleyhine açılan davada 05/04/1987 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına alınmadıklarından bahisle genel kurul kararlarının iptalini istemişlerdir. 1987/1025 K. sayılı karar ile; davanın kabulüne, 05/04/1987 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmiştir. Bu karar temyiz incelemesinden de geçerek kesinleşmiştir. Diğer taraftan asıl davanın davacıları ( ... hariç) ile birleşen 1994/... E. Sayılı dosyanın davacıları Adana 3. Asliye Hukuk mahkemesi' nin 1987/... E. Sırasına kaydedilen davalarında; ihraçlarına ilişkin 03/07/1987 tarihli 76-77 sayılı yönetim kurulu kararının iptalini istemişlerdir. 1990/... K. sayılı ve 13/09/1990 tarihli karar ile; ... hakkında verilmiş ihraç kararı olmadığından talebin reddine, ... hakkındaki ihraç kararının iptaline, diğer davacıların davalarının reddine karar verilmiş, bu karar Yargıtay 11 HD' nin 19.../... E. 19.../... K. sayalı kararı ile bozulması üzerine yeniden yapılan yargılama sonunda 19.../... E. 19.../... K. sayılı karar ile davanın kabulüne, davacıların üyelikten ihraçlarına ilişkin 03/07/1987 tarihli 76-77 sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline karar verilmiş, bu karar 28/11/1995 tarihinde kesinleşmiştir. 1654 ve 1943 adadaki tüm parsellere ait tapu kayıtları ilk tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte ve ayrıca kayıtlardaki tedbir, şerh ve diğer takyidatlar görülecek şekilde getirtilerek dosya arasına alınmıştır. Diğer taraftan, dosyaya delil olarak ibraz edilen çok sayıda satış vaadi sözleşmesi bulunmaktadır. Bunlardan bazıları tapu kütüğüne şerh edilmiştir. Bu sözleşmelerin çoğu, satış vaadi ile taşınmaz satın alan bir kısım dahili davalılar tarafından tedbirlerin kaldırılması amacıyla ibraz edilmiştir. Her bir parselin tapu kaydının, kooperatiften itibaren gördüğü tedavüller ve bu parselleri ilgilendirilen satış vaadleri aşağıda ayrı ayrı açıklanmıştır. 1654 adada yeralan parseller: 266 PARSEL: ...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava, ...'a karşı açılmıştır. 267 PARSEL:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava,...'a karşı açılmıştır. ... Adana 14. Noterliği'nde düzenlenen 20/01/1999/... yev. Numaralı satış vaadi ile 267 nolu parseli ...'a satmayı vadetmiştir. 268 ve 269 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edilmiş, onun tarafından 268 parsel 13/05/2013 tarihinde, 269 parsel ise 28/03/2008 tarihinde ...'e tapuda devredilmiştir. Halen ... adına kayıtlıdır. ... 268 – 269 parselleri, Pozantı Noterliği'nin 11/06/1996 tarih ... yev. Numaralı satış vaadi sözleşmesi ile ...'e satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'ye karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 270 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edilmiş, 18/07/2011 tarihinde ...'e devredilmiştir. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 271 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 10/10/2005'te ...'a, ... tarafından da 14/05/2007' de ...'a tapuda devredildi. Tapuda halen ... adına kayıtlıdır. ... 271 nolu parseli, Adana 2. Noterliği'nin 12/11/19... – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. 272 PARSEL: ...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 02/06/2005 tarihinde ...'a, ... tarafından da 07/01/2008' de ...'e tapuda devredilmiştir. Halen ... adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 273 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 08/03/2013 tarihinde ...'a tapuda devredildi. O da 21/05/2013 tarihinde tapuda ...'e devretti. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 274 PARSEL: ...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 22/06/2005 tarihinde tapuda ...'ye devredildi. O da 07/08/2006 tarihinde tapuda ...'ye devretti. Onun tarafındana da tapuda 12/10/2012'de ...'ya devredildi. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'na karşı açılmış, daha sonra ...'ya yöneltilmiştir. 275 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından tapuda 22/06/2005 tarihinde ...'ye satıldı. O da 07/08/2006 tarihinde tapuda ...'ye deretti....'de 12/10/2012'de tapuda ...'ya devretti. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'na karşı açılmış, daha sonra ...'ya yöneltilmiştir. 276 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Oda 18/05/2005'te tapuda ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. 277 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 277 parseli Adana 2. Noterliği'nin 25/01/1991 tarih ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ...'e satmayı vadetti. Ayrıca ... vekili ... bu parseli, Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 02/02/2006 tarih ... yev. nolu satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Dava ...'ye karşı açılmıştır. ... davaya dahil edilmiştir. 278 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da tapuda 04/07/2013'te ...'e sattı. Halen ... adına kayıtlıdır. Ayrıca ... 278 Parseli, Adana 7. Noterliği'nin 23/05/2002 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'ya, O da Adana 7. Noterliği'nin 05/11/2002 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetmişlerdir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 279 PARSEL :...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun vefatından sonra mirasçıları 27/11/2008 tarihinde tapuda ...'e satılmıştır. Tapuda halen onun adına kayıtlıdır. Ayrıca ... 279 parseli, Adana 7. Noterliğin'de düzenlenen 12/05/2000 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a, ...'da Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 05/11/2002 – ... yev. numaralı sözleşmesi ile ...'e satmayı vadetmiştir. Dava ...'a karşı açılmış, ... davaya dahil edilmiştir. 280 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 05/10/1987 tarihinde tapuda ...'a satıldı. O da 07/10/1987 'de ... ve ...'ye 1/2 şer hisse halinde tapuda satmıştır. ... ve ... 5.5.2005'te tapuda ...'a, ... yine tapuda 26/03/2008 'de ...'ye, o da 26/11/2012' de ...'e, ...'de 17.07/2018 de ...'e sattı. Halen ... adına kayıtlıdır. ... ve ... 280 nolu parsel için, Adana 13. Noterliği'nde ... lehine 26/04/2005 tarih – ... yev. Numaralı satış vaadini düzenlemiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 281 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 02/10/1987'de ...'a, O da 07/10/1987 tarihinde ...'ye, O da 05/05/2005 tarihinde ...'a, ... 26/03/2008 tarihinde ...ye'ye, O da 26/11/2012' de ...'e, Oda 17.07.2018 de ...'e tapuda satmıştır. Halen ... adına kayıtlıdır. Bu parsel için ... tarafından Adana 7. Noterliği'nde ... lehine 05/09/2001 tarih ... yev.numaralı Satış vaadi düzenlenmiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 282 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 23/12/2005 tarihinde tapuda ...'e, O da 26/12/2005'te ... Ltd. Şti.ne tapuda sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 282 parseli Adana 1. Noterliği'nin 05/01/19... – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e, ...'de Adana 7. Noterilği'nin 28/02/2003 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile .... Ltd. Şti.'ne stmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak...'a karşı açılmış, daha sonra .... Ltd. Şti.'ne yöneltilmiştir. 283 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Vefatı ile 09/10/2010 tarihinde mirasçılarına intikal ettirildi. 24/12/2012 tarihinde mirasçılar arasındaki satış ve hisse birleştirme işlemleri sonucu halen ..., ... ,..., ... ve ... adına müştereken kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'ya karşı açılmış, miraşçıları davaya dahil edilmiştir. 284 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 18/05/2012 de ... .... Ltd. Şti.ne satıldı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'ya karşı açılmış, daha sonra bu şirkete yöneltilmiştir. 285 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. 26/12/2005' te ... San ve Tic. Ltd. Şti.ne tapuda satIldı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 285 parseli Adana 4. Noterliği'nin 10/03/1995 tarih ... yevmiye numaralı satış vaadi ile ... Ltd. Şti'ne satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra bu şirkete yöneltilmiştir. 286 PARSEL: ...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 30/12/2005' te ... Ltd. Şti.'ne tapuda sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 286 nolu parseli Adana 4. Noterliği'nde düzenlenen 10/05/2002 – ... yev. numaralı satış vaadi sözleşmesi ile .... Ltd. Şti'ne satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra bu şirkete yöneltilmiştir. 287 PARSEL:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 03/11/1987 tarihinde ...'ye tapuda satıldı. O da 14/07/2005'te tapuda ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 288 PARSEL :...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 03/11/1987' de ...'ye satıldı. O da 14/07/2005' te ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 289 PARSEL :...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Vefatı ile mirasçılarına intikal etti. Onlarda 11/05/2005 tarihinde ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... mirasçıları 289 parseli Adana 12. Noterliği'nin 23/03/2001 – ... yev. Numaralı satış vaadi ...'e satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 290 ve 291 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. 27/07/2005 tarihinde hükmen ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 290 – 291 parselleri Adana 7 . Noterliğinde düzenlenen 23/08/2000–... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. ... tarafından ... aleyhine her iki parselden dolayı Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2005/... E. sayısına kayıtlı tapu iptali ve tescil davası açılmış, ...'nın davayı kabul etmesi üzerine 28/06/2005 tarihli 2005/... K. Sayılı karar ile, taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. Dava ilk olarak ...'ya karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. ..., 293,294 PARSELLER :...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 11/07/2005 tarihinde ... Ltd. Şti.ne tapuda devredildi. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. Bu parseller için Adana 14. icra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyada ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi bulunmaktadır. ... ile ... .... Ltd. Şti. Arasında 2... – 293 – 294 parseller Adana 7. Noterliği'nde 24/08/1998 – ... yev. Numaralı satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ... Ltd. Şti.'ne yöneltilmiştir. 295 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. 04/05/2005' te tapuda ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 295 parseli Adana 7. Noterliği'nde düzenlenn 27/04/2004 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e (... Lti. Şti temsilcisi ) satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 296 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 04/05/2005' te tapuda ...'a sattı. ..., 07/12/2005 tarihinde ... ltd. Şti.ne, bu şirket te 17/12/2009 tarihinde ...'a, O da 01/12/2010 tarihinde ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'ye karşı açılmış, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. Bu parselle ilgili olarak Adana 1. AHM'nin 2008/... E. Sayılı dosyasında ... ve ... aleyhine açılmış tasarrufun iptali davası vardır. 2011/... k. Sayılı karar ile, ... aleyhine tazminata karar verilmiştir. 297 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 07/12/2005 tarihinde ... Ltd. Şti satıldı. Bu şirket 07/12/2007'de ...'a sattı. parsel 30/09/2009 tarihinde cebri satış nedeniyle ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 297 – 298 – 299 parselleri Adana 7. NoterliğiNde düzenlenen 22/05/1998 - ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. Bu parselle ilgili olarak Adana 1. AHM'nin 2008/... E. Sayılı dosyasında ... ve ... aleyhine açılmış tasarrufun iptali davası vardır. 2011/... k. Sayılı karar ile, ... aleyhine tazminata karar verilmiştir. ..., ... Ltd. Şti.'nin yetkilisidir. 298 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 07/12/2005 tarihinde tapuda ... Ltd. Şti.'ne satıldı. Şirket 07/12/2007'de tapuda ...'a sattı. O da 17/12/2009 da ...'a, o da 10/05/2013 tarihinde ...' e , ...'de 13.08.2020 de ... A.Ş.'ne tapuda satmıştır. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 297 – 298 – 299 parselleri Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 22/05/1998 - ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiş, devamında da ... A.Ş. davaya katılmıştır.Bu parselle ilgili olarak Adana 1. AHM'nin 2008/... E. Sayılı dosyasında ... ve ... aleyhine açılmış tasarrufun iptali davası vardır. 2011/... k. Sayılı karar ile, ... aleyhine tazminata karar verilmiştir. ..., ... Ltd. Şti.'nin yetkilisidir. 299 PARSE:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından tapuda 07/12/2005 tarihinde ... ltd. Şti.'ne satıldı. Şirket 07/12/2007' de tapuda ...'a, O da 30/09/2009' da ...'a, O da 01/12/2010 tarihinde ...'a , O da 10/05/2013 tarihinde ...'e, O da 13.08.2020' de ... A.Ş.'ne tapuda sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 297 – 298 – 299 parselleri Adana 7. NoterliğiNde düzenlenen 22/05/1998 - ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiş, devamında da ... A.Ş. davaya katılmıştır. Bu parselle ilgili olarak Adana 1. AHM'nin 2008/... E. Sayılı dosyasında ... ve ... aleyhine açılmış tasarrufun iptali davası vardır. 2011/... k. Sayılı karar ile, ... aleyhine tazminata karar verilmiştir. ..., ... Ltd. Şti.'nin yetkilisidir. 300 ve 301 PARSEL: ...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 03.11.1987 tarihinde ...'ye satıltı. O da 19/04/2005'de tapuda ...'ya sattı. Bu iki parseli ... 31/03/2022 tarihinde tapuda satın almıştır. ... (Vekili ...) ... adana 300 ile 301 parseli Adana 14. Noterliği'nde düzenlenen 30/09/1998 –... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'ya satmayı vadetti. Dava ilk olarak ... aleyhine açılmış, daha sonra ...'ya yöneltilmiştir. 302 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun vefatından sonra mirasçıları 18/04/2005 tarihinde ...'ya tapuda sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ...'in mirasçıları 302 parseli Adana 10. Noterliği'nde düzenlene 29/04/1999 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'ya satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'ya yöneltilmiştir. 303 ve 304 PARSEL :...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmıştır. 305 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O 21/04/2005 tarihinde ...'e sattı. O da 28/05/2008 de ...'a tapuda sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 305 parseli Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 04/02/1999 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. 306 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O 21/04/2005 tarihinde ...'e, O da 01/07/2008 de ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 306 parseli Adana 9. Noterliği'nde düzenlenen 09/10/1996 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 307 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun tarafından 04/11/1987' de ...'e satıldı. O da 28/04/2005' de ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 307 parseli Adana 9. Noterliği'nde düzenlenen 23/03/1995 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'e , O da Adana 7. Noterliği'nin 21/11/1997 – ... yev. Yevmiye numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadettiler. Dava ilk olarak ...'e karşı açıldı, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 308 PARSEL:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 25/02/2009 tarihinde tapuda ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 308 parseli Adana 10. Noterliği'nde düzenlenen 14/12/1999 tarihli .. yev. nolu satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'ya karşı açıldı, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. 309 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. ... 309 parseli Adana 12. Noterliği'nde düzenlenen 13/10/1999 – ... yev. Numaralı satış vaadi ...'ya satmayı vadetmiştir. Satış vaadi tapuya şer edilmemiştir. Tapuda "Satış vaadi feshi var" şeklinde bir şerh varken, son gönderilen tapu kaydında bu şerh bulunmamatadır. ... davada taraftır. 310 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. ... mirasçıları ile ... arasında Adana 13. Noterliği'nde düzenlenen 28/09/2001 tarih ... yevmiye numaralı satış vaadi bulunmaktadır. Sözleşmede parsel numarası 316 yazmakta iken tükenmez kalem ile 310 olarak düzeltilmiştir. 310 parsel ilk olarak ... adına , 316 parsel ise ... adına tescil edilmiştir. 311 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...'a adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava bu kişiye karşı açılmıştır. 312 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...ın adına tescil edildi. Vefatı ile miraçılarına intikal etti. 02/06/2017 tarihinde ... isimli kişiye satıldı.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...ın'a karşı açılmış, daha sonra ...'ya yöneltilmiştir. ... PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun tarafından 17/05/2005 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne satıldı. O da 13/07/2007' de ...'ya sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... ... Parseli Adana 7. Noterliği'nde düzenenen 01/10/2002 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile .... Ltd. Şti.'ye satmayı vadetti. 314 PARSEL Halen ... adına kayıtlıdır. 315 PARSEL Halen ... adına kayıtlıdır. 316 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Musa oğlu ... mirasçıları 316 parseli (Tükenmez kalem ile 310 olarak düzeltilmek istenmiş) ...'ya sattı. ... 316 parseli Adana 7. Noterliği'nin 26/01/1988 – 5085 yev. Numaralı satış vaadi ile ...'ye satmayı vadetti. O da 316 nolu parseli Adana 7. Noterliği'nin 05/01/2000 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Dava ...'e karşı açıldı. 317 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'a karşı açıldı. 318 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... arar adına tescil edildi. 06/03/2003 tarihinde Adana 2. sulh Hukuk Mahkemsi'nin 1994/... E 1994/... K sayılı kararı ile ...'a tescil edildi. Vefatı ile mirasçıları tarafından 07/03/2013 tarihinde ...'a satıldı.Halen onun adına kayıtlıdır. ... 318 parseli Adana 10. Noterliği'nde düzenlenen 01/09/1997 tarihli satış vaadi Ile ...'a sattı. ... lehine satış vaadi şerhi vardır. Dava ilk olarak ...'a karşı açılmıştır. ... davada taraftır. 319 PARSE:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O ,2005 yılında ...'a sattı. O da 30/03/2007' de ...'e sattı. 26/10/2011' de cebri satış ile ... A.Ş.'ne satıldı. O da 21/11/2011 de ...'e, O da 28/12/2012 de ...'a, O da 22.02.2017' de ...'a, O da 14/06/2017'de ...'e, O da 24/11/2017 de ...'a, O da 27/11/2017' de ...'a tapuda sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 319 parseli Adana 7. Noterliği'nin 14/12/1999 tarihli ... yev. Numaraı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Ayrıca ... vekili ... Adana 7. Noterliği'nin 06/04/2002 tarih ... yev. Numaralı satış vaadi ile 319 parseli (satış vaadinde 219 yazıyor ancak ekindeki tapu senedinde 319 yazılı) ...'e satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'ya karşı açılmış, daha sonra ...'a yöneltilmiştir. 320 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi, 24/12/2012 de hükmen ... adına tescil edildi. Halen onun mirasçıları adına kayıtlıdır. ... 320 nolu parseli Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 15/12/1999 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadettmiştir. ..., bu satış vaadine istinaden ... aleyhine Adana 5. Asliye Hukuk mahkemesi'nin 2010/... E. Sayısına kayıtlı tapu iptali ve tescil davasının açmış, bu dosya nedeniyle davalı şerhi konulmuş, ... davayı kabul etmiş , mahkemenin 2010/... K. sayılı kararı ile davanın kabulüne, taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş, karar 30/04/2010 tarihinde kesinleşmiştir. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmış, daha sonra ...'a, onun vefatı ile mirasçılarına yöneltilmiştir. 321 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edilmiş, vefatı ile mirasçılarına intikal yapılmıştır. Dava bu kişinin miraşçılarına yöneltilmiştir. 322 PARSE:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ona karşı açılmıştır. 323 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 323 parseli Adana 14 Noterliği'nde düzenlenen 04/03/1998 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. 324 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. ... Vekili ... 324 parseli Adana 14 Noterliği'nin 01/03/1999 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'ye satmayı vadetti. 325 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. ... 325 Parseli Adana 1. Noterliği'nde düzenlenen 25/02/1998 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadi ile ...'e, ...'te Adana 6. Noterliği'nde düzenlenen 06/12/2004 – ... yev. Numaralı satış vaadi ...'a sattı. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmıştır. ...'da davada taraftır. 326 PARSEL:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Halen onun adına kayıtlıdır.Dava ilk olarak bu kişiye karşı açıldı. 327 PARSEL:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak bu kişiye karşı açıldı. 328 PARSE:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak bu kişiye karşı açıldı. 329 PARSE:...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından ...'e satıldı. o da 05/10/1987' de ...'a sattı. O da 08/07/2005' te ... Ltd. Şti.'ne sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 329 parseli Adana 8 Noterliği'nde düzenlenen 31/01/1998 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. ... bu şirketin yetkilisidir. 1943 adada yeralan parseller: 1 PARSEL:Halen ...eratifi adına kayıtlıdır. 2 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun ölümü ile mirasçılarına intikal ettirildi. Dava ...'a karşı açılmış, mirasçıları davaya dahil edilmiştir. 3 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun tarafından 17/01/2014 tarihinde ...'a satıldı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'na karşı açılmış, ...'a yöneltilmiştir. 4 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'na karşı açıldı. 5 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun tarafından 08/06/2009 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne satıldı. ... 5 nolu parseli Adana 4. Noterliği'nin 12/04/1991 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'e, O da Adana 7. Noterliği'nin 12/11/2002 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadettiler. Dava ilk olarak ...'ya karşı açıldı, daha sonra ... Ltd. Şti'e yöneltilmiştir. ..., ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi'dir. 6 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun tarafından 08/06/2009 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne satıldı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 6 nolu parseli Adana 4. Noterliği'nde düzenlenen 12/04/1991 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e, O da Adana 7. Noterliği'nin 12/11/2002 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'a karşı açıldımış, daha sonra ... Ltd. Şti'e yöneltilmiştir. ..., ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi'dir. 7 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...r adına tescil edildi.Onun tarafından 08/06/2009 tarihinde ... Ltd. Şti.'ne satıldı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ...r 7 nolu parseli Adana 7. Noterliği'nin 23/03/2000 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Bu satış vaadi tapuya şerh edilmiştir. Dava ilk olarak ...'a karşı açıldımış, daha sonra ... Ltd. Şti'e yöneltilmiştir. ..., ... Ltd. Şti.'nin yetkilisi'dir. 8 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O nun tarafından 31/05/2005 de ...'a sattı. O da 22.09.2005'te ... İş Makinaları Ltd. Şti.'ne sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 8. parseli Adana 7. Noterliği'nin 15/02/1996 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a sattı. Dava ...'a karşı açılmış ... İş Mak. Ltd. Şti.'ne yöneltilmiştir. 9 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...'na adına tescil edildi. o da 26/03/2009' da ... İş Makineleri Ltd. Şti.'ne satmıştır. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 9 parseli Adana 10. Noterli'nde düzenlenen 09/01/1996 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a sattı. Dava, ...'na karşı açılmış, daha sonra ... LTD. ŞTİ'ne yöneltilmiştir. 10 PARSEL: ...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Onun tarfından 08/06/2005 tarihinde ...'a satıldı. O da 22/09/2005 tarihinde ... İŞ Makineleri Ltd. Şti.'ne sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 10 parseli Adana 10. Noterliğinde düzenlenen 09/01/1996 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'ya karşı açılmış, daha sonra ... LTD. ŞTİ.'ne yöneltilmiştir. 11 PARSE:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava bu kişiye karşı açılmıştır. 12 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. ... 12 nolu parseli, Adana 2. Noterliği'nin 23/03/2001 tarih ... yev. Numaralı satış vaadi ile Edip Sıvışan'a satmayı vadetmiştir. 13 PARSE:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...'na adına tescil edildi. o da 12/07/2005 de ...'ye sattı. Dava ilk olarak ...'na karşı açılmış, daha sonra ...'ye yöneltilmiştir. 14 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 21/02/2007 de ...'ye sattı Halen onun adına kayıtlıdır. ... 14 parseli Adana 7. noterliği 16/12/1987 tarih ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. Bu satış vaadi tapuya şerh edilmiştir. ...'da Adana 7. Noterliği'de düzenlenen 28/01/2003 tarih ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a, ...' da Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 26/07/2004 tarih ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'ye satmayı vadetti. Dava ilk olarak ...'na karşı açılmış, daha sonra ...'ye yöneltilmiştir. 15 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 26/07/2006 da ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak...'a karşı açılmıtır. ... davada taraftır. 16 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'ya karşı açılmıştır. 17 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak ...'e karşı açılmıştır. 18 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ilk olarak bu kişiye karşı açılmıştır. 19 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 13/06/2005 de ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 19 nolu parseli Adana 7. Noterliği'nin 20/11/2003 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetmiştir. Dava ilk olarak ...'ye karşı açılmış, daha sonra ...'e yöneltilmiştir. 20 PARSEL: ... ...'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. Dava bu kişiye karşı açılmıştır. 21 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...n adına tescil edildi.Onun vefatı ile mirasçılarına intikal ettirildi. Halen onlar adına kayıtlıdır. Dava ...n'a karşı açılmış, mirasçıları dahil edilmiştir. 22 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.Halen onun adına kayıtlıdır. ... Adana 7. Noterliğin'de düzenlenen 16/12/1987/... yevmiye ile 22 parseli ...'e satmayı vadetti. ( Tapuda ... lehine satış vaadi şerhi işlenmiştir.) ... ve ... 22-23 ve 24 parselleri Adana 10. Noterliği'nde düzenlenen 05/06/2002 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. ...' da 22 – 23 – 24 parselleri Adana 7. Noterliği'nin 10/09/2004 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. ... davada zaten taraftır. Dava ...'ya karşı açılmıştır. ... , 22 – 23 – 24 parseller için ..., ... ve ... aleyhine Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... E. Sayısına kaydedilen ve birleştirilen davayı açmıştır. 23 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 11/07/2005' de ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 22 – 23 parseli Adana 7 Noterliği'nin 16/12/1987 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. ... ve ... 22-23 ve 24 parselleri Adana 10. Noterliği'nin 05/06/2002– ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. ...' da 22 – 23 – 24 parselleri Adana 7. Noterliğinde düzenlenen10/09/2004 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. Dava ...'ya karşı açılmış, ...'e yöneltilmiştir. ... , 22 – 23 – 24 parseller için ..., ... ve ... aleyhine Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... E. Sayısına kaydedilen ve birleştirilen davayı açmıştır. 24 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 11/07/2005 de ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 22 – 23 parseli Adana 7 Noterliği'nin 16/12/1987 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'e satmayı vadetti. ... ve ... 22-23 ve 24 parselleri Adana 10. Noterliği'nde düzenlenen 05/06/2002 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a, ... da 22 – 23 – 24 parselleri Adana 7. Noterliği'nin 10/09/2004 – ... yev. Numaralı satış vaadi sözleşmesi ile ...'e satmayı vadetti. Dava ...'ya karşı açılmış, ...'e yöneltilmiştir. ... , 22 – 23 – 24 parseller için ..., ... ve ... aleyhine Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... E. Sayısına kaydedilen ve birleştirilen davayı açmıştır. 25 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 16/05/2005 de ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 25 parseli Adana 7. Noterliği'nin 03/11/2003 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Dava ...'e karşı açılmış, ... davaya katılmıştır. 26 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 26/07/2006 ...'a sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ...'a karşı açılmış, ...'a yöneltilmiştir. 27 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...'e adına tescil edildi. İsmi ... yanankardeş olarak düzeltildi. Taşınmaz 03/12/ 2008 tarihinde ...'a, O da 30/01/2012 tarihinde ... Ltd. Şti'ne sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 27 parseli Adana 3. Noterliği'nin 16/12/1987 tarih ... yev. Numaralı satış vaaadi ile ...'e, O da Adana 5. Noterliği'nde düzenlenen 24/09/1998 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile .... Ltd. Şti'ne satmayı vadetti. Bu şirket te Adana 5. Noterliği'nin 12/07/2005 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'ne, O da Adana 5. Noterliği'nin 22/08/2006 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Dava ...'e karşı açılmış, ... Ltd. Şti. davaya katılmıştır. 28 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 31/07/2012 de ... Ltd. Şti'ne sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. Adana 7. Noterliği 16/12/1987 tarih ... yevmiye numaralı satış vaadi ile ... lehine satış vaadi şerhi bulunmakta iken ... 28 parseli Adana 5 Noterliği'nin 24/09/1998 – ... yev. Numaralısatış vaadi ile .... Ltd Şti.'ne satmayı vadetti. Bu şirket de ...'ne Adana 5. Noterliği'nin 12/07/2005 – ... yev. Numuaralı satış vaadi sözleşmesi ile , ...'de Adana 5. Noterliği'nin 28/08/2006 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vaat etti. . Dava ...'e karşı ... Ltd. Şti. davaya katılmıştır. 29 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ...a adına tescil edildi. Onun vefatı ile mirasçıları 04/05/2006' da ...'ye sattı. ...'nin vefatı üzerine mirasçılarına intikal ettirildi. ...a'nın mirasçıları ile ... arasında Adana 1. Noterliği'nde düzenlenen 23/07/2004 tarih ... yev. Numaralı satış vaadi bulunmaktadır. Dava ...a'ya karşı açılmış, ... mirasçıları davaya dahil edilmiştir. 30 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 26/3/2009' da ... İş Mak. .... Ltd. Şti'ne satıldı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 30 parseli Adana 13. Noterliği'nin 01/09/1998 tarih ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Tapuda Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 16/12/1987 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadinden dolayı ... lehine satış vaadi şerhi var. Dava ...'ya karşı açılmış ... Ltd. Şti.'ye yöneltilmiştir. ... birleşen 1999/... E. Sayılı davanın davalısıdır. 31 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Onun tarafından 26/03/2009 da ... İş Mak. Ltd. Şti. Satıldı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... ile ... arasında 31 parsel için Adana 10. Noterliği'nde düzenlenen 09/01/1996 – ... yev. numaralı satış vaadi sözleşmesi bulunmaktadır. Dava ...'e karşı açılmış , ... LTD. ŞTİ.'ne yöneltilmiştir. 32 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. 08.06.2005 tarihinde ...'a sattı. o da 22/09/2005 de ... Ltd. Şti.'ne tapuda sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. Dava ...''ya karşı açılmış , ... LTD. ŞTİ.'ne yöneltilmiştir. 33 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. Oda 08.06.2005' te ...'a, O da 22/09/2005 de ... Ltd. Şti.'ne sattı. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. ... 33 parseli Adana 7. Noterliği'nin 15/02/1996 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a satmayı vadetti. Dava ...'ya karşı açılmış olup ... LTD. ŞTİ'ne yöneltilmiştir. 34 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 18/05/2009 da ... Ltd. Şti.'ne sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 34 parseli Adana 7. Noterliği'nin 27/02/2004 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'a sattı. Bu kişi ... Ltd. Şti.'nin yetkilişidir. Dava ...'na karşı açılmış, ... Ltd. Şti.'ne yöneltilmiştir. 35 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 06/02/2009 tarihinde ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. Dava ...'e karşı açılmış, ...'e yöneltilmiştir. 36 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi. O da 13/06/2005 tarihinde ...'ya sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 36 parseli Adana 10. Noterliği'nin 19/10/1999 – ... yev. numaralı satış vaadi ile ...'ya satmayı vadetmiştir. Dava ...'e karşı açılmış, ...'ya yöneltilmiştir. 37 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 09/06/2005' de ...'ya sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 37 parseli önce Adana 7. Noterliği'nin 14/05/1999 tarih ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile ...'a , sonrada Adana 7. Noterliği'nin 03/03/2000 – ... yev. numaralı satış vaadi sözleşmesi ile ...'ya satmayı vadetmiştir. Dava ...'e karşı açılmış, ...'ya yöneltilmiştir. 38 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 30/11/2005 tarihinde ...'ya, O da 13/03/2013 tarihinde ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... 38 nolu parseli Adana 7. Noterliği'nin 11/08/1999 – ... yev. Numaralı satış vaadi sözleşmesi ile ...'ya satmayı vadetmiştir. Dava ...'e karşı açılmış, ...'e yöneltilmiştir. 39 PARSEL:...eratifi'ne ait iken 1987 yılında tahsis ile ... adına tescil edildi.O da 13/06/2005' de ...'e sattı. Halen onun adına kayıtlıdır. ... ile ... arasında 39 nolu parsel için Adana 14 Noterliği'nde 25/05/2005 tarih ... yev. Numaralı satış vaadi sözleşmesi düzenlenmiştir. Dava ...'a karşı açılmış, ...'e yöneltilmiştir. Davaya konu edilen parsellerden, 1654 ada 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 311, 312, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325,326, 327, 328 parseller ile 1943 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30 ,31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39 parsellerin her birinin yüz ölçümü 250 şer m² dir, diğer parsellerin yüzölçümü ise farklıdır. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/... E. 2004/... K. sayılı kararına esas alınan 02/05/2001 tarihli raporda özetle; ...'ın, davacıların ihracından önce de kooperatif üyesi olduğu, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'nin davacıların ihraç kararları kesinleşmeden kooperatife üye olarak alındıkları, ...a'nın üyeliğe kabulüne ilişkin bir karar olmamasına rağmen, üye kayıt defterinin 161. sırasında isminin bulunduğu, ancak 02/08/1987 tarihinde 60 nolu karar ile kendi istediği ile üyelikten ayrıldığı konusunda yönetim kurulu kararı bulunduğu, 02/04/1987 tarihinde fiilen ortaklıktan ayrıldığı, ... ile ...'in üye kayıt ve karar defterinde üyeliklerine ilişkin hiç bir hususa rastlanmadığı, ...'ın üyeliğe giriş, üye tahsisi hususlarında her hangi bir yönetim kurulu kararı bulunmadığı, üye kayıt defterinde de isminin geçmediği, bu kişilerin üye vasfını kazanmadıkları, kooperatife ait defterlerin usulüne uygun şekilde tutulmadığı, bazı sayfalarda karalama silinti ve tahribat yapıldığı, karar defterinde üyeliğe kabul hakkında alınan kararlarda her hangi bir hisse belirtilmediği halde üye kayıt defterinde isimleri yazılı bazı üyelere birden fazla hisse yazıldığı, ana sözleşmede üyelerin birden fazla paya sahip olmayacağı konusunda hüküm bulunmadığı, ...' in 3 hisseye, ...'in 4 hisseye, ...' ın 2 hisseye, ...'nun 3 hisseye, ...' in 6 hisseye, ...'nın 2 hisseye, ...'in 3 hisseye, ...'ün 4 hisseye ( daha sonra 3 hisse yazılmış), ...'ın 3 hisseye, ...'nin 3 hisseye sahip olduğu, karar defteri ve üye kayıt defterinde her hangi bir açıklama bulunmamasına ve bu hususta alınmış bir karar olmamasına rağmen, bazı kişilere birden fazla gayrimenkul tahsis edildiğini, bu kapsamda olmak üzere ...'na 5 işyeri, ...'ya 2 işyeri, ...'ya 5 işyeri, ..., ..., ... ve ...'na 2'şer işyeri, ...'e 5 işyeri, ...'e 4 işyeri tescil edildiği belirtilmiştir. 23/05/2003 havale tarihli ek raporda ise; davalı kooperatif defterleri usulüne uygun tutulmadığı için eşit ödeme yükümlülüğü ile ilgili bir tespit yapılamadığı belirtilmiştir. 1999/... E. 2004/... K. sayılı kararın Yargıtay 11. HD'nin 2006/... E. 2007/... K. sayılı ilamı ile bozulmasından sonra dosyanın kaydedildiği, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... E. sayılı dosyasında görevlendirilen mali müşavir bilirkişiler ... ve ... ile Hukukçu bilirkişi ... 22/06/2012 havale tarihli raporlarında; ...'ın eski üye olduğu, ihraç edilen üyelerin, ihraçlarının kesinleşmesinden önce onların yerine ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...' in yeni üye olarak alındığını, ana sözleşmede üyenin birden fazla pay sahibi olmayacağına dair hüküm bulunmadığını, ancak kooperatifin genel amacı düşünüldüğünde her üyeye bir adet taşınmaz verilmesi gerektiği, kooperatifin amacının orta gelir düzeyindeki esnafı işyeri sahibi yapmak ve kendi işyerinde emeği ile geçimini sağlamak olduğunu, bazı iş yerlerinin şirketler tarafından satın alınarak 4-5 işyeri sahibi olunduğunu, ...'e 4, ...'na 5, ...'ya 5, ...' e 5, ...'ya 2, ...'e 3, ...'e 4 adet taşınmaz tahsis edildiğini, bu kişilerin eski üye olduğunu beyan etmişlerdir. Bu raporda kararların temyiz durumları da liste halinde açıklanmıştır. Ancak bu listede temyiz konusunda belirtilen tespitler hatalıdır. İlk ve ikinci kararı hangi tarafların temyiz ettiği yukarıda açıklanmıştır. Aynı heyetten alınan 12/03/2013 havale tarihli ek raporda; ihraç edilen üyelerin yerine alınan üyeler raporun ilk sayfasında liste halinde gösterilmiştir. Bu listede, 22/06/2012 tarihli asıl raporun 57.sayfasındaki listede yer alan kişilerden ... ile ... sehven yazılmamıştır. Asıl rapordaki listede yer almayan ... ise bu listede yer almaktadır. Ek raporda bu kişinin üyelik kaydının bulunmadığı belirtilmiştir. Bu listede ...'e yalnızca 1943 ada 31 parsel tahsis edildiği belirtilmiş ise de; 36 parsel kooperatifin tahsisi ile ilk olarak bu kişi adına tescil edilmiştir. ...'a 328 parsel tahsis edildiği belirtilmiş ise de; tahsis sonucunda bu kişiye 321 parsel tescil edilmiştir. ...'e 1943 ada 34 parsel ile 1654 ada 324 parsel tahsis edildiği açıklanmasına rağmen bu kişiye kooperatifin tahsisi sonucunda ilk olarak 1943 ada 28 parsel ile 1654 ada 323 parsel tescil edilmiştir. ...'ya 1943 ada 2 parselin tahsis edildiği belirtilmesine rağmen Kooperatifin tahsisi üzerine bu kişi adına ilk olarak 22 parsel tescil edilmiştir. Bu ek raporda ayrıca; 1163 sayılı KK'nun 19/1, 23.maddeleri gereğince; her üyenin bir pay sahibi olmasının esas olduğu, ana sözleşmede üyelerinden birden fazla pay sahibi olabileceklerine dair bir açıklama bulunmadığı gibi yasaklamada olmadığını, ana sözleşmesinin 15.maddesindeki açıklamaların bir üyenin birden fazla ortaklık payı edinmesinin mümkün kılacak anlama gelmediğini, her üyenin pay adedinin arttırılmasının ana sözleşeme değişikliği ile mümkün olduğunu, kooperatifte böyle bir değişiklik yapılmadığını, bir üyenin birden fazla pay sahibi olmasının kooperatifin amacıyla bağdaşmadığını, eski üye olup, birden fazla iş yeri tahsis edilen üyelerin; ... ( 1654 ada 272, 273, 305, 306 parsel(306 parselin numarası raporda sehven 36 olarak yazılmıştır.)), ... (1654 ada 274, 275 parsel 1943 ada 4, 13, 14 parsel), ... (1943 ada 10, 16, 23, 24, 33 parsel(16 parselin numarası raporda sehven 26 olarak yazılmıştır.)), ... ( 1654 ada 287, 288, 300, 301, 316 parsel), ... (1654 ada 290, 291 parsel), ... (1654 ada 2..., 293, 294 parsel), ... ( 1943 ada 8, 9, 19 parsel ve 1654 ada 319 parsel ), ... (1654 ada 297, 298, 299 parsel) olduğunu, birden fazla pay edinen eski üyelerin kaç pay için ödeme yaptıkları ve ödemelerin, davalı kooperatifin kayıtları düzgün tutulmadığı için tespit edilemediğini, eski üyelere birden fazla pay tahsisinin geçerli olmadığını, kura ile isabet eden parseller dışındakilerin iptal edilmesi gerektiğini, ancak pek çok parselin kura dışı bırakıldığını, kooperatif uhdesine kaldığı ve kura çekiminden sonra birden fazla parsel tahsis edildiğini, birden fazla parsel tahsis edilen ve liste halinde raporda açıklanan parsellerden hangisinin kura sonucu isabet ettiğinin tam olarak tespit edilemediğini beyan etmişlerdir . Gerçekte ...'e ilk olarak 302,303,304 ve 327 parseller tescil edilmiştir Aynı heyetten alınan 02/10/2013 tarihli raporda; KK'nun 19/1.maddesi gereğince; kooperatife giren her şahıstan en az bir ortaklık payı alınması gerekir. Ana sözleşme , en yüksek had (sınırı) tespit ederek, bir ortak tarafından bu had dahilinde birden fazla pay almasına cevaz verebilir . Hükmünde "ortaklık payı" ile ifade edilmek istenenin, kooperatifin sermayesine iştirak payı olduğunu, bu iştirak paylarının toplamının kooperatifin sermayesini oluşturduğunu, başka bir anlatımla, kooperatifin sermayesinin, ortakların taahhüt ettikleri ortaklık paylarının toplamından oluştuğunu, davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 15.maddesi gereğince; kooperatifin ana sermayesinin 100,00 TL'lik paylara ayrıldığını, her ortağın 10 pay almasının mecburi olduğunu, ancak her ortağın nakdi ve ayni 30.000,00 TL'den (300 pay) fazla pay sahibi olamayacağını, ortakların birden fazla ortaklık payı( sermayeye iştirak payı) almaları, sermayeye faiz verilmesinin kabul edilmesi halinde ortağa bir yarar sağlayacağını, ortakların taahhüt ettikleri sermayeye iştirak payı bedelleri dışında aidat ödediklerini, KK'nun 23.maddesi gereğince; ortakların hak ve vecibelerde eşit olduğunu, bu kapsamda sermayeye iştirak ortaklık payı ile toplanan aidatların ayrı kavramlar olduğunu, ortaklık payının kooperatiflerde, kişilerin şahsında bir ortaklık mevkii yarattığını, ortaklık mevkiinin, ortak olmaktan doğan hak ve borçların tümünü ifade ettiğini ve her ortağın kuruluştaki sermayeye iştirak payı ne olursa olsun, bir ortaklık mevkiine sahip olacağını, ortağın sermayeye iştirak payı ile ortak olmaktan doğan (ortağın hak ve borçlarının tümünü ifade eden ) ortaklık mevkiinin ayrı kavramlar olduğunu, ana sözleşmenin 15.maddesinde; ortakların birden fazla ortaklık payı (ortaklık mevkii) sahibi olabileceklerine dair bir açıklama bulunmadığı gibi yasaklamada olmadığını, kanunun 19/1.maddesinde belirtilen "ortaklık payı" ndan kastedilen şeyin ortaklık mevkii olduğunu, her üyenin ortaklık mevkiinin kendisine tanıdığı ortaklık payının( bir parsel edinme hakkı) genel kurul yada yönetim kurulu kararı ile değil kuruluştaki usullere bağlı kalınarak ana sözleşmenin değiştirilmesi ile arttırılabileceğini, böyle bir sözleşme değişikliği bulunmadığını, bu nedenlerle üyelik mevkiinin tanıdığı birden fazla parsel tahsis edilmesinin mevcut durumda geçersiz olduğunu beyan etmişlerdir. Bu ek raporun 3. Sayfasında, eski üye olup, birden fazla işyeri verilen üyeler ve tahsis edilen işyerleri 12/03/2013 havale tarihli raporun 3. sayfasındaki gibi gösterilmiş(ilk 8 sırada) ve ayrıca ...(1654 ada 268, 269 parsel), ... (1943 ada 5, 32 parsel), ... (1654 ada 308 parsel 1943 ada 30 Parsel), ... (1654 ada 324 parsel, 1943 ada 34 Parsel), ... ( 1654 ada 323 parsel, 1943 ada 28 parsel) ilave edilmiştir.( Ancak bu kişiler eski üye olmayıp, ihraç edilen üyelerin yerine yeni alınan üyelerdir. Nitekim bu nokta bir sonraki ve 03/11/2014 havale tarihli ek raporda düzeltilmiştir. ) bu ek raporda; üyelerin kaç pay için ödeme yaptıklarının, evrakların karmaşıklığından dolayı belirlenemediği, ...a'nın ortaklıktan ayrıldığı, ...' nin üyeliğe kabulünün bulunmadığı, ...' ın ortaklık kaydının olmadığı, ...' in, ihraç edilen üyelerin yerine sondan üye kaydedildiği ve kendisine 328 parselin tahsis edildiği belirtilmiştir. Gerek 12/03/2013 gerekse 02/10/2013 havale tarihli ek raporlarda, ...'e tahsis ve tescil edilen parseller 1943 ada 8, 9, 19 ve 1654 ada 319 parseller olarak gösterilmiş ise de; 25/07/1987 tarihli ... yevmiye numaralı kura tutanağında ...'e bu parseller isabet etmiş ise de; kooperatiften sonra ilk oluşan tapu kayıtlarına göre ...'e 1654 ada 302, 303, 304 ve 327 parseller tahsis edilerek tescil edilmiştir. 03/11/2014 havale tarihli ek raporda ise; ihraç edilen üyelerin yerine yeni alınan üyeler ile, kendilerine verilen iş yerleri raporun birinci ve ikinci sayfasında tablo halinde gösterilmiştir. ...'e 1654 ada 325 parsel, ...'e 1654 ada 270 parsel, ...'ya 1943 ada 5 ve 32 parseller, ...'a 1654 ada 309 parsel, ...'a 1654 ada 267 parsel, ...'ye 1654 ada 268, 269 parseller, ...'na 1943 ada 9 parsel, ...'a 1943 ada 6 parsel, ...'e 1943 ada 31 parsel, ...'e 1654 ada 328 parsel, ...'ya 1943 ada 30 parsel ile 1654 ada 308 parsel, ...'a 1654 ada 317 parsel, ...'a 1943 ada 2 parsel, ...'e 1943 ada 34 parsel ile 1654 ada 324 parsel, ...' e 1943 ada 17 parsel, ...r' a 1943 ada 7 parsel, ...'ya 1943 ada 22 parsel ve ...'e 1943 ada 27parsel, ...'e 1654 ada 278 parsel' in verildiği belirtilmiştir. 12/03/2013 havale tarihli ek raporla ilgili açıklamalar sırasında da belirtildiği üzere, ...'e 31 parsel dışında ayrıca 36 parsel verilmiştir. ...'e 1943 ada 34 parsel ve 1654 ada 324 parsel değil, 1943 ada 28 parsel ile 1654 ada 323 parsel tescil edilmiştir. Diğer taraftan 03/11/2014 havale tarihli son ek raporun birinci ve üçüncü sayfasındaki bu listeye ...( 1943 ada 34 parsel, 1654 ada 324 parsel ) ile ... (1654 ada 321 parsel) sehven eklenmemiştir . Bu iki kişininde bu listeye dahil edilmesi gerekmektedir. Yargılamanın başladığı tarih gözetilerek daha fazla gecikmeye neden olmamak üzere bu hususlarda yerinden rapor yada ek raporlar alınmamıştır. Alınan rapor ve ek raporlar ile bunlar hakkında yapılan açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde ve yapılan yazım hataları düzeltildiğinde şu sonuca ulaşılmaktadır; A-İhraç kararları kesinleşmeden, ihraç edilen üyelerin yerine yeni alınan ve adlarına iş yeri tahsis edilip tapu tescil edilen üyeler şu kişilerdir; ... 1654 ada 325 parsel, ... 1654 ada 270 parsel, ... 1943 ada 5 ve 32 parseller, ... 1654 ada 309 parsel, ...1654 ada 267 parsel, ... 1654 ada 268, 269 parseller, ... 1943 ada 9 parsel, ... 1943 ada 6 parsel, ... 1943 ada 31ve36 parsel, ... 1654 ada 328 parsel, ... 1943 ada 30 parsel ile 1654 ada 308 parsel, ...1654 ada 317 parsel, ... 1943 ada 2 parsel, ... 1943 ada 28 parsel ile 1654 ada 323 parsel, ... 1943 ada 17 parsel, ...r' 1943 ada 7 parsel, ... 1943 ada 22 parsel, ... 1943 ada 27 parsel, ... 1654 ada 278 parsel, ...1943 ada 34 parsel, 1654 ada 324 parsel ve ... 1654 ada 321 parsel, B-Kendi isteği ile üyelikten ayrılan ...a'ya 1943 ada 29 parsel, üye kayıt ve karar defterinde her hangi bir kaydı bulunmayan ...'ye 1654 ada 277 parsel, üyeliğe giriş ve yer tahsisi ile ilgili alınmış bir karar olmayan karar defterinde de ismi bulunmayan ... adına 326 parsel tescil edilmiştir. C-Eski üye olup adlarına birden fazla iş yeri tahsis ve tescil edilen üyeler ise; ... 1654 ada 272, 273, 305, 306 parsel, ... 1654 ada 274, 275 parsel 1943 ada 4, 13, 14 parsel, ...1943 ada 10, 16, 23, 24, 33 parsel, ... 1654 ada 287, 288, 300, 301, 316 parsel, ... 1654 ada 290, 291 parsel, ... 1654 ada 2..., 293, 294 parsel, ... 654 ada 302, 303, 304 ve 327 parsel , ... 1654 ada 297, 298, 299 parseller. Adana 8. Noterliği'nde düzenlenen 25/07/1987 tarihli ... yevmiye numaralı kura tutanağında; her birinin yüzölçümü 250 m2 olan 30 tane parselin kura çekiminin yapıldığı belirtilmiştir. Bu tutanağa göre; 7 numaralı parsel ...'a, 312 parsel ...'ye, 35 parsel ...'e, 307 parsel ...'e, 33 parsel ...'ya, 4 parsel ...'e, 26 parsel ...'a, 37 parsel ...'e, 310 numaralı parsel ...'e, 3 numaralı Parsel ...'a, 303 numaralı parsel ...'a, 11 numaralı parsel ...'a, 8, 9, 19 ve 319 numaralı parseller ...'e, 13 numaralı İhsan Kara'ya, 302 parsel ...ın'a, 32 numaralı parsel ...'e, 39 numaralı parsel ...'a, 311 numaralı parsel ...'na, 15 numaralı parsel ...'a, 25 numaralı parsel ...'e, 38 numaralı parsel ...'e, 327 parsel ...'ya, 16 numaralı parsel ... ...'a, 301 numaralı parsel ...'na, 322 numaralı parsel ...'a, 12 numaralı parsel ...'e, 23 numaralı parsel ...'a isabet etmiştir. Ancak Ferdileşmenin ve tapuya tescil işlemlerinin bu kura tutanağına göre yapılmadığı anlaşılmaktadır. Örneğin 7 numaralı parsel ..., 312 numaralı parsel ...ın adına tescil edilmiştir. Kura tutanağındaki parsellerden 35, 307, 33, 26, 37, 310, 11, 25, 322 ve 12 numaralı parseller kura tutanağında ki belirtilen kişiler adına tescil edilmiştir. Diğer taraftan 21/10/1987 tarihli bir tahsis kararı ile 18 numaralı parsel ...'a, 316 numaralı parsel ...'e, 305 ve 306 numaralı parseller ...'e, 10, 23, 24 ve 16 numaralı parseller ...'ya, 13, 14 274 ve 275 parseller ...'na tahsis edilmiştir. Kararda ... ile ...'na verilen parsellerin yüklenici alacağına karşılık verildiği belirtilmiştir. Bu parseller tapuda, tahsis kararı gereğince bu kişiler adına tescil edilmiştir. Davalı kooperatif temsilcisi 09/10/2000 tarihli dilekçesinde; yükümlülüklerini yerine getirmedikleri için ihtar çekilen bazı üyelere ait iş yerlerinin yüklenici firmaya(... ve ...) hakedişleri karşılığında verildiği, ancak tapular verilirken bu yerlerin davalı olması nedeniyle dava sonuçlanıncaya kadar başkalarına satılmaması ikazında bulunulduğu belirtilmiştir. Şu halde bozma ilamlarında da belirtildiği üzere, haklarındaki ihraç kararları kesinleşmeden ortaklığa alınan ve adlarına tapu tahsisi yapılan kişiler lehine oluşturulan tapu kayıtlarının, hukuken yada fiilen kooperatif ortaklığı kazanmadığı halde adlarına tapu tahsis edilen kişiler adına oluşan tapu kayıtlarının iptal edilmesi, eski üye olup da adlarına birden fazla gayrimenkul tahsis edilenlerin gerçekte kaç pay için üye olduklarının kayıtlara ve ödeme belgelerine dayalı olarak adlarına birden fazla gayrimenkul tahsis edilmesinin geçerli olup olmadığının belirlenerek eski ortaklar adına haksız olarak oluşturulmuş fazla tapuların belirlenmesi halinde fazladan verilen taşınmazlara ait tapu kayıtlarının da iptaline karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda, (A) bendinde; İhraç kararları kesinleşmeden, ihraç edilen üyelerin yerine yeni alınan ve adlarına iş yeri tahsis edilip tapu tescil edilen üyeler, (B) bendinde; Hukuken yada fiilen kooperatif ortağı olmaması rağmen işyeri tescil edilen kişiler, (C) bendinde ise; eski üye olup adlarına birden fazla iş yeri tahsis ve tescil edilen üyeler gösterilmiştir. Bu arada, dava tarihinden sonra gerçekleşen devirler nedeniyle dava, tapu iptali ve tescil talepli olarak devir alan kişilere yöneltildiği için bu kişilerin iyi niyetli olup olmadıklarının tartışılması gerekmektedir. Hukukumuzda, kişilerin satın aldığı şeylerin ileride kendilerinden alınabileceği endişesi taşımamaları, dolayısıyla toplum düzenini sağlamak düşüncesiyle, satın alan kişinin iyi niyetinin korunması ilkesi kabul edilmiştir. Bir tanımlama yapmak gerekirse, iyi niyetten maksat "hakkın doğumuna engel olacak bir hususun, hak iktisap edilirken kusursuz olarak bilinmemesidir". Belirtilen ilke, TMK’nın 1023. maddesinde aynen "tapu kütüğündeki sicile iyi niyetle dayanarak mülkiyet veya başka bir ayni hak kazanan üçüncü kişinin bu kazanımı korunur" şeklinde yer almış, aynı ilke tamamlayıcı madde niteliğindeki 1024. maddede; "Bir ayni hak yolsuz olarak tescil edilmiş ise, bunu bilen veya bilmesi gereken üçüncü kişi bu tescile dayanamaz" biçiminde vurgulanmıştır. Ne var ki; tapulu taşınmazların intikallerinde, huzur ve güveni koruma, toplum düzenini sağlama uğruna, tapu kaydında ismi geçmeyen ama asıl malik olanın hakkı feda edildiğinden, iktisapta bulunan kişinin iyi niyetli olup olmadığının tam olarak tespiti büyük önem taşımaktadır. Söz konusu kişinin gerçekten iyi niyetli olması sözleşme yaptığı tapu malikinin gerçek hak sahibi olduğuna inanması kendisinden beklenen özeni göstermesine rağmen gerçek hak sahibi olmadığını, tapu sicilinde yolsuzluk bulunduğunu bilmesinin imkânsız olması gerekir. Bu görüşten hareketle kötü niyet iddiasının def'î değil itiraz olduğu, her zaman ileri sürülebileceği, mahkemece re'sen nazara alınacağı gerek 08.11.1991 tarihli ve 1990/... E. 1991/... K. sayılı İçtihadı Birleştirme kararında ve gerekse bilimsel görüşlerde ortaklaşa kabul edilmiştir. (, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2001/1-422 E., 2001/434 K. Ve 2017/(14)7-2274 E. 2021/...1 K , Yargıtay 14. HD 2014/9647 E. 2014/14089 K.) Davaya konu edilen tüm taşınmazların tapu kaydına ilk olarak Adana 3. Asliye Hukuk mahkemesi' nin 1987/... E. sayılı dosyasından dolayı 05/11/1987 tarihinde tedbir konulmuş, yeni esas numarası olan 19.../... E. sayılı dosyada 28/11/1995 tarihli ara kararı ile tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiş, tapuda 15/04/2005 tarihli ... yevmiye numaralı işlemle tedbirler kaldırılmıştır. Diğer taraftan asıl dava ilk olarak Adana 5.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 1993/... E. sayısına kaydedilmiştir. Bu dosyada, 20/10/1993 tarihli ara kararı ile tüm taşınmazların kaydına tedbir konulmasına karar verilmiş, 03/12/1993 tarih ... yevmiye numaralı işlemle tedbir kararı tüm parsellerin tapu kayıtlarına işlenmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/06/2004 tarihli 1999/... E. 2004/... K. Sayılı tapu iptali ve tescil kararı gereğince; 27/04/2005 tarihli ... yevmiye numaralı işlemle bu kararda belirtilen tüm parsellerin(1654 ada 267, 268, 269, 270, 277, 278, 308, 309, 317, 321, 323, 324, 325, 326, 328 parsel, 1943 ada 2, 5, 6 ,7, 9, 17, 22, 27, 28, 30, 31 ve 34 parseller) kayıtlarına kesinleşmemiş mahkeme kararı şerhi işlenmiştir. Başka bir anlatımla, mahkemenin kısa kararı İİK'nun 28.maddesi gereğince parsellerin kayıtlarına şerh edilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından 07/03/2014 tarihli üst yazı ile gönderilen tapu kütüğü fotokopilerine göre, 2004/... K. Sayılı karardaki parsellerin tamamının tapu kayıtlarında bu şerhin halen yer aldığı görülmektedir. Daha sonraki tarihlerde istenen ve takbis ortamında tutulan tapu kayıtlarında da bu şerhlerin yer aldığı görülmektedir. Noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmeleri ile iş yeri satın alan şahısların bir çoğu 2005 yılı içerisinde bir kısmı ise daha sonraki yıllarda tapu kaydında yer alan ve 1993/... E. Sayılı dosyadan konulan tedbirin kaldırılmasını istemiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin çoğunluğu 2005 yılında tesis edilen ara kararları ile dava konusu taşınmazların kayıtlarında yer alan ve 1993/... E. Sayılı dosyadan konulan tedbirlerin kaldırılmasına karar verilmiş, tapuda tedbirlerin kaldırılmasından hemen sonra yoğun bir şekilde devir işlemleri yapılmıştır. Halen az sayıda taşınmazın kaydında 03/12/1993 tarih ... yevmiye numaralı işlemle tesis edilen tedbir şerhleri devam etmektedir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/06/2004 tarihli 1999/... E. 2004/... K. sayılı kararına konu taşınmazlardaki devirlerin tamamı, İİK'nun 28.maddesi gereğince, tapu kayıtlarına işlenen şerhin bulunduğu dönemde yapılmıştır. Bir kısmında 03/12/1993 tarih ... yevmiye numaralı tedbir şerhi de yer almaktadır. Bu parseller yönünden, devir alan kişilerin tapuda işlem yaptıkları sırada bu davanın varlığından haberdar oldukları açıktır. En azından tapunun aleniliğinden dolayı bilmeleri gerekmektedir. Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/... E. 2004/... K. Sayılı kararından dolayı İİK'nun 28.maddesi gereğince kaydına şerh konulmayan parsellerden; 1943 ada 29 parsel ilk olarak ...a adına tescil edilmiştir. Taşınmaz daha sonra mirasçılarına intikal ettirilmiş ve onlar tarafından 04/05/2006 tarihinde ...'ye tapuda satılmıştır. Tapuda yapılan bu satış öncesinde ... bu parseli Adana 1.Noterliği'nde düzenlenen 23/07/2004 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığından bahisle 28/11/2005 tarihinde tedbirin kaldırılmasını istemiştir. Tapuda yapılan işlem tarihinde taşınmazın davalı olduğunu bilmektedir. Parsel daha sonra kendisinin vefatı nedeniyle mirasçılarına intikal etmiştir. Eski üye olup adlarına birden fazla iş yeri tahsis ve tescil edilen üyelerden; ... adına ilk olarak 1654 ada 272, 273, 305, 306 parseller tescil edilmiştir. 03/12/1993 tarih ... yev. numarasıyla 272 ve 273 parsellerin kaydına işlenen tedbirler 30/05/2005 tarihinde, 305 ve 306 parsellerin kaydına işlenen tedbirler ise tapuda 07/04/2005 tarihinde ve talep üzerine kaldırılmış, yukarıda açıklanan şekilde tedavül görmüştür. ... adına ilk olarak 1654 ada 274, 275 parsel 1943 ada 4, 13, 14 parseller tescil edilmiştir. 4 numaralı parsel halen bu kişi adına kayıtlıdır. Diğer parseller yukarıda açıklanan şekilde tedavül görmüştür. ... 13 numaralı parseli 12/07/2005 tarihinde, 14 numaralı parseli ise 21/02/2007 tarihinde tapudan satın almıştır. 14 numaralı parseli daha önce 2004 yılında noterde düzenlenen satış vaadi ile almıştır. Kendisi tapudaki satışlardan önce tedbirin kaldırılması için mahkememize dilekçe vermiştir. ... adına tapuda ilk olarak 1943 ada 10, 16, 23, 24, 33 parseller tescil edilmiştir. 16 nolu parsel halen bu kişi adına kayıtlıdır. Diğer parsellerin tedavülleri ve düzenlenen satış vaadi sözleşmeleri de yukarıda belirtilmiştir. Bu parsellerden 10 ve 33 numaralı parselleri ... İş Makinaları Ltd. Şti. tapudan satın almıştır. Halen bu şirket adına kayıtlıdır. Bu şirket 1943 ada 8,9, 30, 31, 32 parseli de satın almıştır. 9 ve30 parsellerin kaydında İİK'nun 28.maddesi gereğince Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2005/... K. Sayılı kararından dolayı şerh bulunmaktadır. Bu kararda davalı olan tüm parseller görülmektedir. ... adına tapuda ilk olarak 1654 ada 287, 288, 300, 301, 316 parseller tescil edilmiştir. Bunlardan 287, 288, 300 ve 301 parseller hakkındaki dava gerek ilk gerekse ikinci kararda reddedilmiştir. 316 parsel halen ... adına kayıtlıdır. Diğer 4 parselin tedavülleri açıklanmıştır. 287, 288, 300 ve 301 parseller yönünden davalılar lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. 316 parsel yönünden ise ... eski üye olup, başından itibaren kooperatif işlerini ve davaları bilmektedir. ... adına tapuda ilk olarak 1654 ada 290, 291 parseller tescil edilmiştir. ... tarafından ... aleyhine her iki parselden dolayı Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2005/... E. Sayısına kayıtlı tapu iptali ve tescil davası açılmış, ...'nın davayı kabul etmesi üzerine taşınmazların ... adına tesciline karar verilmiştir. ... Adana 7.Noterliği'nde düzenlenen 23/08/2000 tarihli ... yevmiye numaralı taşınmaz satış vaadi ile 290 ve 291 parselleri satın almıştır. 07/04/2005 tarihinde tedbirlerin kaldırılmasını istemiştir. Adana 4.Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2005/... E. Sırasına kayıtlı davada 28/06/2005 tarihli 2005/... K. Sayılı karar ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Bu davanın devam ettiği sırada taşınmazın davalı olduğu gerek ... gerekse ... tarafından bilinmektedir. Keza ... asıl davanın tarafıdır. ... de davanın devamı sırasında tedbirin kaldırılmasını istemiştir. Söz konusu davanın bu dava ile birleştirilmesi ve hem ...' in hemde diğer davacıların bu parsel hakkındaki davaları yönünden birlikte karar verilmesi gerekmekte iken, ... ve ...' nın talep etmemesi veya bilgi vermemesi üzerine birleştirme işlemi gerçekleşmemiştir. Şu halde Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin söz konusu kararı eldeki dava için kesin hüküm teşkil etmemektedir. ... adına ilk olarak tescil edilen 1654 ada 2..., 293, 294 parselleri Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 24/08/1998 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadi ile satın aldığını beyan eden ... .... Ltd. Şti tarafından tedbirlerin kaldırılması için 06/04/2005 tarihinde mahkememize müracaat edilmiş, tedbirin kaldırılması üzerine her üç parseli bu şirket tapuda devralmıştır. Devir tarihi itibariyle davanın varlığı bilinmektedir. ... adına ilk olarak 1654 ada 302, 303, 304 ve 327 parseller tescil edilmiştir. Bu parsellerden 303, 304 ve 327 parseller halen ... adına kayıtlıdır. 302 parsel ise yukarıda anlatılan şekilde tedavül görmüştür. ... adına ilk olarak tescil edilen 1654 ada 297, 298, 299 parsellerin tedavülleri yukarıda açıklanmıştır. 297 parseli dahili davalı ... cebri satış yoluyla almıştır. Her üç parselin kaydında Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2008/... E. Sayısında davalı şerhi bulunmaktadır. Bu dosyada 296, 297, 298, 299 parsellerden dolayı ... Tic. A.Ş tarafından L... ve Metal San. Ltd. Şti ile ... aleyhine İİK' nun 277 vd. Maddeleri gereğince tasarrufun iptali davası açılmış, 2011/... K. Sayılı karar ile; davanın kabulüne, taşınmazların elden çıkarıldıkları tarihlerdeki rayiç bedellerinin tahsiline karar verlmiştir. Sözkonusu davanın davalıları bu taşınmazların önceki malikleridir. Dosyada taşınmazların mülkiyeti davalı değildir. Tüm parsellerin kaydına 14/02/2014 tarihinde, Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... E. Sayılı dosyasından dolayı davalıdır şerhi işlenmiştir. Ayrıca mahkememizin 2014/1388 E. Sayılı dosyasından dolayı tüm parsellerin kayıtlarına, 04/02/2016 tarihinde tedbir açıklaması, 15/11/2018 ve 21/05/2021 tarihinde ise tedbir şerhi işlenmiştir. Dahili davalı ... A.Ş. 298 ve 299 parselleri Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/... E.ve mahkememizin 2014/1388 E. Sayılı dosyarından konulan tedbir şerhleri varken almıştır. Tüm bunların dışında, duruşma sırasında dinlenen tanıklar ... ve ...; ... sitesinde bir çok kişinin devren işyeri satın aldığını, bu kişilerin sitenin davalık olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığını, sanayi sitesine adım atıldığında yıllardır herkesin bu davaları bildiğini ve konuştuğunu, hatta bazı alıcıların bu durumdan yararlanarak ucuz işyerleri alıp kapattığını, ... Sitesinin davalı olduğunu bilmeden işyeri satın almış olan kişinin de olabileceğini, ancak sitenin tamamının davalık olduğunu sağır sultanın bildiğini beyan etmişlerdir. ... Sitesi'nde 1654 adada 266 ila 329 parseller, 1943 adada ise 1 ila 39 olmak üzere 102 adet parselin tamamı davalıdır.ilk tedbir 1987/... E. Sayalı dosyadan konulmuş olup, uyuşmazlıklar 35 yıldır devam etmektedir. Parsellerin tamamının kaydında 2005-2014 dönemi hariç tedbir bulunmaktadır. Bu tarihler arasında da ve sonrasında, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/06/2004 tarihli 1999/... E. 2004/... K. Sayılı kararında, hüküm kurulan parsellerin kaydında şerh bulunmaktadır. Bir çok kişi önce noterden almış, mahkemeye müracaat ederek tedbirlerin kaldırılmasını istemiş, sonra da tapudan devralmışıtr. Kooperatif üyelerinin tamamına yakını davada taraftır. Bu sitede işyeri devralmak veya açmak isteyen bir kişinin, uyuşmazlıkların ve davaların varlığından haberdar olmaması mümkün değildir. Keza kendisinden beklenen özeni gösteren bir kişin en azından asgari düzeyde bir araştırma yapacağı, sitedeki bir kaç esnafa sorduğunda dahi bu durumu öğreneceği, aksinin hayatın olağan akışına aykırı olacağı açıktır. Hatta sonradan işyeri devralan bir kişinin, hiç bir araştırma yapmasa dahi tüm sitenin davalı olduğunu öğrenmesi kaçınılmazdır. Tüm bu nedenlerle Adana 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/... E. 2004/... K. Sayılı kararından dolayı İİK'nun 28.maddesi gereğince kaydına şerh konulmayan parseller yönünden de, dava tarihinden sonra devir alan ve davaya dahil edilen kişilerin, parsellerin davalı olduğunu bildiği veya bilebilecek durumda oldukları, iyiniyet savunmalarının dinlenemeyeceği kabul edilmiştir. Diğer taraftan, eski üye olup adlarına birden fazla parsel tescil edilen kişilerin durumlarının ve bunlar yönünden hangi kritere göre fazladan tescil edilen parsellerin tespit edileceğinin tartışılması gerekmektedir. 1163 sayılı KK'nın 8.maddesi gereğince, kooperatif ortaklığına girmek için kişilerin medeni hakları kullanma yeterliliğine sahip olması, kooperatif sözleşmesinin hükümlerini bütün hak ve ödevleri ile birlikte kabul ettiklerini belirten bir yazı ile yönetim kuruluna başvurmaları gerekir. Yönetim kurulu ortak olmak için müracaat edenlerin ana sözleşmede gösterilen ortaklık şartlarını taşıyıp taşımadıklarını araştırarak ortaklığa kabullerine karar verir. Yönetim kurulu kararı alınmadan eylemli olarak gerçekleşen ortaklıklarda ise, ilk hak ve yükümlülüğün eylemli olarak yerine getirildiği tarih kooperatife giriş tarihi olarak kabul edilir. Kanunda yapı kooperatiflerinde ortak sayısının genel kurulca belirleneceği öngörüldüğünden yönetim kurulu kararlaştırılan sayıyı aşacak şekilde ortak kabul edemez (KK m. 8/III). Ortaklık sıfatı, payın devralınması sonucu da kazanılabilir. Aynı kanunun 19.maddesi gereğince; kooperatife giren her şahıstan en az bir ortaklık payı alınması gerekir ve ana sözleşme ile, en yüksek had tespit edilerek bir ortak tarafından bu had dahilinde birden fazla pay alınmasına cevaz verilebilir. 1163 sayılı Kanunun 23.maddesinde ise; ortakların, kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşit oldukları düzenlenmiştir. Kooperatifler Kanunu'nun sistemine göre "Kooperatif Ortaklığı" veya başka bir ifadeyle "Üyelik" ve "Kooperatif Payı" birbirinden farklı iki kavramdır.Kooperatif ortaklığı (üyeliği) bir ortağın kooperatifte sahip olduğu ortaklık mevkiinin adıdır ve ortağın sahip bulunduğu kooperatif paylarının tümünden ve ortağın ödediği paraların sağladığı haklardan oluşur ve bir bütün teşkil eder. Yapı Kooperatiflerinde konut, işyeri ve ortak sayısı genel kurul tarafından belirlenir. Yönetim kurulu, genel kurul tarafından kararlaştırılan sayının üzerinde ortak kaydedemez.( KK m.8/3) Bu hüküm yanında aynı kanunun 42/2-8 bendinde yapı kooperatiflerinde ortak sayısı ile yapılacak konut veya işyeri sayısını tespit etmek genel kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkileri arasında sayılmıştır. KK'nın 59/son maddesinde ise, yönetim kurulunun, genel kurulun devir ve terk edemeyeceği yetkileri kullanamayacağı belirtilmiştir. Kura çekilmesi, konutların ortaklara tahsisi anlamına gelir. Ancak kuranın çekilmesi tek başına mülkiyetin ortağa geçmesi sonucunu doğurmaz. Konut yada iş yerlerinin ortaklara dağıtılmasında temek kural noter huzurunda kura çekimi yapılmasıdır. Ancak konutların yada iş yerlerinin değişik tip ve gruplar halinde yapılması söz konusu ise, ortağın girişi sırasında iş yeri seçmesi ve buna göre aidat ödemesi gündeme gelecektir. Ortaklığa giriş sırasında tercihli tahsis yöntemi ile konutunu yada iş yerini seçeceklerine dair bir belge imzalatılmamış ise bu konuda daha sonra oy birliği ile genel kurul kararı alınarak tercihli tahsis yöntemi ile dağıtım yapılması mümkündür. Noter huzurunda çekilecek kura dışında başka bir yöntemle dağıtım ancak genel kurul kararı ile mümkün olabilir. Geçerli bir işlemle bir ortağa tahsis edilen iş yerinin başka bir ortağa tahsisi mümkün değildir. Davalı kooperatife ait ana sözleşmenin 3.maddesi gereğince kooperatifin amacı; ortakların sıhhi, ucuz birer iş yerine sahip olmalarını, toplu işyeri ve ortakları için gerekli alt yapı ve kentsel donatımı sağlamaktır. Aynı maddenin "d"bendenmi ; inşa olunan işyerlerinin mülkiyetinin ana sözleşme hükümleri gereğince ortaklara devredileceği belirtilmiştir. Ana sözleşmenin 15.maddesinde; kooperatifin sermayesinin 100 liralık paylara ayrılmış olduğu, her ortağın 10 pay almasının mecburi olduğu, ancak bir ortağın nakdi ve ayni 30.000,00 TL'den fazla pay sahibi olamayacağı belirtilmiştir. Davalı kooperatifin ana sözleşmesinde, birden fazla pay sahipliğini yasaklayan bir hüküm yoktur. İkinci bozmadan sonra alınan bilirkişi raporlarında, her üyenin ortaklık mevkiinin kendisine tanıdığı ortaklık payının( bir parsel edinme hakkı) genel kurul yada yönetim kurulu kararı ile değil kuruluştaki usullere bağlı kalınarak ana sözleşmenin değiştirilmesi ile arttırılabileceği, böyle bir sözleşme değişikliği bulunmadığını, bu nedenlerle üyelik mevkiinin tanıdığı birden fazla parsel tahsis edilmesinin mevcut durumda geçersiz olduğu belirtilmiştir. Aksi düşünüldüğünde; eski üye olup, kendisine birden fazla iş yeri tahsis edilen kişilerin, birden fazla pay için üye oldukları ve yükümlülük altına girdikleri, buna göre aidat ödedikleri konusunda delil ibraz edilmemiştir. Kooperatif kayıtlarından da bu hususun tespiti mümkün olmamıştır. KK'nın 18.maddesi gereğince; her ortağın üyelik haklarının, ada yazılı ortaklık senedi ile temsil olunması şarttır. Bu senede kooperatifin unvanı, sahibinin adı ve soyadı, iş ve konut adresi, kooperatife girdiği ve çıktığı tarihler yazılır.Bu hususlar, senet sahibi ile kooperatifi temsile yetkisi olan kimseler tarafından imzalanır. Ortağın yatırdığı veya çektiği paralar tarih sırasiyle kaydedilir. Birden fazla iş yeri tahsis edilen eski üyelerin ibraz ettiği ortaklık senedi de yoktur. Genel kurul kararı olmadan üyelerin bir kısmı için kura çekimi yapılmış, yine genel kurul kararı olmaksızın eski üyelere birden fazla iş yeri tahsisi gerçekleştirilmiştir. 21/10/1987 tarihli tahsis kararı ile, ... ile ...'na üyelikleri dışında, yüklenici sıfatından kaynaklanan alacaklarından dolayı 4'er iş yeri daha tahsis edilmiştir. Yüklenici ile yapılan sözleşme, bu sözleşmeden dolayı yapılan işler, işin bedeli ve alacaklar konusunda hiç bir belge ve delil ibraz edilmemiştir. Kaldı ki; üye ve iş yeri sayısının ana sözleşme değişikliği yada genel kurul kararı olmaksızın değiştirilmesi, üyelere ait iş yerlerinin kooperatif alacaklılarına tahsis edilmesi doğru değildir. Kooperatifin borçlularının, toplanacak aidatlarla ödenmesi gerekmektedir. Bu sebeplerde mahkememizce eski üyelerden bir kısmına birden fazla iş yeri tahsis edilmesinin doğru ve geçerli olmadığı kabul edilmiştir. Bu durumda fazla parsellerin tapu kayıtlarının iptali gerekmektedir. Bu aşamada hangi parsellerin tapu kayıtlarının iptal edileceği sorunu ortaya çıkmaktadır. Yukarıda değinildiği üzere, noterde düzenlenen kura tespit tutanağı ile belirlenen iş yerleri ve tahsisler ile tapuda tescil edilen iş yerleri örtüşmemektedir. Bu nedenle kura tespit tutanağının esas alınması mümkün değildir. Kooperatif kayıtlarına göre, o üyenin hangi iş yeri için üye olduğu da belli değildir. Ayrıca üyeler adına oluşturulan tapu kayıtlarının tamamı 1987 yılına aittir.Mahkememizce, eski üyenin adına tescil edilen parsellerden, ilk satışı yapılan parselin( tapuda veya noterde satış vaadiyle) tapu kaydının korunmasının hakkaniyete daha uygun olacağı ve ayrıca daha fazla uyuşmazlık doğmasının kısmen önüne geçileceği düşünülmüştür. Aşağıda ayrıca izah edileceği üzere, her taşınmazın durumu ve tapu kayıtları ayrıca dikkate alınmıştır. ... adına tescil edilen 272, 273, 305 ve 306 parsellerden, 305ve 306 numaralı parseller tapuda 21/04/2005 tarihinde diğer iki parselden daha önce devredilmiştir. Bu iki parselden de 306 numaralı parsel noterde düzenlenen 09/10/1996 tarihli satış vaadi sözleşmesiyle ... tarafından diğerinden daha önce satış vaadine konu edilmiştir. 306 parselin tapu kaydının korunarak diğer üç parselin fazladan verildiği kabul edilip tapu kayıtlarının iptalinin gerektiği düşünülmüştür. 1943 ada 4, 13, 14 ve 1654 ada 274 ve 275 parseller 1987 yılında ... adına tescil edilmiştir. Bu parsellerden 1943 ada 4 numaralı parsel halen ... adına kayıtlıdır. Diğerleri tedavül görmüştür. Bu parsellerden 14 numaralı parsel ... tarafından, diğer parsellerden önce 16/10/1987 tarihli ve noterde düzenlenen sözleşmeyle üçüncü kişiye satılmıştır. 14 numaralı parselin tapu kaydının korunarak diğerlerinin bu kişiye fazladan tahsis edildiği kabul edilerek, tapu kayıtlarının iptaline karar verilmesi gerekmiştir. 1943 ada 10, 16, 23, 24 ve 33 numaralı parseller 1987 yılında ... adına tescil edilmiştir. Bunlardan 16 numaralı parsel halen ... adına kayıtlı olup, diğer parseller tedavül görmüştür. Bu parsellerden 23 numaralı parsel diğerlerinden daha önce 16/12/1987 tarihli satış vaadiyle üçüncü kişiye satılmıştır. Bu parselin tapu kaydı korunarak diğer parsellerin tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. İlk olarak ... adına tescil edilen 287, 288, 300, 301 ve 316 parsellerden 316 parsel halen bu kişi adına kayıtlıdır. Diğer parseller bu kişi tarafından dava tarihinden önce üçüncü kişilere devredilmiş, önceki iki kararda devralanların kötü niyetli olduğu iddia yada ispat edilmediğinden bu parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmiş ve ilk karar davacılar tarafından temyiz edilmemiştir. Aşağıda ayrıca izah edileceği üzere, 287, 288, 300 ve 301 parseller hakkındaki davanın, usulü kazanılmış haklarda gözetilerek yeniden reddine karar verilmiştir. ...' in bu dört parselli satarak tasarrufta bulunduğu gözetilerek, elinde kalan son parselin(316) tapu kaydının iptaline karar verilmiştir. 1987 yılındaki tahsisle birlikte 290 ve 291 parseller ... adına tescil edilmiş, bu iki parsel Adana 7.Noterliği'nde düzenlenen 23/08/2000 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadi ile ...'e satılmış, onun açtığı ferağa icbar davasında Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/... E. 2005/... K. Sayılı karar ile; parsellerin ... adına tesciline karar verilmiştir. Bu kararın eldeki dava için kesin hüküm oluşturmayacağı yukarıda izah edilmiştir. Her iki parselin aynı tarihte aynı kişiye satıldığı gözetilerek, 290 parselin tapu kaydının korunarak , 291 parselin fazladan verildiği kabul edilip tapu kaydının iptali gerekmiştir. ... adına ilk olarak ..., 293 ve 294 parseller tescil edilmiştir. Her üç taşınmazda tapuda 11/07/2005 tarihinde ... .... Ltd. Şti 'ne satılarak tapuda devredilmiştir. Ayrıca ... her üç parselin bu firmaya satışı için 24/08/1998 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadini düzenlemiştir. Her üç parsel halen ... .... Ltd. Şti adına kayıtlıdır. Ayrıca her üç parsel için Adana 14. İcra Dairesinin 2017/... E. Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi istenmiştir. 2... parselin tapu kaydı korunarak diğer iki parselin fazladan tahsis edildiği kabul edilip, tapu kayıtları iptal edilmiştir. ...'a ilk olarak 297, 298 ve 299 parseller tescil edilmiştir. Her üç taşınmaz 07/12/2005 tarihinde tapuda ... Ltd. Şti isimli firmaya satılmıştır. Her üç taşınmaz için ... tarafından düzenlenen 22/05/1998 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadi bulunmaktadır. 297 numaralı parsel ... Ltd. Şti tarafından ...'a satılmış, 30/09/2009 tarihinde cebri satış yoluyla ...'a geçmiştir. Bu nedenle 297 parselin tapu kaydı korunmuş, 298 ve 299 parsellerin ...'a fazladan verildiği kabul edilerek tapu kayıtları iptal edilmiştir. 302, 303, 304 ve 327 parseller 1987 yılında ilk olarak ... adına tescil edilmiştir. 303, 304 ve 327 parseller halen ... adına kayıtlıdır. 302 numaralı parsel ise 18/04/2005 tarihinde ...'ya satılmıştır. Bu nedenle 302 parselin tapu kaydı korunmuş, 303,304,327 parsellerin fazladan verildiği kabul edilerek tapu kayıtları iptal edilmiştir. Usulî kazanılmış hak kurumu, davaların uzamasını önlemek, hukukî alanda istikrar sağlamak ve kararlara karşı genel güvenin sarsılmasını önlemek amacıyla Yargıtay uygulamaları ile geliştirilmiş, öğretide kabul görmüş ve usul hukukunun vazgeçilmez, ana ilkelerinden biri hâline gelmiştir. Anlam itibariyle, bir davada mahkemenin ya da tarafların yapmış olduğu bir usul işlemi ile taraflardan biri lehine doğmuş ve kendisine uyulması zorunlu olan hakkı ifade etmektedir. Örneğin mahkemenin Yargıtay bozma kararına uymasıyla bozma kararı lehine olan taraf bakımından kazanılmış hak doğar. Bir mahkemenin Yargıtay Dairesince verilen bozma kararına uyması sonunda kendisi için o kararda gösterilen biçimde inceleme ve araştırma yapmak ve yine o kararda belirtilen hukuksal esaslar gereğince karar vermek yükümlülüğü oluşur. Bu itibarla mahkemenin sonraki hükmünün bozma kararında gösterilen ilkelere aykırı bulunması usule uygun olmadığından bozma nedenidir. (Yargıtay HGK : 2018/(21)10-... E. 2021/1123 K.) Mahkememizin 1. ve 2. kararları, bu kararların kimler tarafından temyiz edildiği ve Yargıtay'ın bozma ilamları yukarıda açıklanmıştır. 1. kararda 1943 ada 1 parsel ile 1654 ada 280,281,287,288,300,301,307 ve 329 parseller (314 ve 315 parseller hakkında hüküm kurulmamıştır) dışındaki diğer parseller hakkındaki davalar kabul edilmiştir. Bu karar bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmemiştir. Mahkememizin ikinci kararında, ilk kararda haklarında kabul kararı verilen parsellerin bir kısmı hakkındaki dava kabul edilmiştir. Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilirken açıklanan husus temyiz sebebi yapılmadığı gibi Yargıtay 11. HD.'nin 2006/... esas 2007/... karar sayılı bozma ilamında da bozma sebebi yapılmamıştır. Mahkememizce her iki bozma ilamına da uyulmuştur. Diğer taraftan dava konusu edilen tüm parseller yönünden ... ... de davalı olarak gösterilmiştir. Tüm parseller hakkında verilecek kararlar kooperatifin hukukunu da etkilemektedir. Mahkememizin birinci ve ikinci kararları kooperatif tarafından da temyiz edilmiştir. Bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde mahkememizin ilk kararında tapu kayıtlarının iptaline karar verilen parsellerden, tapu maliklerince temyiz edilmeyenler hakkındaki kararlar yönünden davacılar lehine usuli kazanılmış hak oluşmadığı kabul edilmiştir. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; davalı ... ... yönetim kurulu tarafından davacıların ihracına karar verildiği, ihraç kararları kesinleşmeden ihraç edilen üyelerin yerine yeni üyeler alınarak adlarına işyeri tahsis edildiği, bu işyerlerinin tapuda yeni üyeler adına tescil edildiği, eski ortağın ihracı kesinleşmeden yerine yeni ortak alınmış olması halinde önceki ortağın hakkının üstün tutulacağı, başka bir anlatımla ihraç kararı kesinleşmeden eski ortağın yerine yeni ortak alınmış ve yeni ortak kura çekimine katıldıktan sonra ihraç kararı iptal edilmiş ise, yeni ortağa tahsis edilen bağımsız bölüm eski ortağa verilmesi gerektiği, davalılardan ...a'nın kendi isteği ile üyelikten ayrıldığı, ...'nin üye kayıt ya da karar defterinde herhangi bir kaydının olmadığı, ... hakkında üyeliğe girişi ya da yer tahsisi ile ilgili alınmış bir karar olmadığı, karar defterinde isminin bulunmadığı, bu 3 kişinin hukuken ya da fiilen üyelik sıfatlarının bulunmamasına rağmen kendilerine işyeri tahsis edilerek adlarına tescil edildiği, diğer taraftan davalılardan bir kısmına eski üye olmasına rağmen birden fazla işyeri tahsis edilerek tapuda adlarına tescil edildiği, fazladan yapılan tahsisin geçerli olmadığı, kaldıki bu üyelerin birden fazla pay için üye oldukları ve buna göre aidat ödedikleri konusunda herhangi bir delil ve belge ibraz edilmediği gibi kooperatif kayıtlarından da bu hususun tespit edilemediği , dava tarihinden sonra taşınmazların bir kısmının tedavül gördüğü ve 3.kişilere devredildiği, davanın taşınmazları devralan kişilere karşı yöneltildiği, HMK.125.maddesi gereğince davaya , davanın konusunu devralan kişilere karşı tapu iptali ve tescil talepli olarak devam edildiği, nedenleri yukarıda açıklandığı üzere devralan ve davaya dahil edilen şahısların iyi niyetli kabul edilemeyecekleri anlaşıldığından bozma ilamları da dikkate alınarak asıl dava, birleşen 1994/... E sayılı ve birleşen 1999/... E sayılı davalarda; A-İhraç kararları kesinleşmeden, ihraç edilen üyelerin yerine yeni alınan ve adlarına iş yeri tahsis ve tescil edilen üyeler; ... (1654 ada 325 parsel), ... (1654 ada 270 parsel), ... (1943 ada 5 ve 32 parseller), ... (1654 ada 309 parsel), ... (1654 ada 267 parsel), ... (1654 ada 268, 269 parseller), ... (1943 ada 9 parsel), ... (1943 ada 6 parsel), ... (1943 ada 31ve36 parsel), ... (1654 ada 328 parsel), ... (1943 ada 30 parsel ile 1654 ada 308 parsel), ... (1654 ada 317 parsel), ... (1943 ada 2 parsel), ... (1943 ada 28 parsel ile 1654 ada 323 parsel), ... (1943 ada 17 parsel), ... (1943 ada 7 parsel), ... (1943 ada 22 parsel), ... (1943 ada 27 parsel), ... (1654 ada 278 parsel), ... (1943 ada 34 parsel, 1654 ada 324 parsel )ve ... (1654 ada 321 parsel) B-Kendi isteği ile üyelikten ayrılan ...a (1943 ada 29 parsel), üye kayıt ve karar defterinde her hangi bir kaydı bulunmayan ... (1654 ada 277 parsel), üyeliğe giriş ve yer tahsisi ile ilgili alınmış bir karar olmayan karar defterinde de ismi bulunmayan ... (1654 ada 326 parsel) Hakkındaki davaların ve bu kişilerden dava tarihinden sonra taşınmaz devralan şahıslar hakkındaki davaların kabulüne, C-Eski üye olup adlarına birden fazla iş yeri tahsis ve tescil edilen üyeler; ... (1654 ada 272, 273, 305, 306 parsel), ... (1654 ada 274, 275 parsel 1943 ada 4, 13, 14 parsel), ... (1943 ada 10, 16, 23, 24, 33 parsel), ... (1654 ada 287, 288, 300, 301, 316 parsel), ... (1654 ada 290, 291 parsel), ... (1654 ada 2..., 293, 294 parsel), ... (1654 ada 302, 303, 304 ve 327 parsel ), ... (1654 ada 297, 298, 299 parseller) adına kayıtlı birer parsel hakkındaki davanın reddine, nedenleri yukarıda tartışılan ve fazla olduğu belirtilen diğer parseller hakkındaki davanın ve fazla olan parselleri devralan şahıslar hakkındaki davanın kabulüne, bu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile davalı kooperatif adına tesciline karar vermek gerekmiştir. Bu taşınmazların aynı zamanda davacılar adına tahsisine karar verilmesi istenmiş ise de; tahsis işleminin kooperatif genel kurulu ya da yönetim kurulu tarafından yapılması gerektiği anlaşıldığından bu talebin reddine karar vermek gerekmiştir. Önceki iki kararda da aynı şekilde tahsis talebinin reddine karar verilmiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Tüm davaların açıldığı tarih itibariyle ve halen 1943 ada 1 parsel ile 1654 ada 314 ve 315 parsellerin zaten kooperatif adına kayıtlı olduğu, bu taşınmazların kooperatif adına tescili için açılan davada hukuki yarar bulunmadığı gözetilerek bu parseller hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. 1654 ada 280,281, 287, 288, 300, 301, 307 ve 329 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın, gerek ilk gerekse ikinci kararda; bu parsellerin dava tarihinden önce devredildiği, devralan kişilerin kötü niyetli olduklarının iddia ya da ispat edilmediğinden bahisle reddine karar verildiği, ilk kararın davacılar tarafından temyiz edilmediği, ikinci kararın temyiz edildiği, ikinci bozma ilamında bu konuda bir bozma nedeni yer almadığı, bu hususta davalılar lehine usulü kazanılmış hak olduğu anlaşıldığından bu parseller hakkındaki davanın da belirtilen nedenlerle reddine karar verilmesi gerekmiştir. Davaya konu edilen diğer parsellerin ise; ihraç edilen üyelerin yerine yeni alınan üyelere tahsis edilen ya da hukuken ve fiilen üye olmayan kişiye tahsis edilen parsellerden olmadıkları, diğer taraftan eski üyelere birden fazla tahsis edilen parseller içinde de bulunmadığı anlaşıldığından, bunlar hakkındaki davanın da reddine karar vermek gerekmiştir. Mahkememizin 1999/... E 2004/... K sayılı kararı ile ayrıca ... adına kayıtlı 1943 ada 22 parselde ... lehine şerh edilen satış vaadi şerhinin, ... adına kayıtlı 1943 ada 27 parsel de ... lehine şerh edilen satış vaadinin ve ... adına kayıtlı 1943 ada 30 parselde ... lehine şerh edilen satış vaadine ilişkin şerhlerin terkinine karar verilmiş, bu karar bu kişilerce temyiz edilmemiştir. Bu açıdan karşı taraf lehine usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Diğer taraftan 22 parsel ... tarafından ...'e satış vaadi ile satılmış, aynı parsel ... ve ... tarafından daha sonraki tarihte satış vaadi sözleşmesi ile ...'a satılmıştır. Bu parselle ilgili ...'ın açtığı Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... E sayılı davası ... tarafından kabul edilmiştir. ... ise 22 – 23 – 24 parselleri Adana 7. noterliği 10/09/2004 – ... yev. Ile ...'e sattmıştır. ..., 27 parseli Adana 5. Noterliği'nin 24/09/1998 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile .... Ltd. Şti'ne sattmayı vadetmiş, bu şirket de Adana 5. Noterliği'nin 12/07/2005 – ... yev. Numaralı satış vaadi ile ...'ne, oda Adana 5. Noterliği'nin 22/08/2006 – ... yev. numaralı satış vadi ile ...'a satmayı vadetmiştir. ..., bu parseli tapuda 30/01/2012 tarihinde ... Ltd. Şti'ne satmıştır. Dolayısıyle ...'ün 22 parsilde, ...'ün ise 27 parselde şahsi bir hakları kalmamıştır. Kaldı ki 22, 27 ve 30 numaralı parseller kooperatifin eski üyelerinin ihraç kararları kesinleşmeden yerlerine yeni alınan üyelere tahsis edilen parseller olup, tapu kayıtlarının iptal edilerek kooperatif adına tescili gerekmektedir. Bu nedenlerle bu parsellerin kayıtlarındaki şerhlerin terkinine karar verilmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin birleşen 2005/... E sayılı dosyasında; davacı ... ..., ...'ya karşı açtığı davada, 1943 ada 16 parselin kendisine tahsis edilmesine rağmen tapuda davalı adına tescil edildiğinden bahisle bu parselin adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Adana 8. Noterliği'nde düzenlenen 25/07/1987 tarihli ... yevmiye numaralı kura tutanağında; 1943 ada 16 parsel davacı ... ...'a isabet ettiği belirtilmiştir. Ancak yukarıda değinildiği üzere bu kura tutanağına uyulmadığı ve kuranın bazı üyeler ve işyerleri için yapıldığı anlaşılmaktadır. Kuranın çekilmesi tek başına mülkiyetin ortağa geçmesi sonucunu doğurmaz. İş yerleri değişik tip ve gruplar halinde yapılmış ise, ortağın girişi sırasında iş yeri seçmesi ve buna göre aidat ödemesi gerektiği, ortaklığa giriş sırasında tercihli tahsis yöntemi ile iş yerini seçeceklerine dair bir belge imzalatılmamış ise bu konuda daha sonra oy birliği ile genel kurul kararı alınarak tercihli tahsis yöntemi ile dağıtım yapılması mümkündür. Bu konuda bir delil ibraz edilmemiştir. Diğer taraftan asıl davadaki ve birleşen 1994/... E sayılı dava ile birleşen 1999/... E sayılı davadaki, tüm tahsis taleplerinin reddine karar verilmiş, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Ayrıca ... eski üye olmasına rağmen adına birden fazla parsel tahsis edildiği, asıl davada bozma ilamına uyularak ...'nın adına tescil edilen parsellerden fazla olanların tapu kaydının iptaline karar verildiği, bunlar arasında 16 numaralı parselin de bulunduğu görülmüştür. Ayrıca kendisine işyeri tahsis edilmeyen çok sayıda kooperatif üyesi bulunmaktadır. Bu parsel kurada ... ...'a çıkmış ise de bu kuranın yalnızca bazı üye ve işyerleri için yapıldığı, boşta kalan tüm üyeler için yeniden tahsis yapılması gerekebileceği görülmektedir. Bu nedenlerle ... ...'ın davasının reddine karar verilmiştir. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/... E sayılı dosyasında; davacı ..., 1943 ada 22, 23, 24 parselleri noterde düzenlenen satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığından bahisle adına tesciline karar verilmesini istemiş ve davalı ... davayı kabul etmiş ise de; ...'ın Adana 7. Noterliği'nde düzenlenen 10/09/2004 tarihli ... yevmiye numaralı satış vaadi sözleşmesi ile her üç parseli de ...'e sattığı, dolayısıyla satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan ve davalılara ileri sürülebileceği bir şahsi hakkının kalmadığı, 22 numaralı parselin ... adına kayıtlı olduğu, asıl davada 22 parsel hakkındaki davanın kabulüne, bu parselin kooperatif adına tesciline karar verildiği, ayrıca 23 ve 24 parsellerin eski üye olup, adına birden fazla parsel tahsis edilen üyelerden ... adına kayıtlı olduğu, 23 ve 24 numaralı parsellerin dava tarihinden sonra ...'e (...'ın satış vaadinde bulunduğu kişi) tapuda satılarak devredildiği, asıl davada 24 parsel hakkındaki davanın da kabulüne ve bu parselin kooperatif adına tesciline karar verildiği gözetilerek ...'ın davasının reddine karar vermek gerekmiştir. Davaya konu edilen parsellerin her birinin, açılan davaların tarihleri itibariyle değerlerinin ayrı ayrı belirlenip, harç ve vekalet ücretlerinin de bu değerler üzerinden ayrı ayrı belirlenmesi gerekir. Dosyada alınan bilirkişi raporu bu açıdan yeterli değildir. Ancak mülkiyet açısından sonucu etkilemeyen ve sadece vekalet ücreti ve harç açısından önemli bu hususlar yargılamanın geldiği safha dikkate alındığında yeni bir keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması halinde, taraf teşkilinin yıllarca sürdüğü, alınacak raporun taraflara tebliğinin aynı şekilde yıllar sürebileceği, bu arada yeni vefatların muhtemel olduğu, ilk iki kararın ve bozma ilamlarının bu husustaki kapsamları gözetilerek bu konuda yeni bir bilirkişi raporu alınmamış, ayrıca ikmal edilen harçlar gözetilerek vekalet ücreti ve harca hükmedilmiştir. HÜKÜM: Nedenleri yukarda açıklandığı üzere; 1-ASIL DAVADA, BİRLEŞEN 1994/... E. SAYILI DAVADA VE BİRLEŞEN 1999/... E. SAYILI DAVALARDA; A-Adana İli ... İlçesi ... Mahallesi 1943 ada 1 parsel ile 1654 ada 314 ve 315 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine, B-Adana İli ... İlçesi ... Mahallesi1654 ada 280, 281, 287, 288, 300, 301, 307 ve 329 parseller hakkındaki davanın reddine, C-Adana İli ... İlçesi ... Mahallesi'nde kain, -1654 ada 267 parsel için ... mirasçıları hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ... adına tapuya tesciline, -1654 ada 268 ve 269 parseller için ... aleyhine açılan ve devirler nedeniyle ...'e yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parsellerin tapu kayıtlarının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 270 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ... 'e yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 277 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 278 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ...'e yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 308 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ...'a yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 309 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 317 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 321 parsel için ... aleyhine açılan ve vefatı nedeniyle mirasçılarına yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 323 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu ve iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 324 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 325 parsel için ... aleyhine açılan ve vefatı nedeniyle mirasçılarına yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 326 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 328 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 2 parsel için ...' ın mirasçıları aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 5 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 6 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 7 parsel için ...r' ın mirasçıları aleyhine açılan ve devir nedeniyle ... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 9 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle .... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 17 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 22 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 27 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle .... Ve Tic. Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 28 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle .... Ve Tic. Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 29 parsel için ...a aleyhine açılan ve devir nedeniyle ... mirasçılarına yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 30 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle .... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 31 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle .... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 32 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle .... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 34 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ... Ltd. Şti 'ne yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 36 parsel için ... aleyhine açılan ve devir nedeniyle ...'ya yöneltilen davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile bu parselin tapu kaydının iptal edilerek ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 272, 273, 305 ve 306 parseller için ... aleyhine açılan ve devirlerden dolayı 272 parsel için ...'e, 273 parsel için ...'e, 305 parsel için ...'a, 306 parsel için ...'e yöneltilen davada, 306 parsel hakkındaki davanın reddine, 272, 273 ve 305 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 272, 273 ve 305 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 274, 275 parseller ile 1943 ada 4, 13 ve 14 parseller için ... aleyhine açılan ve devirlerden dolayı 274, 275 parseller için ...'ya, 13 ve 14 parseller için ...'ye yöneltilen davada ; 14 parsel hakkındaki davanın reddine, 274, 275,4 ve 13 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 274, 275, 4 ve 13 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1943 ada 10, 16, 23, 24, 33 parseller için ... aleyhine açılan ve devirlerden dolayı 10 ve 33 parseller için .... Ltd. Şti 'ne, 23 ve 24 parseller için ...'e yöneltilen davada; 23 parsel hakkındaki davanın reddine, 10, 16, 24, 33 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 10, 16, 24, 33 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 316 parsel için ... aleyhine açılan davada, tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile, bu parselin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 290 ve 291 parseller için ... aleyhine açılan ve her iki parselin devrinden dolayı ...'e yöneltilen davada; 290 parsel hakkındaki davanın reddine, 291 parsel hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 291 parselin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 2..., 293, 294 parseller için ... aleyhine açılan ve her üç parselin devrinden dolayı ... .... Ltd. Şti' ne yöneltilen davada ; 2... parsel hakkındaki davanın reddine, 293 ve 294 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 293 ve 294 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 297, 298, 299 parseller için ... aleyhine açılan ve devirlerden dolayı 297 parsel için için ... ' a, 298 ve 299 parseller için ... A.Ş' ye yöneltilen davada ; 297 parsel hakkındaki davanın reddine, 298 ve 299 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 298 ve 299 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, -1654 ada 302, 303, 304, 327 parseller için ... aleyhine açılan ve devirlerden dolayı 302 parsel için ...'ya yöneltilen davada ; 302 parsel hakkındaki davanın reddine, 303, 304, 327 parseller hakkındaki tapu iptali ve tescil talebinin kabulü ile 303, 304, 327 parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile ...i adına tapuya tesciline, D-Davacıların tahsis taleplerinin reddine, E-1943 ada 22 parselde ... lehine, 27 parselde ... lehine, 30 parselde ise ... lehine oluşturulan satış vaadi şerhlerinin terkinine, (27 parselde kısa karardaki isim yanlışlığı HMK'nın 304. mad. gereğince gerekçeli kararın yazımı sırasında düzeltilmiştir.) F-Diğer tüm parseller hakkındaki davaların reddine, G-Asıl dava yönünden, karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harcın kabul kararı verilen parseller gözetilerek ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ... , ... , ... mirasçıları, ..., ..., ... , ..., ... Ltd. Şti., ... ,...r' ın mirasçıları, ..., .... Ltd. Şti. , ..., ..., ..., .... Ve Tic. Ltd. Şti, ...a , ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e , ... , ... .... Ltd. Şti., ...,... A.Ş ve ...'den alınarak hazineye irad kaydına, Asıl dava yönünden, AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, kabul kararı verilen parseller gözetilerek ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ... , ... , ... mirasçıları, ..., ..., ... , ..., ... Ltd. Şti., ... ,...r' ın mirasçıları, ..., .... Ltd. Şti. , ..., ..., ..., .... Ve Tic. Ltd. Şti, ...a , ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e , ... , ... .... Ltd. Şti., ...,... A.Ş ve ...'den alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara ödenmesine, AAÜT gereğince asıl davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin asıl dosyanın davacılarından alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan ve dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi ,..., ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ... mirasçıları,...,..., ... ve ...'ya ödenmesine H -Birleşen 1994/... E sayılı dava yönünden, karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harcın, kabul kararı verilen parseller gözetilerek ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ... , ... , ... mirasçıları, ..., ..., ... , ..., ... Ltd. Şti., ... ,...' ın mirasçıları, ..., .... Ltd. Şti. , ..., ..., ..., .... Ve Tic. Ltd. Şti, ...a , ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e , ... , ... .... Ltd. Şti., ...,... A.Ş ve ...'den alınarak hazineye irad kaydına, Birleşen 1994/... E sayılı dava yönünden, AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin, kabul kararı verilen parseller gözetilerek ..., ... , ..., ..., ..., ..., ..., ... ,..., ..., ..., ..., ... , ... , ... mirasçıları, ..., ..., ... , ..., ... Ltd. Şti., ... ,...r' ın mirasçıları, ..., .... Ltd. Şti. , ..., ..., ..., .... Ve Tic. Ltd. Şti, ...a , ... mirasçıları, ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'e , ... , ... .... Ltd. Şti., ...,... A.Ş ve ...'den alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara ödenmesine, AAÜT gereğince birleşen 1994/... E sayılı davanın reddedilen kısmı üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin bu dosyanın davacılarından alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalılardan ve dahili davalılardan ..., ..., ..., ..., ... Limited Şirketi, ... Ticaret Limited Şirketi ,..., ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ... mirasçıları,...,..., ... ve ...'ya ödenmesine, I-Birleşen 1999/... E sayılı dava yönünden, karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harcın, ..., ... ve ...'den alınarak hazineye irad kaydına, Birleşen 1999/... E. sayılı dava yönünden, AAÜT gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin ..., ... ve ...'den alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davacılara ödenmesine, 2-ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN BİRLEŞEN 2005/... E. SAYILI DOSYASINDA ... ... TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN REDDİNE, Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL harç, peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacı ... ... mirasçılarından alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...'ya ödenmesine, Davacı ... ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN BİRLEŞEN 2003/... E. SAYILI DOSYASINDA ... TARAFINDAN AÇILAN DAVANIN REDDİNE, Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 80,70 TL'nin peşin alınan 216,00 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 135,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı ...'a ödenmesine, AAÜT gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacı ...'dan alınarak alınarak kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...'ya ödenmesine, Davacı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Dair, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile YARGITAY TEMYİZ YOLU açık olmak üzere Bir kısım davacılar vekili Av. ..., Davacı ... mirasçıları ve bir kısım davacılar vekili Av. ..., davacı ... mirasçılarından ..., ..., ... ve ..., ..., ... vekili Av. ..., davacı ...'ın mirasçılarından ... vekili Av. ..., davacı ... vekili Av. ... ile davacı ... vekili Av. ...e ile davacılardan ..., davacı ..., ..., ..., ..., ... ile Davalı ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili Av. ... ile Davalı ... vekili Av. ..., davalılar ... Ltd. Şti, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekili Av. ... ile davalılardan ... ve ... vekili Av. ..., Davalı ... Av. ..., dahili davalı ... A.Ş Av. ...' in yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça ve usulen okunup anlatıldı. 17/05/2022 Başkan ... E-imza Üye ... E-imza Üye ... E-imza Katip ... E-imza