Dava Dilekçesi · Eşya Hukuku · Tazminat Hukuku

Fuzuli İşgal Dilekçesi örneği

Satın alınan taşınmazı boşaltmayan eski malikin el atmasının önlenmesi ve haksız kullanım nedeniyle ecrimisilin yasal faiziyle tahsili istemi.

Merci
Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar
Davacı, Davacı Vekili, Davalı
Biçim
Word (.docx) ve UDF, ücretsiz

Bu şablonu kullanmadan önce

  • Belgede mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi'ne (MK) atıf var; yürürlükteki kanun 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu.
  • Belgede mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'na (HUMK) atıf var; yürürlükteki kanun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK).
  • Cevap süresi 10 gün yazılmış; 6100 sayılı HMK m.127'ye göre cevap süresi 2 haftadır.

Şablon metni

Köşeli parantezli yerler doldurulacak bilgilerdir; yandaki alanlara yazdıkça metin değişir ve indirilen dosyaya da öyle yazılır.

[MAHKEME] SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE

[YER]

DAVACI :[DAVACI]

DAVACI VEKİLİ :[DAVACI_VEKILI]

DAVALI :[DAVALI]

KONU : FUZULİ İŞGAL NEDENİYLE EL ATMANIN ÖNLENMESİ VE FAZLAYA İLİŞKİN TALEP VE DAVA HAKKIMIZ SAKLI KALMAKKAYDIYLA [TUTAR] ECRİMİSİL TALEBİMİZ HK.

AÇIKLAMALAR :

1-Müvekkilimiz [DAVACI] davalı [DAVALI] 'ın maliki bulunduğu [ADRES] adresindeki taşınmazı davalıdan satın almıştır.

2-Davalı maliki bulunduğu ve oturmakta olduğu taşınmazı müvekkilimize satarken evi boşaltacağını beyan etmiş bunun üzerine müvekkilimiz daireyi satın almıştır. Ancak davalı evi müvekkilimize sattıktan sonra evi boşaltmamış ve oturmaya devam etmiştir. Müvekkilimizin tüm uyarılarına rağmen de oturmaya devam etmekte ve bunun karşılığı olarak ta bir ücret ödememektedir.

3-Davalının söz konusu taşınmazı tahliye etmemesi nedeniyle müvekkilimiz mağdur olmuştur. Müvekkilimiz satın aldığı dairede davalının oturmasına izin vermemiştir. Bu durum karşısında müvekkilimiz satın almış bulunduğu daireyi ne kullanabilmekte ne de semeresinden faydalanabilmektedir.

4-Davalı fuzuli işgal olup haksız müdahalesinin önlenmesi için bu davanın açılması zorunluluğu doğmuştur.

YASAL NEDENLER : MK., HUMK. Ve İlgili Mevzuat

KANITLAR : Tapu Kaydı, Tanıklar, Keşif ve Bilirkişi İncelemesi, Yasal ve Takdiri Diğer Kanıtlar vs.

CEVAP SÜRESİ : 10 Gündür

İSTEM SONUCU :

Arz edilen nedenlerle davalının haksız olan el atmasının önlenmesi ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla taşınmazın haksız kullanımından dolayı müdahale tarihinden itibaren [TUTAR] ecrimisilin yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine, 1136 Sayılı Avukatlık Kanununun 4667 Sayılı Kanunla değişik 164/son fıkrası uyarınca karşı taraf vekalet ücretinin Avukat olarak adımıza hükmedilmesine karar verilmesini talep ederiz.

DAVACI VEKİLİ

[DAVACI_VEKILI]

Konular

Bu konudaki emsal kararlar

Dilekçenizi güçlendirecek Yargıtay ve Danıştay kararlarını arayın.

Şablonda geçen mevzuat

Şablondaki atıflar olduğu gibi listelenir; mülga olanlar yukarıdaki uyarılarda belirtildi.

  • MK
  • HUMK
  • 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m.164
  • 4667 sayılı Kanun

Benzer şablonlar

Bu şablon genel bir örnektir; olayınıza ve yürürlükteki mevzuata göre uyarlanmalıdır. Süreler, görevli ve yetkili mahkeme, harç ve usul şartları şablonda denetlenmez. Ara Karar hukuki danışmanlık vermez; mümkünse bir avukata danışın.