6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 918 — I - Eşyanın taşıtılması
Bu maddeye atıf yapan 10 karar
MADDE 918- (1) Eşyanın taşıtılması borcu, taşıma işinin örgütlenmesini ve özellikle;
a) Taşıma araçlarını ve taşıma yolunu belirlemek,
b) Taşıma işini fiilen gerçekleştirecek taşıyıcıyı ve taşıyıcıları seçmek, eşyanın taşıtılması için gereken taşıma, ardiye ve taşıma işleri komisyonculuğu sözleşmelerini yapmak,
c) Taşıyıcıya ve taşıyıcılara gerekli bilgi ve talimatları vermek,
d) Gönderenin tazminat haklarını teminat altına almak,
yükümlülüklerini kapsar.
(2) Komisyoncunun yükümlülüklerinin kapsamına ayrıca, taşımaya ilişkin olarak kararlaştırılmış olan eşyanın sigortalanması, ambalajlanması, işaretlenmesi ve gümrüklenmesi gibi başkaca edimlerin yerine getirilmesi de girer. Aksi öngörülmedikçe, komisyoncu, sadece bu edimlerin yerine getirilmesi için gereken sözleşmeleri yapmakla yükümlüdür.
(3) Taşıma işleri komisyoncusu, gerekli sözleşmeleri kendi veya böyle bir yetki almış olması şartıyla, gönderen adına yapar.
(4) Taşıma işleri komisyoncusu edimlerini yerine getirirken, gönderenin menfaatlerini gözetmekle ve onun talimatlarına uymakla yükümlüdür.
II - Bildirme yükümlülüğü
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2020/377 E. · 2021/643 K. 13.02.2025Davalı vekili, savunmasında özetle; CMR 32/1.maddesi ve TTK'nın 60.maddesine göre talebin zamanaşımına uğradığını, uyuşmazlığın esasınını .... AŞ/...arasındaki emtianın taşınması işleminin oluşturduğunu, davacının aracına zarar verdiği iddia edilen şirketin ise
- · 2018/296 E. · 2021/83 K. 26.09.2024Davacının halefiyet koşullarını sağladığını ispat edemediğinden dava açma ehliyetine haiz olmadığını, bu nedenle davanın aktif husumet ehliyeti bakımından reddinin gerektiğini, davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle de reddi gerektiğini, görevinin kendisinden
- 11. Hukuk Dairesi · 2021/6234 E. · 2023/1611 K. 16.03.2023Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, 23.06.2015 tarihinden itibaren davalının adresinin değiştiğini, davalının usulsüz tebligat nedeni ile davadan haberdar olmayıp hukuki dinlenilme hakkını düzenleyen 6100
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/1602 E. · 2019/7206 K. 14.07.2017İlk Derece Mahkemesince, davacı ile davalılar arasında yapılmış bir taşıma sözleşmesinin bulunmadığı, davalılar arasında yapılmış tarihsiz "Taşıma Sözleşmesi" başlıklı bir sözleşmenin sunulduğu, bu sözleşmeye göre davalı Haydaroğulları Ltd. Şti.'nin Esenler ve Kayseri'den yükle
- · 2016/9841 E. · 2016/7541 K. 23.06.2016Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının sigortalısına ait emtianın davalı tarafça taşındığı sırada kaybolmasından dolayı davalının sorumlu olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesine ilişkin olduğu, Mahkememizce yapılan ilk yargılamada açılan davadanın yetkisiz icra
- · 2018/192 E. · 2018/288 K. 20.12.2015Taraflar arasında taşınmak üzere alınan ve konteynere istiflenen yükün akma, ezilme ve sair sebebi ile hasarlı olduğu hususunun ihtilafsız olduğu, dava konusu olayda, davacının sigortalısı tarafından taşımaya verilen yük taşınmak için davalıya verildiği, sigortalı açısınd
- 11. Hukuk Dairesi · 2015/15611 E. · 2016/9523 K. 07.02.2014Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, takdir olunan 1.350 TL duruşma vekal
- · 2013/469 E. · 2014/45 K. 25.01.2013Davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının belirlenmesi için dosya bilirkişi ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 30/07/2021 tarihli ek raporunda dava konusu yapılan taşımayla ilgili davacı tarafın talep edebileceği tazminat miktarının dah
- · 2017/820 E. · 2021/295 K. 14.02.2002Davalı vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu taşıma işleminin dava dışı ... firması tarafından yapıldığını, müvekkilinin taşıma işleri yüklenicisi olduğunu, taleplerinin dava dışı firmaya yöneltilmesi gerektiğini, müvekkilinin CMR sigortacısı ... A.Ş.'ye tale
- · 2016/12916 E. · 2018/4739 K. Davalı vekiline usulüne uygun tebligat yapılmış ancak dava dilekçesine cevap vermediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/12/2017 tarih 2016/451 Esas - 2017/441 Karar sayılı kararında; "davacı ... ile dava dışı sigorta