6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 907 — B) Seferin yapılamaması
Bu maddeye atıf yapan 5 karar
MADDE 907- (1) Sefer, taşıma sözleşmesinin yapılmasından sonra fakat hareketten önce ortaya çıkan bir sebep dolayısıyla yapılmamışsa, aşağıdaki hükümler uygulanır:
a) Ölüm, hastalık veya bunun gibi bir mücbir sebep dolayısıyla sefer yapılamamışsa, sözleşme, taraflardan hiçbirine tazmin yükümlülüğü doğurmaksızın kendiliğinden geçersiz olur.
b) Sefer, taşıma aracıyla ilgili olup taşıyıcı için kusur oluşturmayan, iki tarafın da kusurundan doğup yolculuğa engel bulunan veya yolculuğu tehlikeli duruma sokan bir sebep dolayısıyla yapılmamışsa, sözleşme, taraflardan hiçbirine tazmin yükümlülüğü doğurmaksızın kendiliğinden geçersiz olur.
c) Sefer, taşıyıcının fiili veya ihmali sebebiyle yapılmamışsa, yolcu tazminat isteyebilir.
d) Sefer, herhangi bir sebeple yapılmamış ve yolcu da o sefer için saatinde gerekli yerde bulunamamışsa, o seferi izleyen seferlerden birinde, aynı düzeydeki bir araçla ve aynı düzeydeki bir yerde seyahat etme hakkını haizdir; meğerki, bu istemin yerine getirilmesi taşıyıcı yönünden imkânsız olsun veya büyük bir mali yük oluştursun. Yolcuya sefer öneremeyen taşıyıcı bilet ücretinin üç katı tutarında tazminat öder. Seferin yapılamamasında taşıyıcının kusuru yoksa, yolcu aynı şartlarla kendisine önerilen seferi, haklı bir sebep göstermeksizin reddederse taşıma ücretini öder.
e) (a), (b) ve (c) bentlerinde anılan hâllerde taşıyıcı, peşin almış olduğu taşıma ücretini geri verir.
C) Seferin gecikmesi
I - Hareketin gecikmesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi · 2022/696 E. · 2024/813 K. 26.04.2024Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı yanın zamanaşımı def'inin yerinde görülmediğinden ön inceleme duruşmasında reddedildiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 2,5,9 ve 20. maddeleri birlikte değerlendirildiğinde Türk Sivil Hav
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/8227 E. · 2022/5202 K. 23.06.2022Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, takdir olunan 3.815,00 TL duruşma vekalet ücretinin taraflardan alınıp yek diğerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 5.400,51 TL
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2019/517 E. · 2021/401 K. 01.07.2021Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ulusal taşımalar açısından Türk Sivil Havacılık Kanununun m.118/1 uyarınca eğer personeliyle kiralanması yada kısmen tahsisi söz konusu ise TTK'nun uygulanacağının belirtildiğini, taraflar arasında 19.11.2018 tarihli bir
- 11. Hukuk Dairesi · 2018/1789 E. · 2019/3393 K. 06.05.2019Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 06/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- 11. Hukuk Dairesi · 2016/1075 E. · 2017/2174 K. 17.04.2017Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın anılan taraf yararına BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.