6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
TTK Madde 716 — b) İçindekiler
Bu maddeye atıf yapan 9 karar
MADDE 716- (1) Protesto;
a) Protestoyu çeken ve kendisine protesto çekilen kişilerin adlarını veya ticaret unvanlarını,
b) Kendisine protesto çekilen kişinin, poliçeden doğan taahhüdünü yerine getirmeye davet edildiği hâlde, taahhüdünü ifa etmemiş, kendisi bulunamamış veya ticaret yerinin ya da konutunun belirlenememiş olduğuna ilişkin bir şerhi,
c) Sözü geçen davetin yapıldığı veya davet teşebbüsünün sonuçsuz kaldığı yer ve güne ait bir şerhi ve
d) Protestoyu düzenleyen noterin imzasını,
içerir.
(2) Kısmi ödeme protestoda belirtilir.
(3) Kabul için kendisine bir poliçe ibraz edilmiş olan muhatap, poliçenin ertesi günü tekrar ibrazını istemiş ise bu durum da protestoya yazılır.
c) Protesto belgesi
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2025/220 E. · 2025/563 K. 08.04.2025Davalı vekili,.... vade tarihli bononun düzenleyen tarafında ihbar edilmediği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, bankanın ... tarihinde düzenleyene ihbar gönderdiğini, bankanın üzerine düşen ihbar yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davacının .. TL zarar ettiğini
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/1451 E. · 2024/6371 K. 24.06.2024Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesinin 24.11.2023 tarih ve 2023/1545 E. - 2023/2283 K.
- Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2022/639 E. · 2023/461 K. 19.06.2023Dava, bono protestosunun kaldırılması talebine ilişkindir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmıştır. Senet teslim bordrosu - Senet görüntüsü ve protesto evraklarının mahkememize gönderilmesi için davalı bankaya yazılan müzekkereye cevap verilmemiş olmakla, do
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi · 2020/1000 E. · 2022/470 K. 16.03.2022Davacı taraf zarara uğradığını iddia ediyor ise bunu somutlaştırıp mahkemeye bildirmesi gerekir ki mahkeme buna ilişkin davacının bildirdiği delilleri de toplayıp gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırabilmeli, salt soyut olarak maddi zarara uğrandığı fakat z
- 11. Hukuk Dairesi · 2020/4976 E. · 2021/2545 K. 17.03.2021Davalı vekili, davalı bankanın iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, davacının itirazlarını lehtar dava dışı şirkete karşı ileri sürebileceğini, davaya konu bononun davacı tarafından lehtar dava dışı şirket adına düzenlendiğini, dava dışı şirket tarafında da tahsi
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/43 E. · 2021/240 K. 11.03.2021Dava, davalı banka tarafından yasaya aykırı olarak düzenlendiği iddia olunan protestonun kaldırılması ve davacıdan tahsil edilen protesto ücretinin tahsili istemlerine ilişkin olup mahkemece, 6102 sayılı TTK'nun 723/1. maddesi uyarınca yapılması zorunlu olan i
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi · 2019/1091 E. · 2019/1295 K. 12.06.2019Davacı vekili istinaf cevap dilekçesinde müvekkilinin dava açmakta hukuki yararın bulunduğunu, kararın doğru olduğunu
- 19. Hukuk Dairesi · 2018/649 E. · 2019/593 K. 05.02.2019Davalı vekili, davalı bankanın iyiniyetli yetkili hamil olduğunu, davacının itirazlarını lehtar dava dışı şirkete karşı ileri sürebileceğini, davaya konu bononun davacı tarafından lehtar dava dışı şirket adına düzenlendiğini, dava dışı şirket tarafında da tahsi
- 19. Hukuk Dairesi · 2014/16555 E. · 2015/4669 K. 01.04.2015Mahkemece, ihtiyati hacze konu senetlerin protesto evraklarının dosyaya ibraz edildiği, ciranta sıfatına sahip muteriz ...'nın Yeni TTK'nun 713-716 maddeleri gereğince sorumlu olduğu, vadesi gelen bonoya ilişkin keşideci aleyhine protesto keşide edildiği gerekçesi