6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu
Madde 219 — a) Şirket sözleşmesiyle atama
Bu maddeye atıf yapan 25 karar
MADDE 219- (1) Yönetim işleri şirket sözleşmesiyle bir ortağa verilmiş ise, onun yönetim hak ve görevi diğer ortaklar tarafından sınırlandırılamayacağı gibi kendisi görevden de alınamaz. Ancak, haklı sebeplerin varlığında, ortaklardan birinin istemi üzerine, mahkeme kararı ile yönetim hak ve görevi sınırlandırılabilir veya geri alınabilir. Görevin yerine getirilmesinde basiretsizlik, ağır ihmal veya yönetimde iktidarsızlık gibi hâller, haklı sebep sayılır.
b) Ortaklar kararıyla atama
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2018/99 E. · 2021/1117 K. 24.04.2025Davacının, araçtaki motor turbo kompressör kısmındaki ayıp nedeni ile talebine gelince; bilirkişi raporunda her ne kadar bu arızada davalıların kusurlarının bulunmadığı belirtilmiş ise de; davalı satıcının sorumluluğu için kusurlu bulunması gerekmemekle birlikt
- 11. Hukuk Dairesi · 2022/7469 E. · 2024/3399 K. 30.04.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin satıcı konumunda olduğunu ve ürünün nerede ve nasıl kullanılacağı hususunda sorumluluğu olmadığını, davacının hangi ürünün seçilmesi gerektiği ve bunun nasıl kullanılacağı, eserin oluşumundan sonra ne şekilde muhaf
- · 2018/726 E. · 2020/535 K. 25.04.2024Taraflar arasında bir adet aracın satımına ilişkin sözleşme ilişkisi bulunduğunu, teslim edilen aracın teslimden kısa süre sonra motor arızası verdiğini ve aracın ... yetkili servisine çekilerek garanti kapsamında onarıldığını, motordaki arızalı buhar sensörü parçasının 2
- · 2017/559 E. · 2019/645 K. 12.10.2022Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Türkiye'nin tanınmış mimari ofislerinden biri olduğunu, Türkiye'de ve yurt dışında pek çok mimari projeyi çizip ve yapımını üstlenen saygın bir firma olduğunu, Muğla İli, Bodrum İlçesi, ... Sitesi Villa ... a
- · 2017/1001 E. · 2018/392 K. 30.09.2017Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince 2017/1001 E. sayılı dosya kapsamında verilen 15.03.2018 tarihli ara kararda, "davalı şirketin davanın devamı süresince tür değiştirme, bölünme, birleşme, devir vs. şeklinde karar a
- · 2015/746 E. · 2017/365 K. 25.04.2015Davalı ... vekili; müvekkilinin sözleşmelerin tarafı olmadığını, iyiniyetli hamil olduğunu, dolayısıyla davacının davalı şirkete ilişkin şahsi defilerini müvekkiline karşı ileri süremeyeceğini, davacının öncelikle çekin bedelsiz kaldığı yönündeki iddiasını kanı
- 23. Hukuk Dairesi · 2014/10531 E. · 2015/2348 K. 07.04.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
- · 2015/15047 E. · 2015/1168 K. 03.02.2015Davacı --------... tarafından, Müvekkil Şirketin TTK uyarınca sahip olduğu yasal ortaklık haklarını kullanamamakta olup, halihazırda her ne kadar davalı şirketin ortağı olarak görünse de uzun zamandır şirketin finansal durumu, bilançosu, ticari faaliyetleri ve
- · 2015/15047 E. · 2015/1168 K. 03.02.2015Davacı --------... tarafından, Müvekkil Şirketin TTK uyarınca sahip olduğu yasal ortaklık haklarını kullanamamakta olup, halihazırda her ne kadar davalı şirketin ortağı olarak görünse de uzun zamandır şirketin finansal durumu, bilançosu, ticari faaliyetleri ve
- · 2015/15047 E. · 2015/1168 K. 01.09.2014Davacı, %50 hissesine sahip olduğu davalı şirketin diğer %50 hisse sahibi olan ...'in esas sözleşme uyarınca ödemesi gereken sermaye taahhüt borçlarını ödemediğini, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar müvekkilinin şirketin iş ve işleyişiyle ilgili diğer