TBK Madde 94 — III. İş saatlerinde ifa

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• · 2025/307 E. · 2026/385 K. 21.04.2026Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı firma tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ..... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplere ilişkin icra takibi başlatılmış olup, süresinde vermiş oldukları itiraz dilekçesi
• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2018/1391 E. · 2019/1774 K. 11.12.2019Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemenin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, Müvekkilinin tüccar olmadığını, bundan dolayı Asliye Hukuk Mahkemesinin davaya bakmaya yetkili olmadığını, bu yönü ile Mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiğ
• 22. Hukuk Dairesi · 2015/3292 E. · 2015/6514 K. 23.02.2015Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 4857 sayılı Kanun’un 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde en az altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranı
• 22. Hukuk Dairesi · 2015/3129 E. · 2015/6490 K. 23.02.2015Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 4857 sayılı Kanun’un 18. maddesine göre otuz veya daha fazla işçi çalıştıran işyerlerinde en az altı aylık kıdemi olan işçinin belirsiz süreli iş sözleşmesini fesheden işveren, işçinin yeterliliğinden veya davranı