6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu
Madde 275 — II. Kurulması
Bu maddeye atıf yapan 7 karar
MADDE 275- Satıcı artırma koşullarında aksi yönde bir irade açıklamasında bulunmamışsa, herkesin katılabileceği isteğe bağlı açık artırmalarda satış sözleşmesi, artırmayı yönetenin en yüksek bedeli öneren kişiye ihale etmesiyle kurulmuş olur.
Cebrî artırma yoluyla satış, artırmayı yöneten memurun en yüksek bedeli öneren kişiye ihale etmesiyle kurulmuş olur.
III. Hükümleri
1. Artırmaya katılanın bağlandığı an
a. Genel olarak
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- · 2019/504 E. · 2020/834 K. 06.06.2024Davacı ile davalı ... şirketi arasında imzalanan açık artırma üyelik sözleşmesinin 4.4. Maddesinde, davacının açık artırmanın onda kaldığının bildirilmesinden itibaren en geç 3 iş günü içerisinde, açık artırma şartnamesinde aksi belirtilmedikçe, ihale bedelini
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/677 E. · 2023/537 K. 31.05.2023Davalı vekili, müvekkili şirketin Özelleştirme İdaresi Başkanlığınca açık ihale usulü ile 17.05.2016 tarihinde yapılan ihalede en yüksek teklifi vererek dava dışı Maliye Hazinesine ait payı satın aldığını, Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 27.06.2016 tarihli k
- 14. Hukuk Dairesi · 2021/528 E. · 2021/1417 K. 30.09.2019Davalı vekilinin istinaf talebi üzerine, bölge adliye mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne, ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına, asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Hükmü, dav
- Hukuk Genel Kurulu · 2021/563 E. · 2022/1659 K. 02.07.2012Davacı, iki ihale arasındaki farktan doğan alacaklarının tahsili için eldeki davayı açmıştır. Dosyanın incelenmesinde; 02/07/2012 tarihinde yapılan ilk ihalede, taşınmaz davcıya 2500.000,00 TL olarak ihale edilmiş olup, aynı ihalede ikinci en yüksek teklif olar
- Hukuk Genel Kurulu · 2023/802 E. · 2025/335 K. 17.05.1991Davacılar vekili; davalı ... ve Depoculuk A.Ş'nin (... A.Ş.) %95 oranındaki A Grubu hisselerinin 2006 yılı Aralık ayında Lüksemburg’da kurulmuş müvekkili ... ...’a (...) devredildiğini, ...’un ortaklarının ise %50 hisseye sahip dava dışı ... ... (...) ve ... ..
- 6. Hukuk Dairesi · 2012/15808 E. · 2013/8804 K. Yukarıda açıklanan nedenle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edenlere iadesine 20/05/
- 14. Hukuk Dairesi · 2020/258 E. · 2021/4043 K. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda; davalıya yapılan satışın özel bir amacı sağlamaya yönelik pay devri olmadığı, mülkiyetin taşınmazın tapu siciline tescil edilmesi ile geçeceği, tapu siciline tescil tarihinde davacının taşınmazda paydaş olduğu, süresi i