Madde 65 — Bildirim ve tebligat esasları
Bu maddeye atıf yapan 26 karar
Madde 65- (Değişik: 20/11/2008-5812/25 md.)
Aday, istekliler ve istekli olabileceklere yapılacak her türlü bildirim ve tebligatlarda aşağıdaki hususlara uyulması zorunludur:
a) Tebligatlar idareler veya Kurum tarafından aşağıdaki yöntemler kullanılarak yapılabilir:
1) İmza karşılığı elden.
2) İadeli taahhütlü mektupla.
3) Elektronik ortamda.
4) Faksla.
(…)[69] yabancı isteklilerde ise ondokuzuncu gün (…)69. Tebligatın bu tarihten önce muhataba ulaşması halinde ise fiili tebliğ tarihi esas alınır.
b) İdareler veya Kurum tarafından elektronik ortamda veya faks ile yapılan tebligatlar ile çerçeve anlaşmaya dahil olan istekliler tarafından elektronik ortamda sunulan fiyat tekliflerinin aynı gün teyit edilmesi zorunludur. Elektronik ortamda veya faks ile yapılan bildirimlerde bildirim tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Ancak, idareler veya Kurum ile aday, istekli ve istekli olabilecekler tarafından, elektronik imza kullanılarak yapılan işlemlerde ve şikayet başvurularına ilişkin işlemler dahil Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden yapılacak ihale sürecine ilişkin işlemlerde teyit aranmaz.
c) Elektronik haberleşmede kullanılacak araçlar ile bunların teknik özellikleri, yaygın olarak kullanılan haberleşme ve bilgi teknolojisi ürünleri ile uyumlu ve kolay erişilebilir olmalı ve eşit muamele ilkesini sağlamalıdır.
d) Her türlü bilgi alışverişi ile bilginin muhafazasında; verilerin bütünlüğü ile tekliflerin ve başvuru belgelerinin gizliliğinin sağlanması esastır.
Bu Kanunda hüküm bulunmayan hallerde yapılacak tebliğler hakkında Tebligat Kanunu hükümleri uygulanır.
Değişiklik yapılması
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Danıştay · 2023/2734 E. · 2024/223 K. 07.02.2024Davacı tarafından e-itirazen şikâyet başvurusunun iş günleri dışında ve 09.00-18.00 saatleri arasında yapılmaması durumunda bir sonraki iş gününün başvuru tarihi olarak kabul edilmesiyle itirazen şikâyet başvurusunun kısıtlandığı, başvurularda zaman sınırlaması
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2020/76 E. · 2023/172 K. 11.10.2023Yukarıdaki fıkrada belirtilen yükümlülüğü yerine getirmeyen içerik, yer veya erişim sağlayıcısına Başkan tarafından iki bin Türk lirasından elli bin Türk lirasına kadar idarî para cezası verilir. (3) (Ek: 6/2/2014-6518/86 md.) Bu Kanun kapsamındaki faaliyetleri y
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/28 E. · 2023/402 K. 01.06.2023Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacılar ile ... ... arasında imzalanan ve müvekkile devredilen sözleşmenin; asgari ücretin artışından doğan fiyat farkının yazılı olarak müvekkilden talep edilmesine rağmen ödenmemesi gerekçesi ile feshettiğini, feshin geç
- 13. Daire · 2021/4487 E. · 2022/3610 K. 12.10.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2021/4311 E. · 2022/2437 K. 02.06.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzer
- 13. Daire · 2021/360 E. · 2022/2438 K. 02.06.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 5. 2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (on beş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzer
- 13. Daire · 2017/2782 E. · 2022/2256 K. 25.05.2022Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine, 5. Dosyanın anılan Mahkeme'ye gönderilmesine, 6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (k
- 13. Daire · 2022/1484 E. · 2022/2075 K. 16.05.2022Davalı idare tarafından, dava konusu Kurul kararının tarafı olmadıkları için kararın kendilerine tebliğ edilmediği, kararı 15/09/2021 tarihinde www.ihale.gov.tr adresinden gördükleri, dolayısıyla dava açma süresinin ıttıla tarihi olan 15/09/2021 tarihi olarak k
- 13. Daire · 2022/1477 E. · 2022/1273 K. 28.03.2022Davacı şirket tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, 10.160.1001 poz nolu jel dinamit, 10.160.1006 poz nolu tavikli kapsül, 10.160.1022 poz nolu elektrikli kapsül 2,5 mt ve 10.130.1705 poz nolu beton çelik çubuğu nervürlü ø14-32 m (S420, B420B-C,
- 13. Daire · 2022/1479 E. · 2022/1272 K. 28.03.2022Davacı şirket tarafından yapılan aşırı düşük teklif açıklamasında, 10.160.1001 poz nolu jel dinamit, 10.160.1006 poz nolu tavikli kapsül, 10.160.1022 poz nolu elektrikli kapsül 2,5 mt ve 10.130.1705 poz nolu beton çelik çubuğu nervürlü ø14-32 m (S420, B420B-C,
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2021/37 E. · 2021/63 K. 22.09.2021Davacı adına resen tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasının terkini talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralların Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptalleri için başvurmuştur. I. İPTALİ İSTENEN
- 13. Daire · 2021/174 E. · 2021/1231 K. 06.04.2021Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Ka
- 13. Daire · 2015/3073 E. · 2021/776 K. 02.03.2021Davacı ...İnşaat ve Sanayi A.Ş. tarafından, dava konusu Kurul kararının aşırı düşük teklif açıklamasının mevzuata uygunluğunun önceki Kurul kararıyla çözüme kavuşturulduğuna yönelik üçüncü kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, bu kısım bakımından da dava konusu
- Danıştay · 2020/1506 E. · 2021/323 K. 18.02.2021Davacı tarafından, Yönetmeliğin 7. maddesinde yer verilen tebligata ilişkin kuralların Anayasa’nın 125. maddesinin 3. fıkrasında idari işlemlere karşı açılacak davalarda sürenin yazılı bildirim ile başlayacağı kuralına ve Tebligat Kanunu’na aykırı olduğu ileri
- 13. Daire · 2015/2320 E. · 2020/3092 K. 11.11.2020Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: ESAS YÖNÜNDEN: MADDİ OLA
- 13. Daire · 2020/2932 E. · 2020/2672 K. 21.10.2020Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/104 E. · 2020/39 K. 16.07.2020
- Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2018/144 E. · 2019/72 K. 19.09.2019Davacı adına tarh edilen ve elektronik ortamda tebliğ edilen vergi ziyaı cezalı stopaj gelir vergisi ile özel usulsüzlük cezalarının iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur.
- 13. Daire · 2013/444 E. · 2019/721 K. 11.03.2019Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra
- 13. Daire · 2013/1613 E. · 2019/727 K. 11.03.2019Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE: MADDİ OLAY : … Komutanlı