Madde 41 — Çevreyi kirletme
Bu maddeye atıf yapan 21 karar
Madde 41- (1) Evsel atık ve artıkları, bunların toplanmasına veya depolanmasına özgü yerler dışına atan kişiye, yirmi Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bireysel atık ve artıkların atılması halinde de bu fıkra hükmü uygulanır.
(2) Fiilin yemek pişirme ve servis yerlerinde işlenmesi halinde işletme sahibi gerçek veya tüzel kişiye, beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.
(3) Hayvan kesimine tahsis edilen yerler dışında hayvan kesen veya kesilen hayvan atıklarını sokağa veya kamuya ait sair bir alana bırakan kişiye, elli Türk Lirası idarî para cezası verilir.
(4) İnşaat atık ve artıklarını bunların toplanmasına veya depolanmasına özgü yerler dışına atan kişiye, yüz Türk Lirasından üçbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. İnşaat faaliyetinin bir tüzel kişi adına yürütülmesi halinde bu tüzel kişi hakkında verilecek idarî para cezasının üst sınırı beşbin Türk Lirasıdır. Bu atık ve artıkların kaldırılmasına ilişkin masraf da ayrıca kişiden tahsil edilir.
(5) Kullanılamaz hale gelen veya ihtiyaç fazlası ev eşyasını bunların toplanmasına ilişkin olarak belirlenen günün dışında sokağa veya kamuya ait sair bir yere bırakan kişiye elli Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bu eşyanın toplanması hususunda belediye tarafından belirli aralıklarla yılda üç günden az olmamak üzere belirlenen günler önceden uygun araçlarla ilân olunur.
(6) Kullanılamaz hale gelen motorlu kara veya deniz nakil araçlarını ya da bunların mütemmim cüzlerini sokağa veya kamuya ait sair bir yere bırakan kişiye ikiyüzelli Türk Lirası idarî para cezası verilir. Bunların kaldırılmasına ilişkin masraf da kişiden ayrıca tahsil edilir.
(7) (Değişik:6/12/2019-7196/60 md.) Bu kabahatler dolayısıyla idarî para cezasına belediye sınırları içerisinde belediye zabıta görevlileri, belediye sınırları dışında kolluk görevlileri karar verir.
(8) Bu kabahatler dolayısıyla meydana gelen kirliliğin kişi tarafından derhal giderilmesi halinde idarî para cezasına karar verilmeyebilir.
(9) (Mülga:6/12/2019-7196/60 md.)
(10) Özel kanunlardaki hükümler saklıdır.
Afiş asma
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 8. Daire · 2018/6643 E. · 2023/191 K. 27.01.2023Dava, davacı şirket tarafından, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin Boğazlıyan Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının tahsiline yönelik olarak düzenlenen … tarih ve … sayılı ödeme emrinin ipt
- 2. Daire · 2022/3063 E. · 2022/4453 K. 22.09.2022Davalı idarece, modern şehircilik anlayışı, çevre sağlığı ve kamu hizmetlerinin daha iyi şartlarda yürütülebilmesinin bir gereği olarak, bölgedeki büz imalatçılarına Yuva Mahallesinde özel bir alan tahsis edilerek, şehir merkezindeki bütün büz imalatçılarının g
- 7. Ceza Dairesi · 2021/20489 E. · 2022/7159 K. 11.04.2022
- 7. Ceza Dairesi · 2021/20728 E. · 2022/4831 K. 14.03.2022
- 15. Ceza Dairesi · 2020/623 E. · 2020/3058 K. 02.03.2020Sanık ...'ın sabit olan çevreyi kirletme kabahat eyleminden dolayı 5326 sayılı yasanın 41/4 maddesi uyarınca 213 sayılı Vergi Usul Yasası'nınmükerrer 298 maddesi uyarınca tespit edilen yeniden değerlendirme oranı nazara alınarak 186 TL idari para cezasıyla cez
- 19. Ceza Dairesi · 2018/2553 E. · 2018/13407 K. 18.12.2018
- 19. Ceza Dairesi · 2017/3673 E. · 2018/13408 K. 18.12.2018Mahkemece kanun yararına bozma isteminde ileri sürülen nedenler yönünden dosya kapsamında tüm deliller tartışılıp takdir edilmek suretiyle karar verildiği ve delil takdiri yapılarak verilen kararlar aleyhine kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden; Yargıtay
- 18. Ceza Dairesi · 2015/13171 E. · 2016/18940 K. 12.12.2016Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Genel İlkeler: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 56/1. maddesine göre
- 18. Ceza Dairesi · 2016/11454 E. · 2016/16802 K. 31.10.2016Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; I- Genel İlkeler: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 56/1. maddesine göre
- 5. Ceza Dairesi · 2014/1156 E. · 2016/2886 K. 21.03.2016Sanıkların iştirak halinde inşaat atık ve artıklarını bunların toplanmasına veya depolanmasına özgü yerler dışına atmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 41/4. maddesi gereğince idari para cezası uygulanmasını gerektirdiği, Kab
- 18. Ceza Dairesi · 2015/13085 E. · 2016/2899 K. 17.02.2016Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Genel İlkeler: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 56/1. maddesine göre
- 18. Ceza Dairesi · 2015/13217 E. · 2015/10928 K. 11.11.2015Yukarıda açıklanan nedenlerle eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan Aydın Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde
- 19. Ceza Dairesi · 2015/4960 E. · 2015/3334 K. 25.06.2015
- 19. Ceza Dairesi · 2015/170 E. · 2015/158 K. 09.04.2015
- 4. Ceza Dairesi · 2012/12054 E. · 2014/34653 K. 01.12.2014Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Genel İlkeler: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 56/1. maddesine göre h
- 4. Ceza Dairesi · 2013/25740 E. · 2014/34075 K. 24.11.2014Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Genel İlkeler: Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 56/1. maddesine göre
- 5. Ceza Dairesi · 2008/13637 E. · 2012/5889 K. 28.05.2012
- 7. Ceza Dairesi · 2010/4787 E. · 2012/3215 K. 20.02.2012
- Hukuk Bölümü · 2011/171 E. · 2011/273 K. 19.12.2011Davacı vekili bu kez, söz konusu idari para cezasının verilmesine ilişkin Tuzla Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle idari yargı yerinde dava açmıştır. İSTANBUL 10. İDARE MAHKEMESİ; 13.05.2008 gün ve E:2008/386, K:2008/919 sayı ile; 2576 sayılı yasanın 5
- Hukuk Bölümü · 2010/144 E. · 2011/57 K. 04.04.2011Davacı vekili, "02.09.2008 tarih ve 114 sayılı Belediye Encümen Kararının iptaline, müvekkili şirket hakkında Belediye Encümeninin almış olduğu idari para cezasının ve kararların (söz konusu tarlaya dökülen ve gömülen inşaat moloz atıklarının ilgilisince 15 gün