Madde 14 — İştirak
Bu maddeye atıf yapan 109 karar
Madde 14- (1) Kabahatin işlenişine birden fazla kişinin iştirak etmesi halinde bu kişilerin her biri hakkında, fail olarak idarî para cezası verilir.
(2) Özel faillik niteliğinin arandığı durumlarda, kabahate iştirak eden ve bu niteliği taşımayan kişi hakkında da fail olarak idarî para cezası verilir.
(3) Kabahate iştirak için kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir fiilin varlığı yeterlidir. Kabahatin işlenişine iştirak eden kişi hakkında, diğerlerinin sorumlu olup olmadığı göz önünde bulundurulmaksızın idarî para cezası verilir.
(4) Kanunda özel faillik niteliğini taşıyan kişi açısından suç, diğer kişiler açısından kabahat olarak tanımlanan fiilin, bu niteliği taşıyan ve taşımayan kişiler tarafından ortaklaşa işlenmesi halinde suça iştirake ilişkin hükümler uygulanır.
İçtima
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 7. Daire · 2025/174 E. · 2025/2625 K. 20.06.2025Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İ
- 7. Daire · 2023/2083 E. · 2025/2010 K. 27.05.2025Davacının... Company unvanlı firma adına kayıtlı ... plakalı aracı şoför olarak geçici ithalat rejimi kapsamında yurda getirdiği, kendisi bir çok kez yurda giriş ve çıkış yapmasına rağmen söz konusu aracın süresinde yurt dışına çıkarılmadığı, davacının bu fiill
- 7. Daire · 2023/1493 E. · 2025/1640 K. 17.04.2025Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge
- 7. Daire · 2023/1594 E. · 2025/1641 K. 17.04.2025Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge
- 7. Daire · 2023/2944 E. · 2025/1652 K. 17.04.2025Temyiz isteminin reddi ile sonucu itibariyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra g
- 7. Daire · 2024/1914 E. · 2025/823 K. 27.02.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla
- 7. Daire · 2024/1776 E. · 2025/822 K. 27.02.2025Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla
- 7. Daire · 2022/1323 E. · 2025/698 K. 19.02.2025
- 7. Daire · 2022/4579 E. · 2024/4962 K. 02.12.2024Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin
- 7. Daire · 2022/3794 E. · 2024/4961 K. 02.12.2024Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin
- 7. Daire · 2022/3743 E. · 2024/4862 K. 26.11.2024Temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.
- 7. Daire · 2022/484 E. · 2024/4861 K. 26.11.2024
- 7. Daire · 2022/2407 E. · 2024/4407 K. 04.11.2024
- Danıştay · 2024/400 E. · 2024/2557 K. 23.10.2024Davalı tarafın temyiz istemi yönünden; 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesine yer verildikten sonra, Anılan hükümde yer alan "yapı sahibi" ifadesinden; fiilen ruhsatsız ya da ruhsata aykırı yapıyı yapan kişinin anlaşılması gerektiği, öte yandan; yapı sahibini
- 7. Daire · 2022/2853 E. · 2024/3795 K. 26.09.2024Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge
- 7. Daire · 2023/2786 E. · 2024/2709 K. 27.05.2024Temyiz isteminin reddine, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge
- 7. Daire · 2021/4981 E. · 2023/4597 K. 27.11.2023Davacı adına tescilli … tarih ve … sayılı, … tarih ve … sayılı antrepo beyannameleri muhteviyatı kumaş cinsi eşyanın … Antrepo ve Lojistik Hizmetleri Dış Ticaret Limited Şirketi'ne ait antrepoda yapılan tespitlere göre beyan edilenden farklı, eksik ve dahilde i
- 7. Daire · 2022/3509 E. · 2023/2797 K. 06.06.2023Temyiz isteminin reddine, 2…. Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahke
- 7. Daire · 2021/3015 E. · 2023/173 K. 31.01.2023
- 7. Daire · 2021/2949 E. · 2023/174 K. 31.01.2023