Ek Madde 3 — Zamanaşımı süresi
Bu maddeye atıf yapan 16 karar
Ek Madde 3- (Ek: 12/10/2017-7036/15 md.)
İş sözleşmesinden kaynaklanmak kaydıyla hangi kanuna tabi olursa olsun, yıllık izin ücreti ve aşağıda belirtilen tazminatların zamanaşımı süresi beş yıldır.
a) Kıdem tazminatı.
b) İş sözleşmesinin bildirim şartına uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat.
c) Kötüniyet tazminatı.
d) İş sözleşmesinin eşit davranma ilkesine uyulmaksızın feshinden kaynaklanan tazminat.
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7786 E. · 2024/13200 K. 08.10.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı vekili; istinaf dilekçesinde belirttiği
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/11524 E. · 2024/13174 K. 07.10.2024Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili; davacının müvekkili Şirketten ihale usulü ile iş alan yüklenici f
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7382 E. · 2024/12788 K. 01.10.2024Davacı vekili, istinaf dilekçesinde ileri sürülen nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, dava konusu alacakların zamanaşımına uğrayıp uğramadığına
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7638 E. · 2024/12761 K. 30.09.2024Davalı vekili; arabuluculuk anlaşmama tutanağında açıkça belirtilmeyen alacaklar bakımından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, kıdem tazminatı alacağının USD cinsinden talep edilmesinin ve hüküm altına alınmasının hatalı olduğunu, davacının talep
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8558 E. · 2024/11201 K. 11.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının emekli olduğunu, yasal düzenlemeye göre tavan dikkate alınarak kıdem tazminatının tam ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını ve bakiyesinin ödendiğini, tüm alacaklarının ve ücre
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/8557 E. · 2024/11200 K. 11.09.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının emekli olduğunu, yasal düzenlemeye göre tavan dikkate alınarak kıdem tazminatının tam ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını ve bakiyesinin ödendiğini, tüm alacaklarının ve ücre
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7212 E. · 2024/9011 K. 23.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının emekli olduğunu, yasal düzenlemeye göre tavan dikkate alınarak kıdem tazminatının tam ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını ve bakiyesinin ödendiğini, tüm alacaklarının ve ücre
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7213 E. · 2024/9012 K. 23.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının emekli olduğunu, yasal düzenlemeye göre tavan dikkate alınarak kıdem tazminatının tam ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını ve bakiyesinin ödendiğini, tüm alacaklarının ve ücre
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/7068 E. · 2024/8676 K. 16.05.2024Davalı vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, davacının emekli olduğunu, yasal düzenlemeye göre tavan dikkate alınarak kıdem tazminatının tam ödendiğini, yıllık izinlerini kullandığını ve bakiyesinin ödendiğini, tüm alacaklarının ve ücre
- 9. Hukuk Dairesi · 2024/4678 E. · 2024/5942 K. 27.03.2024Mahkemece de kararın gerekçesinde davanın kısmi dava olduğu tespit edildikten sonra fazla çalışma ve ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacakları yönünden hüküm fıkrasında davanın belirsiz alacak davası olması nedeniyle dava tarihinden itibaren faiz işletilerek