2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu
İİK Madde 367 — Borçlunun mevcudu hakkında malümat vermek mecburiyeti:
Bu maddeye atıf yapan 30 karar
Madde 367 – İcra veya İflas dairelerinin borçlunun mevcuduna dair istiyeceği bütün malümatı hakiki ve hükmi her şahıs derhal vermeğe ve talep halinde mevcudu bu dairelere teslime mecburdur.
İlga edilen kanunlar:
Bu maddeyi uygulayan kararlar
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi · 2023/1460 E. · 2026/498 K. 17.04.2026Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin işbu icra takibinde borçlu sıfatı ile yer alan ...'un TC kimlik numarasının bilinmediğini, borçlu ile ilgili ellerinde sadece takip dayanağında yer alan para gönderme dekontundan da belli olacağı üzere ...
- 12. Hukuk Dairesi · 2026/921 E. · 2026/1772 K. 11.03.2026İlk Derece Mahkemesince; davanın türü harici taşınmaz sözleşmesinden kaynaklı tazminat, olmadığı takdirde tapu iptal tescil davası olarak ıslah edilmiş ve mahkemece alacağa hükmedilmiş ise de, ilamın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu, İİK'nın 367/2 maddesi hükmü uyarınca kesi
- 12. Hukuk Dairesi · 2024/5926 E. · 2024/10436 K. 11.12.2024İlk Derece Mahkemesince; icra müdürlüğü tarafından takibin ilerleyebilmesi amacıyla borçlunun hesabının olduğu bankadan borçlunun T.C. kimlik numarasının istenmesi halinde bankanın bu bilgiyi müşteri sırrı niteliğinde olduğundan bahisle vermemesinin hukuka aykırı olduğu dolayıs
- Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/199 E. · 2023/380 K. 15.06.2023Dava, muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. 5411 sayılı yasanın 73/3 maddesinde "Sıfat ve görevleri dolayısıyla bankalara veya müşterilerine ait sırları öğrenenler, söz konusu sırları bu konuda kanunen açıkça yetkili kılınan mercilerden başkasına açıklay
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/11618 E. · 2023/3941 K. 01.06.2023Davalı alacaklı cevap dilekçesinde; borçlunun tebligata yarar adresi ve kimlik numarasının dosyaya celbinin takibe devam edilebilmesi için zorunlu olduğunu, bu hususların tespiti için şikayetçi bankaya müzekkere yazıldığını, şikayet dilekçesinde atıf yapılan ka
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9793 E. · 2023/2774 K. 26.04.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanunun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç vars
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9616 E. · 2023/2247 K. 03.04.2023Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, Alınması gereken 179,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/9246 E. · 2023/2034 K. 27.03.2023İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince,alacaklının istinaf talebinin kabulü ile HMK'nun 353-(1)b-2 maddesi gereğince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/153 E. · 2023/214 K. 16.03.2023Davacının muarazanın giderilmesi talepli bu davayı açmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı şirketin ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2021/17886 Esas sayılı dosyasının alacaklısı olup, dosyanın davalısı ile dava dışı ... isimli kişi olduğunu, huzurdaki davanın İİK
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/8162 E. · 2023/1517 K. 09.03.2023Temyiz Sebepleri Şikayetçi alacaklı temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesini tekrarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 20.12.2021 tarihli İcra Müdürlüğünün işleminin iptali
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/13128 E. · 2023/785 K. 13.02.2023Dava, icra memur muamelesini şikayet olduğundan ...olarak açılmıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; icra müdürlüğünce İİK'nın 85 vd. maddeleri ile İİK'nın 367. maddesine göre kural olar
- 12. Hukuk Dairesi · 2022/2693 E. · 2022/9944 K. 06.10.2022Mahkemece, talebin reddedildiği, kararın Banka tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi' nce; istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi Kararı kaldırılarak 22/12/2020 tarihli müzekkerinin iptaline karar verildiği, kararın alacaklı tarafın
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/9862 E. · 2021/11362 K. 14.12.2021Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- 12. Hukuk Dairesi · 2021/497 E. · 2021/4842 K. 17.05.2021Mahkemece, talebin İİK 367. maddesinde belirtilen, borçlunun mevcuduna ait bilgileri aşar nitelikte olup, bankacılık sırrına giren hususların bildirilmesi niteliğinde olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptaline hükmedildiği, kararın
- Hukuk Genel Kurulu · 2017/2833 E. · 2020/855 K. 10.11.2020Temyizi: 9. Direnme kararı alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. II. UYUŞMAZLIK 10. Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık; şahsın hukukundan kaynaklanan ve fakat tarafların hukuki durumlarında, kayıt ve sicillerinde değil malvarl
- 12. Hukuk Dairesi · 2020/2165 E. · 2020/9453 K. 09.11.2020Mahkemece şikayetin kısmen kabulü ile adres bilgileri dışındaki taleplerin iptaline karar verildiği; ilk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi banka tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemi kabul edilerek, ilk der
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/5000 E. · 2020/2514 K. 11.03.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlen
- 12. Hukuk Dairesi · 2019/2842 E. · 2020/1249 K. 12.02.2020Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinle
- 12. Hukuk Dairesi · 2018/9226 E. · 2019/11509 K. 01.07.2019Mahkemece şikayetin reddedildiği; ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince istinaf istemi kabul edilerek, ilk derece mahkemesi kararının HMK’nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılarak
- 12. Hukuk Dairesi · 2016/9052 E. · 2017/3135 K. 02.03.2017Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve d