İİK Madde 3 — İcra iflas dairelerinin birleştirilmesi:

Bu maddeyi uygulayan kararlar

Karar metninde bu maddeye yapılan atıflardan derlendi; en yeni karar önce.

• Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/198 E. · 2025/902 K. 24.12.2025Davacı şirket tarafından konkordato ön projesi ve ekleri ibraz edilmiştir. Mahkememiz 17/03/2025 tarihli ara kararı ile; davacı şirket lehine 17/03/2025 tarihinden itibaren 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir.
• Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2024/777 E. · 2025/820 K. 03.12.2025Davacı şirket tarafından konkordato ön projesi ve ekleri ibraz edilmiştir. Mahkememiz 01/10/2024 tarihli ara kararı ile; davacı şirket lehine 01/10/2024 tarihinden itibaren 3 ay süre ile konkordato geçici mühleti verilmiş ve bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir.
• Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2025/367 E. · 2025/523 K. 03.09.2025Davacı şirkete 04.06.2025 tarihi itibariyle geçici mühlet süresi verildiği ve gerekli tedbirlerin alındığı, geçici mühlet kararının basıl ilan kurumu sitesinden ve Türkiye ticaret sicili gazetesinden ilanlarının yapıldığı, (Ek 1) Uzman Bilirkişiler kıymet takdi
• 5. Hukuk Dairesi · 2025/6188 E. · 2025/8777 K. 16.06.2025Davalı vekilince 15.05.2024 tarihli dilekçesinde yetki itirazında bulunulduğu ve yetkili mahkeme icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesi veya davalının ikametgahı mahkemesi yetkili olacağı için Antalya Mahkemelelerinin yetkisiz olduğu İstanbul/Bakırköy Mahkemel
• İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi · 2024/1839 E. · 2024/2012 K. 12.12.2024Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ ile İİK'nun 72/3.maddesi hükmünde "Borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesin
• 3. Hukuk Dairesi · 2024/489 E. · 2024/4139 K. 09.12.2024Davacı vekili için AAÜT'ne göre belirlenen 18.566,49 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsiline" yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın b
• İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/343 E. · 2023/828 K. 23.11.2023Yukarıdaki açıklamalar ve alıntılanan yasal düzenlemeler ve dava dilekçesindeki anlatım ışığında dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının --------- kaydı ve Ticaret Sicil kaydın da anlaşıldığı üzere ' işçi ve işveren ilişkisinden' kaynaklana
• İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2023/671 E. · 2023/684 K. 20.10.2023Yukarıdaki açıklamalar ve alıntılanan yasal düzenlemeler ve dava dilekçesindeki anlatım ışığında dava konusu olayda taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağının ' işçi ve işveren ilişkisinden' kaynaklanan ve bu kapsamda düzenlendiği ileri sürülen bonoya dayalı ola
• 12. Hukuk Dairesi · 2022/12956 E. · 2023/5087 K. 19.09.2023Davalı alacaklı vekilince, istinaf dilekçesinde belirtilen iddialarını tekrarla Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması talep edilmiştir C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, meskeniyet iddiasına dayalı haczedilmezlik şikayetine ilişkin
• Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2021/626 E. · 2021/818 K. 30.09.2021Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Konkordato talep edenlerden ..... ve ... Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ..... Esas sayılı dosya kapsamında hakkı
• İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2020/945 E. · 2021/565 K. 22.06.2021Dava, ---sayılı dosyasında takip konusu olan ---çek nedeniyle borçlu olmadığının tespiti(menfi tespit) davasıdır. Menfi tespit davasını düzenleyen 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 72/1,3. Maddesindeki " Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasınd
• Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi · 2021/147 E. · 2021/315 K. 03.03.2021Mahkemece istinafa konu edilen ara kararında, karara karşı HMK’nın 394. maddesi uyarınca itiraz yoluna gidilebileceği gösterilmesi gerekirken istinaf kanun yolu gösterilmiş, aleyhine tedbir talep edilen yan tarafından da karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur.
• Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi · 2018/1312 E. · 2021/166 K. 18.02.2021Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 27/02/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Konkordato talep edenlerden ... ve .... Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki ... Esas sayılı dosya kapsamında hakkında
• 19. Ceza Dairesi · 2016/13068 E. · 2017/2284 K. 16.03.2017
• 8. Hukuk Dairesi · 2015/24014 E. · 2016/572 K. 20.01.2016Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosy
• Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2012/100 E. · 2013/84 K. 04.07.2013
• Anayasa Mahkemesi Norm Denetimi · 2011/64 E. · 2012/168 K. 01.11.2012Temyiz, istinaf ve itiraz harçları' kısmının, 5- 14. maddesiyle, 18.1.1972 günlü, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'na 71. maddesinden sonra gelmek üzere 'Diğer İşlemler' başlığıyla 'Üçüncü Bölüm' olarak eklenen 71/A, 71/B, 71/C maddelerinin, 6- 18. maddesiyle, 24.2.