Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Kararları (1998)

Kararlar

1. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2015/4655 E. 2015/14879 K.

   04.11.1998E. 2015/4655K. 2015/14879

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için…

2. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/1294 E. 2011/3287 K.

   04.11.1998E. 2011/1294K. 2011/3287

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu…

3. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/13075 E. 2012/30956 K.

   26.10.1998E. 2012/13075K. 2012/30956

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için…

4. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/8148 E. 2016/19536 K.

   24.06.1998E. 2016/8148K. 2016/19536

   Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek…

5. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/18975 E. 2012/4440 K.

   24.06.1998E. 2011/18975K. 2012/4440

   Dava dilekçesinde edayı içeren tazminat isteminin sonuç bölümünde likit olarak yazılması ve bunun tahsiline hükmedilmesinin talep edilmesi zorunludur. Alacaklının isteminin genel hükümlere göre icra…

6. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2017/3928 E. 2018/6194 K.

   24.06.1998E. 2017/3928K. 2018/6194

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası…

7. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/22899 E. 2012/39895 K.

   24.06.1998E. 2012/22899K. 2012/39895

   Davalılar M. K.T. ve K.T.'ın temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın…

8. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/96 E. 2011/15379 K.

   25.03.1998E. 2011/96K. 2011/15379

   Yukarıda bahsedilen İİK’nun 127. maddesinin açık hükmüne göre, şikayetçilerden Ergün Argunşah’ın tapu sicil müdürlüğünde adresi bulunmadığı için kendisine tebligat yapılmaması yerindedir. Zira…

9. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/23276 E. 2017/1599 K.

   06.03.1998E. 2016/23276K. 2017/1599

   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için…

10. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/4729 E. 2018/10906 K.

    22.02.1998E. 2018/4729K. 2018/10906

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için…