Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2019/306 E. 2019/1067 K.

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 8. İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, işçilik alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kısmen kabul kararına karşı davalılar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi davalılar avukatlarının istinaf başvurusunu ayrı ayrı esastan reddetmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin 07/11/2018 tarihli ek kararı ile davalının temyiz talebinin miktardan reddine karar verilmiş ise de; davalı ... İşlt. DHMİ. avukatı tarafından temyiz talebinin reddi kararı süresi içinde duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI Ek kararın ve gerekirse asıl kararın değerlendirilebilmesi için gerek görüldüğünden; davacının ...nin işinde alt işverenler nezdinde işe başladığı tarihten davanın açıldığı 29.12.2016 tarihine kadar imzaladığı tüm bireysel (2011-2012-2013-2014-2015) iş sözleşmelerinin davalılardan ayrı ayrı istenerek ivedi olarak gönderilmesi için dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.