Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/27693 E. 2017/22159 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkeme tarafından kısa karar ile tefhim edilen alacak kalemleri gerekçeli kararın hüküm fıkrasında farklı şekilde yazılmış olup, hafta tatili ücreti ise gerekçeli kararın hüküm fıkrasında mevcut iken kısa kararda bulunmamaktadır. Bilahare ek karar ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hükmedilen alacak miktarları değiştirilmiştir. Tefhim edilen hüküm özeti ile gerekçeli karardaki hüküm çelişkili olamaz ve böyle bir çelişkinin mevcudiyetinde bu çelişki sadece temyiz konusu edilebilir, Mahkeme tarafından resen veya talep üzerine yukarda bahsedilen şekilde değiştirilmesi usul ve yasaya tamamen aykırıdır. Bununla birlikte temyizden feragat söz konusu olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Kararı temyiz eden davalı vekilinin vekaletnamesinde temyizden vazgeçme yetkisi bulunduğu ve temyizden feragat dilekçesi gönderdiği anlaşıldığından davalının TEMYİZ TALEBİNİN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.