Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/23275 E. 2012/25690 K.

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, yetkisizlik kararı vermiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, işe iadesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, ... İş Mahkemeleri yetkili olduğu yetkisizlik kararı verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Çekmeköy semti ... İş Mahkemesi adli yargı sınırları içinde kalmaktadır. Mahkemece dosyanın yetkisiz olan ... İş Mahkemelerine gönderilmesi hatalı olup bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 436/2.(HMK 370/2) maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, hüküm fıkrasının 2.bendinde geçen “…...…” kelimesinin silinerek yerine “….....” kelimesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.