Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2002/8491 E. 2002/7389 K.

Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Dava konusu kıdem tazminatı alacağının davacının banka hesabına ödenmesi ile ilgili dosyaya ibraz edilen, 15.9.1999 13.10.1999 3.11.1999 tarihli dekontlar nazara alınmadan bakiye kıdem tazminatına karar verilmesi hatalıdır. Gerekli görülürse bilirkişiden ek rapor alınıp sonucuna göre karar verilmelidir. 3- Kıdem tazminatına oran belirtilmeksizin mevduata uygulanan en yüksek faize karar verilmesi gerekirken % 101 faizin yürütülmesi hatalıdır. Mahkemece yapılacak iş usuli kazanılmış hak ilkesi nazara alınarak % 101'i geçmemek üzere mevduata uygulanan en yüksek faize karar vermekten ibarettir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 9.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.