Yargıtay · 9. Ceza Dairesi

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2026/171 E. 2026/4842 K. – Çocuğun Cinsel

Konu: Çocuğun Cinsel İstismarı

Mahkeme
Yargıtay
Daire
9. Ceza Dairesi
Esas No
2026/171
Karar No
2026/4842
Karar Tarihi
Konu
Çocuğun Cinsel İstismarı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/1 E., 2025/313 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Kozan Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına yeterli delil olmadığına ilişkindir.

III. GEREKÇE Mahkemece mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi tarafından düzenlenen 28.06.2015 tarihli rapora göre mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğu, ruh sağlığının hangi olaya bağlı bozulduğunun veya hangi olayın ne oranda katkı yapacağının ayrımının yapılamayacağı, tüm travmatik olayların ruh sağlığının bozulmasına katkısının olmasının bekleneceği belirtilmekle, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/6. maddesi tatbik edilerek lehe kanun maddesi belirlemişse de mağdurenin ruh sağlığının istismarına maruz kaldığını belirttiği kişilerden hangi eylemine bağlı olarak bozulduğu veya farklı tarihlerdeki eylemleri sebebiyle ruh sağlığının ayrı ayrı bozulup bozulmadığı hususlarında açıklayıcı bir rapor olmaması karşısında oluşan şüphenin suça sürüklenen çocuk lehine değerlendirilerek anılan maddenin tatbik edilmeyerek lehe kanun maddesinin belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde mağdurenin ruh sağlığı bozulduğundan bahisle 6545 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Kanun maddesinin tatbik edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kozan Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’yeaykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2026 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 9. Ceza Dairesi, E. 2026/171, K. 2026/4842, T. 01.06.2026, www.arakarar.com/karar/yargitay-9-ceza-dairesi-2026-171-e-2026-4842-k-07c7da737edc