Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/12084 E. 2026/6524 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2275 E., 2021/586 K. SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi.

Her ne kadar Tebliğname'de sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar yönünden de görüş bildirilmiş ise de, katılan Bakanlık vekilinin bu suç yönünden verilen karara karşı temyiz isteminin Bölge Adliye Mahkemesinin 10.03.2021 tarihli ek kararıyla reddine karar verildiği, anılan kararın katılan Bakanlık vekiline tebliğ edilmesine karşın ek kararın temyiz edilmediği anlaşılmakla, temyiz incelemesinin çocuğun cinsel istismarı ve nitelikli yağma suçlarından verilen kararlar ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgülenebilecek temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçe ile kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.