Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1026 E. 2026/3909 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3214 E., 2019/2025 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin dosyaya özgü temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, Sayın Üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.05.2026 tarihinde karar verildi.

(Karşı Oy)

KARŞI OY

Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı Vekilinin 15.08.2019 tarihli temyiz dilekçesinde CMK'nın 294. maddesi kapsamında temyiz gerekçelerinin hukuka uygun şekilde öne sürüldüğü ve bu nedenle temyiz isteminin esastan incelenmesi gerektiği görüşüyle sayın çoğunluğun temyiz isteminin reddine dair kararına iştirak edilmemiştir.