Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/22746 E. 2025/3943 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1344 E., 2017/2224 K. KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ..., ... KATILAN MAĞDUR : ... KANUNİ TEMSİLCİ : ... SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi. 1. Katılan mağdur ve mağdurun kovuşturma aşamasında 09.02.2017 tarihli celsede alınan beyanlarıyla ilgili olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek Mahkeme Başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre işlem yapılmadığı gibi ifadelere ait CD'ler ile olay anına ait olup Çankırı Cumhuriyet Başsavcılığı emanet memurluğunun 2017/4 sırasında kayıtlı olan CD'nin de Yargıtay denetimine olanak tanıyacak şekilde dosya içerisine eklenmediği anlaşılmakla, söz konusu eksikliklerin tamamlanması, 2. Temyiz incelemesine konu Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve kararları temyize hak ve yetkisi bulunan katılanlar ...ve ...'ya tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı anlaşıldığından söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararların adı geçen katılanlara tebliğ edilmiş olması durumunda buna ilişkin tebligat parçalarının dosyasına eklenmesi, aksi hâlde katılan mağdurun inceleme tarihi itibarıyla reşit olması sebebiyle söz konusu kararlarla ilgili temyiz hakkına sahip olan katılan mağdura Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının usûlüne uygun şekilde tebliği ile tebliğ - tebellüğ evrakının ve kararları temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenerek yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi, 3. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2. maddesinde "Devlet, işlemlerinde, ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını ve sürelerini belirtmek zorundadır." ve 5271 sayılı Kanun'un 34/2. maddesinde "Kararlarda, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekilleri belirtilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda, aynı Kanun'un 291/1. maddesinde temyize ilişkin kanuni sürenin belirtilmesinin yanı sıra gerekçeli hükümlerin tebliğinden itibaren işlemeye başlayan yedi günlük süre içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesi verilmesinin zorunlu olduğuna dair karar tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesinin hatırlatılmadığı ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici madde 6/1-e bendi uyarınca anılan 295. maddenin uygulanmaya devam olunduğu nazara alındığında, dilekçesinde temyiz sebeplerini bildirmeyen katılan Bakanlık vekiline "5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde temyiz nedenlerini bildirir gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulması, aksi takdirde temyiz isteminin reddolunacağı" ihtarını içerir tebligat ile Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının tebliğ edilmesi, süresi içinde kararları gerekçeli olarak temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenerek temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesi, Lüzumu karşısında anılan hususların ikmalinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 12.05.2025 tarihinde karar verildi.