Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/15714 E. 2024/9377 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/109 E., 2016/610 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık, o yer Cumhuriyet savcısı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İstanbul Anadolu 63 Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın elini tuttuğu katılan mağdureye "Çok güzelsin, sana güvercinim demek istiyorum, senden etkilendim" demesi şeklinde kabul edilen eylemi nedeniyle, sanığın sarkıntılık suretiyle cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanığın Temyiz İsteği Özetle atılı suçu işlemediğine, delil bulunmadığına ve kararın bozulması talebine ilişkindir. B. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteği Özetle sanığın eyleminin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1. maddesi kapsamında kalması nedeniyle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Sanığın eylemini, kayden 11.09.2000 doğum tarihli katılan mağdureye karşı gerçekleştirmesi nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2.cümlesi uyarınca sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 1. Mahkemece gerekçe kısmında sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasının kabul edilmesine rağmen, hüküm fıkrasında ise sanık hakkındaki temel cezanın suçun işleniş biçimi, meydana gelen zararın hafifliği göz önünde bulundurularak takdiren tespit edildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ve hüküm fıkrası arasında çelişki oluşturulması, 2. Hakkında usulüne uygun katılma kararı verilen katılan mağdure ve katılanın annesinin karar başlığında mağdur ve müşteki olarak gösterilmeleri, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 63. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2024 tarihinde karar verildi.