Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/6664 E. 2013/13617 K.

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak, silahlı terör örgütüne yardım etme Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 125, 59/2, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 220/7. maddesi yollaması ile 314/2, 220/7-son, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet müsadere Sanık ... hakkında duruşmalı diğer sanıklar ... ve ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede; Sanıklar ..., ... hakkında öncelikle temel ceza tayin edilip sonrasında TCK'nın 220/7-son cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince arttırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; 02.07.2004 tarihinde Van Valisi ...'ın aracına yönelik bombalı saldırı eylemine ilişkin olay tutanağı, keşif tutanakları, otopsi raporları, adli raporlar, ekspertiz raporları, ev arama tutanakları, varsa ihbar tutanakları ve suçun sübutunu ve vasfını belirlemeye yarayacak tüm bilgi ve belgeler ile aynı eylem nedeniyle Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/40 esas sayılı dosyasında yargılamaları yapılan ..., ..., ...'in kolluk, savcılık sorgu ve mahkeme beyanları ile anılan dosyada tanık olarak dinlenen ..., ..., ... (K) ...'ün aşamalardaki beyanları ile teşhis tutanakları, yine aynı eylem nedeniyle Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/79 esas sayılı dosyasında yargılanan ...'un aşamalardaki beyanları ile aynı dosyada ifadesi bulunan ... (K) ..., ...'in beyanları ve teşhis tutanaklarının aslı ya da onaylı örneklerinin getirtilip incelenerek tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürmüş olduğu temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 14.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM ŞERHİ: 14.11.2013 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 20.11.2013 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.