Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/3534 E. 2013/14598 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK' nın 86/2, 86/3-e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK' nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK' nın 125/1-4, 43/1-2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet d- TCK' nın 151/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet e- Tehdit suçundan; Beraat 2- Sanık ... hakkında; a- TCK' nın 86/2, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK' nın 125/1-4, 52/2-4. maddeleri uyarıca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hüküm tarihinde geçerli bir vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılan katılanlar ..., ... ve ... adına hükmü temyiz eden Avukat ...'ün temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 3- Sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Av. ...'ün dosya içerisinde karar tarihi öncesine ait vekaletnamesinin bulunmamasına karşın katılanlar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki katılanlar lehine vekalet ücreti takdir edildiği bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince; Sanığın, UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 11.02.2009 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.