Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2010/13633 E. 2011/30909 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme, hakaret, taksirle yaralama Hüküm : 1- 765 sayılı TCK'nın 459/1. maddesi uyarınca mahkumiyet 2- TCK'nın 152/1-a, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 765 sayılı TCK'nın 482/1, 273. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5. maddesi ile “450 TL” yerine “1926 TL” olarak fazla tayini, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 765 sayılı TCK'nın 482/1.maddesi gereğince uygulanan temel adli para cezasının "450 TL"ye, sonuç adli para cezasının ise "525 TL"ye indirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Mala zarar verme ve taksirle yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve 765 sayılı Kanuna göre hükmolunan ceza ile 5237 sayılı Kanuna göre hükmedilecek ceza belirlendikten sonra sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması, bu durumun gerekçeye yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve 31.05.2005 tarihli ilk hüküm sadece sanık tarafından temyiz edildiğinden CMUK'nın 326/son maddesine aykırı olarak kazanılmış hak ilkesine uyulmaması, b- 765 sayılı TCK'nın 459/1. maddesinde hapis cezası veya adli para cezasının seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü gözetilmeden, her iki cezaya birden hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.