Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2009/16864 E. 2010/1739 K.

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık ...'nın olay tarihinde çiftçi mallarını koruma başkanı olduğu ve atılı suçu görevi sırasında işlediği iddia edilmiş olması karşısında, 4081 sayılı Çiftçi Mallarının Korunması Hakkında Kanunun 1/3. maddesine göre “tarla ve bahçe yollarını koruma”nın sanığın görevi olduğu, aynı Kanunun 23/1. maddesi gereğince, 4483 sayılı "Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkındaki Kanun" hükümlerine göre soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, kanuna aykırı, 2- Sanık ...’ın hükümden sonra 10.07.2008 tarihinde öldüğü dosya içinde mevcut nüfus kayıt örneğinden anlaşıldığından 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi gereğince, sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.