Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2005/7129 E. 2005/9405 K.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCY.nın uygulama şekline ilişkin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesi ile lehe hükümlerin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği hükmü getirilmiş ise de; 1- Yerel Mahkemece hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 314/2,53/1, 58/9, 62, 63, 3713 sayılı Kanun'un 5 ve 5275 sayılı Kanun'un 108/4. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin temyiz konusu kararda takdirde kullanılmak suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 221. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığı hükmü tesis edildiği de nazara alındığında, somut olayda 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı gözetilmeden, taleple ilgili olarak duruşma açılarak karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Kabule göre; Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı süresi ve bu konuda karar verecek merci 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Yasa hükümleri uyarınca tayin ve tesbiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 12.12.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.