Yargıtay · 8. Ceza Dairesi
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2008/4478 E. 2010/14464 K. – Parada Sahtecili
Konu: Parada Sahtecilik
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 8. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2008/4478
- Karar No
- 2010/14464
- Karar Tarihi
- Konu
- Parada Sahtecilik
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadereye ilişkin verilen karara karşı sanık müdafii Av. ...'in temyiz telebinin reddine, sanık müdafii Av. ...'ın eski hale getirme talebi Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanık müdafii Av. ...'ın eski hale getirme istemine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle eski hale getirme istemi üzerine karar verme yetkisinin Yargıtay Ceza Dairesine ait olduğu gözetilmeden, sanık müdafiinin 30.10.2007 tarihli eski hale getirme ve temyiz talebi üzerine, Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesince 31.10.2007 tarih, 2007/72 esas, 2007/285 kararı ile eski hale getirme ve temyiz talebinin reddine dair verilen karar ve bu karara itiraz üzerine, Adana 3. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli 2007/456 değişik iş sayılı ve sanık ile müdafiinin eski hale getirme talebinin haklı nedenlere dayandığı gerekçesiyle eski hale getirme talebinin reddine dair kararın kaldırılması kararı hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelemede: Hüküm duruşmada hazır bulunan sanık ve sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği gibi Av. ...'ın ibraz ettiği 30.4.2001 düzenleme tarihli vekaletnameye görede, hüküm tarihi itibariyle sanık vekili olduğu dikkate alındığında, eski hale getirme isteminin haklı nedenlere dayanmadığı anlaşıldığından CMK.nun 42/1 maddesi uyarınca sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz talebinin oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanık müdafii Av. ...'in temyiz itirazlarına gelince; Sanık hakkında verilen hükmün 2.10.2007 tarihinde sanık ve vekili Av. ...'in yüzüne karşı tefhim edildiği, sanığın süresinde temyiz etmediği, CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 16.10.2007 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığı cihetle Yerel Mahkeme tarafından aynı kanunun 315. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın istem gibi (ONANMASINA), 23.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.