Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2013/8232 E. 2013/19669 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... ile ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 251 ada 18 parsel sayılı 2446.32 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kayıtlarına dayanılarak 808/2400 payın davacı ..., 78/2400'er payın davalılar ... ile ... , 1436/2400 payın ise elbirliği mülkiyeti halinde davalılar ..., ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece araştırmaya ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 251 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ile ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 251 ada 18 ile dava dışı 249 ada 1, 259 ada 9, 10, 11, 251 ada 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan R.Ahir 1276 tarih ve 5 sayılı sicilden gelen tapu kayıtları kapsamında kaldığı, aynı sicilden gelen 03.11.1962 tarih ve 43 sayılı ve 03.06.1966 tarih ve 11 sayılı tapu kayıtlarında davacı ...'ün pay sahibi olduğu ve taşınmazların daha önce paylaşıldığı, paylaşmaya göre tapu kaydı kapsamında kalan dava dışı 259 ada 10 ve 251 ada 15 parsel sayılı taşınmazların davalılar ... ve arkadaşları adlarına tespit ve tescil edildiği, dava konusu 251 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise davacı ... payına isabet ettiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalılardan ... ile ...'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan harcın istek halinde davalılar ... ile ...'e iadesine, 20/11/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.