Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2012/5228 E. 2013/9461 K.

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı birleşen davada davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, asıl davada elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti, birleşen davada elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davadaki menfi tespit isteminin reddine, birleşen davadaki itirazın iptali isteminin kabulüne karar verilmiş; kararı asıl dava davacısı birleşen dava davalısı ... Gıdacılık İnşaatçılık San.ve Tic. Ltd.Şti. temyiz etmiştir. Yargılama sırasında 25.2.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 sayılı Kanun'un 17.maddesinin 10.fıkrası ile Türkiye Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 4.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu dışındaki kuruluşların elektrik üretimi, iletimi, dağıtımı ve ticareti ile görevlendirilmesi hakkında kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nda lisans almadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından, vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarihi itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın ilk taksit bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir. Aynı Kanun'un 18.maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen-ikinci ayın sonuna kadar- ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir. Dava konusu olay davacı (birleşen dava davalısı) şirketin abonesi olduğu tesisattan kullanılan elektriğin 2008/8-2009/10 dönemleri arasındaki onbeş fatura bedeline ilişkin olup 6111 sayılı Yasa kapsamındadır. Davacı (birleşen dava davalısı)'nın Tasfiye Yasası niteliğinde bulunan 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu açıktır. Hal böyle olunca, davacı (birleşen dava davalısı)'nın yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için davalı (birleşen dava davacısı) idare'ye müracaat edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Mahkemece bu yönü gözetmeksizin verdiği karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine davacı (birleşen dava davalısı) şirkete iadesine, 23.5.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.