Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2009/3119 E. 2010/2889 K.

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün temyizen incelenmesi istenilmiş olup Yargıtay 16. Hukuk Dairesince Dairemizin 29.3.1988 gün 1987/2817-1988/2659 E.K.sayılı bozma ilamına uyularak hüküm kurulduğundan söz edilerek temyiz incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; dava konusu taşınmazlar hakkında ayrı ayrı görülen davalarda hükümler Dairemiz ve 16.Hukuk Dairesince ayrı ayrı bozulmuştur. 53 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm Dairemizin 29.3.1988 gün 1987/2819-1988/2653 E. K.sayılı, 52 ve 55 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hüküm Dairemizin 29.3.1988 gün 1987/2817-1988/2659 E.K. sayılı ilamı ile bozulmuş ise de 54 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm 16.Hukuk Dairesinin 17.11.1988 gün 1987/8641-1988/18550 E.K sayılı ilamı ile bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılama sonucunda davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda temyize konu hüküm oluşturulmuştur. Hal böyle olunca davanın niteliği, temyizin kapsamı ve 16.Hukuk Dairesinin bozma ilamının sonraki tarihli olduğu dikkate alındığında 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve 30.1.2006 günlü 1 sayılı karara göre yerel mahkemece verilen hükmün temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay (16).Hukuk Dairesine ait olduğu düşünülmekte ise de Başkanlar Kurulunun 4.2.2010 gün ve 3 sayılı Kararı ile Yargıtay Dairelerince görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın doğrudan Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesi kararlaştırıldığından ve daha önce Yargıtay 16.Hukuk Dairesince Dairemize gönderme kararı verildiğinden görev konusunda meydana gelen uyuşmazlığın çözümlenmesi için dosyanın Yüksek Yargıtay Başkanlar Kuruluna SUNULMASINA, 11.5.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.