Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/952 E. 2025/4787 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/85 E., 2023/1703 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasası Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Numune olarak alınan kaçak sigaralar ve nakil aracı hakkında mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Sanıkların yargılama konusu eylemlerine göre belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67/4. maddesi gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, esasen sanıklar hakkında zamanaşımı sürelerini son kesen işlem olan 08.09.2011 tarihli savunma alma işlemlerinden itibaren, Mahkemenin 10.10.2019 tarihli ve 2019/719 Esas, 2019/1122 Karar sayılı karar tarihinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu, sanıklar hakkında olağan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkûmiyet kararı verilmesi hukuka aykırı ise de dosyanın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının lehe kanun değişikliklerinin değerlendirmesi için dosyayı iade etmesi sonrası verilen incelemeye konu hükümde 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının dolduğu belirtilerek verilen düşme kararı neticesi itibarıyla doğru kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy çokluğuyla ONANMASINA, 27.03.2025 tarihinde karar verildi.

(Karşı Düşünce)

KARŞI DÜŞÜNCE

Kaçakçılık suçundan sanık hakkındaki kamu davasının, olağan zamanaşımının olağanüstü zamanaşımından önce 16.10.2019 tarihinde dolması nedeniyle Dairece bu husus düzeltilerek olağan zamanaşımından düşürülmesine karar verilmesi yerine, yerel mahkemenin olağanüstü zamanaşımından düşürülmesine ilişkin hatalı kararının “neticesi itibariyle doğru kabul edilmesi” gerekçesiyle hükmün onanması yönündeki sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum. 27.03.2025