Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4651 E. 2025/3866 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/612 E., 2022/80 K. ŞİKÂYETÇİ : ... SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Kaçakçılık suçu yönünden beraat, Kabahatler Kanun'u yönünden zamanaşımı nedeniyle idarî yaptırım kararı uygulanmasına yer olmadığı, eşya müsaderesi ve mülkiyetinin kamuya geçirilmesi TEMYİZ EDENLER : Şikâyetçi ... vekili, katılan ... İdaresi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suça konu eşyaların yerli ya da yabancı olduğuna ilişkin yeterli tespit bulunmadığından bu aşamada ... vekilinin de suçtan zarar gören olabileceği değerlendirilerek temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 22.03.2021 tarihli bozma ilâmında belirtildiği ve mahkemece uyma kararı verildiği halde, ele geçen sigara sarma makinelerinin yerli üretim olup olmadığı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eylemde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 15/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı belirlenmeden eksik inceleme ile eşyanın niteliğine göre birden fazla hüküm kurulması,

2.Bozma ilâmı öncesinde ve sonrasında alınan bilirkişi raporlarında boş makaronlara ve doldurulmuş makaronlara ilişkin tespitlerin birbiri ile tamamen çeliştiği gözetilerek ve söz konusu çelişki giderilmeden eksik araştırma ile hüküm tesis edilmesi,

Kabule göre de, Bozma ilâmı öncesinde bilirkişi raporuyla kaçak olduğu tespit edilen sigara filtresi, sigara sarma kağıtları ile pipolar yönünden eylemin 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu kapsamında kalması halinde, kaçakçılık kastı ile hareket eden sanığın atılı suçtan cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Açıklanan nedenlerle, şikâyetçi ... vekilinin ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 13.03.2025 tarihinde karar verildi.