Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/253 E. 2024/4215 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2021/1247 E., 2021/1869 K. SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Suça sürüklenen çocuk hakkında yasa iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebebi, beraat talebine, zamanaşımı değerlendirmesi yapılmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına ve resen nazara alınacak diğer sebeplere ilişkindir. II.GEREKÇE Olay tarihinde Suriye istikametinden Türkiye istikametine yasa dışı yollardan geçerken yakalanan suça sürüklenen çocuktan 125 karton kaçak sigara ele geçtiği belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuk savunmasında, suçlamayı kabul etmiştir. Bozma sonrası suça sürüklenen çocuğa etkin pişmanlık ihtaratı içeren tebligatın usulüne uygun şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/1-10. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı belirlenmiştir. Suça sürüklenen çocuğa bozma sonrası 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtaratında indirim oranı hatalı belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun ödeme iradesi göstermediği anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında ceza belirlenirken önce 7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, sonra 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken uygulama sırasında hataya düşülmesi sonuç cezaya etki etmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuktan ele geçirilen kaçak sigaraların ticari miktar ve mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. III.KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 18.04.2024 tarihinde karar verildi.