Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16627 E. 2024/12047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1920 E., 2023/452 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçıklıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz süresinin 15 gün olarak gösterilmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yanıltıldığından temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/1. maddesinin uygulanması sırasında gün adli para cezasının "2 gün" olarak hesaplanması yerine, "1 gün" olarak hesaplanması sonuç cezaya etki etmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Çocuk Mahkemesi sıfatı ile yapılan yargılama sonucunda, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre katılan ... İdaresi lehine hükmedilen vekâlet ücretinin 8.700 TL yerine 9.200,00 TL olarak belirlenmesi hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir. Açıklanan nedenlerle katılan vekili ile suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesi gereği hükmün vekâlet ücretine ilişkin fıkrasında yer alan "9.200,00 TL" ibaresi çıkarılarak yerine "8.700,00 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2024 tarihinde karar verildi.