Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13166 E. 2024/9576 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/232 E., 2022/694 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. GEREKÇE Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında olduğu kabul edilen suça sürüklenen çocuğun yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereği 7 yıl 6 aylık olağan ve 10 yıl 15 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen en son işlem olan mahkûmiyet kararının verildiği 19.09.2014 tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin hüküm tarihinde gerçekleştiği, Mahkemece bu gerekçeyle düşme kararı verilmesi gerekirken olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğundan ve bu sürenin dolduğundan bahisle düşme kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiş, hükmün netice itibarıyla yerinde olduğu anlaşılmıştır. İddianamede müsaderesi talep edilen kaçak eşyalar hakkında Mahkemece bir karar verilmediğinden bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. II. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ... İdaresi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.11.2024 tarihinde karar verildi.