Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/9711 E. 2022/15743 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra ... Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ...’un yokluğunda verilen hükme ilişkin gerekçeli kararın, aynı zamanda mernis adresi de olan, soruşturma aşamasında bildirdiği bilinen en son adresine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine uygun şekilde tebliğe çıkartılmadan, doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği, yapılan tebligatın bu nedenle usulüne uygun olmadığı cihetle sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek; Sanık ...’nun ve sanık ...’un temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede; 27/02/2014 tarihli olay tutanağına göre; ... plaka sayılı araca birkaç şahsın kaçak olduğu düşünülen tütün mamullerini yükleyip boşalttıklarının kolluğun haber merkezi tarafından Önleyici Hizmetler Birimine bildirilmesi üzerine kollukça adrese intikal edildiğinde bahse konu aracın ... halinde olduğunun, brandasının açık olduğunun, kumaş yüklü olduğunun görülmesi, aracın detaylı incelemesi sonucu branda ile çevrili dorsesinde ambalajlı kumaşlar arasına zulalanmış vaziyette, üzerlerindeki kaçak sigara ibareleri açık ... ve okunur şekilde gözüken koliler içerisinde, 700 karton kaçak sigara ele geçirilen ve sanıkların mahkeme huzurunda alınan beyanlarında araçta sigara yüklü olduğunu bilmediklerini savunmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ve kaçak eşya konusunda mahkemece 5271 sayılı CMK'nun 116-119. maddelerine göre verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanıkların sigaraları ticari amaçla aldıklarına dair herhangi bir ikrarları da bulunmadığı nazara alındığında, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre sanıkların beraatleri yerine hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak haklarında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/11/2022 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Olay günü önleyici güvenlik hizmeti ifa eden ekipler amirliğine bağlı polis memurlarının sevk ve idaresini yapan haber merkezince ... plakalı araca bandrolsüz tütün mamulleri boşaltıldığı ihbarı ve talimatı verilmesi sonrasında plakası belirtilen aracın ... halinde ve brandası açık şekilde görülmesi üzerine incelenen araçta 7000 paket bandrolsüz sigaranın suç üstü hükümlerine göre ele geçirildiği ve derhal nöbetçi Cumhuriyet Savcısına durum bildirildiği olayda arama kararına gerek bulunmadığı, ele geçirilen suç eşyasının yasak delil kapsamında düşünülemeyeceğinden bozma kararına muhalifim.