Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/18776 E. 2025/15930 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2015/416 E., 2016/494 K. SUÇ: 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir. Mahkeme, fiilin nitelendirilmesinde iddia ve savunmalarla bağlı değildir”. Bu düzenleme gereğince hangi fail ve fiili hakkında dava açılmış ise, ancak o fail ve fiili hakkında yargılama yapılarak hüküm verilebilecektir. Anılan kanunî düzenlemelere göre, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu iddia olunan eylemin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen fiil veya olaydan dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna açıkça aykırılık oluşturacaktır. Öğretide “davasız yargılama olmaz” ve “yargılamanın sınırlılığı” olarak ifade edilen bu ilke uyarınca hâkim, ancak hakkında dava açılmış bir fiil ve kişi ile ilgili yargılama yapabilecek ve önüne getirilen somut uyuşmazlığı hukukî çözüme kavuşturacaktır. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde;

Kozan Cumhuriyet Başsavcılığının 2015/1689 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın tarlasında anız yakma eylemi nedeniyle 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 110/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı ve bilirkişi raporları ile yangından orman alanın da zarar gördüğünün tespit edildiği anlaşılmakla, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesine muhalefet suçundan ek iddianame düzenlenmesi talep edilerek, dava açılması halinde dosyaların birleştirilmesine karar verilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

Açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, sair yönleri incelenmeden, oy birliğiyle BOZULMASINA 10.12.2025 tarihinde karar verildi.