Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2011/5245 E. 2013/6021 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 Sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan banka vekilinin 29.03.2010 havale tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçtiği gözetilerek sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede; Sanığın eylemi, rutin kotrollerde ve banka içi kayıtlarla anlaşıldığı gibi mudiler yerine attığı imzalardaki sahteciliğin ilk bakışta anlaşıldığı cihetle; mahkeme tarafından eylemin basit zimmet kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece banka zararının bulunmadığı kabul edildiğine göre, sanık tarafından banka zararının giderilip giderilmediğinin T.C Ziraat Bankasından sorulduktan sonra zarar giderilmiş ise ödeme tarihi belirlenerek sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160. Maddenin 4 ve 5. fıkralarının uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.