Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2009/230 E. 2011/1177 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 3573 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Hükümlülüklerine Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay C.G.K.nın 7.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6.maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru şekli tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir. Sanıkların yokluğunda verilen hükümde başvurulabilecek yasa yolunun şekli gösterilmediğinden sanık ...'in temyizi süresinde kabul edilmiştir. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., , ..., ..., ..., ..., ..., ... ile o yer Cumhuriyet Savcısının bütün sanıklar hakkında verilen hükme yönelik temyizine göre yapılan incelemede, Gıyabi kararın tebliği sonrasında oğlu tarafından sanık ...'un öldüğü bildirilerek defin ruhsatı ibraz edilmiş, 26.01.2011 günü UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanığın 18.06.2007 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, Diğer sanıklar yönünden ise suç tarihi olan Nisan 2002 itibariyle temyiz inceleme gününde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7.maddesi karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak; Öldüğü anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, diğer 21 sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 01.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.